楊某某
顧國章（河北振環(huán)律師事務所）
高楊
趙艷紅（河北至尊律師事務所）
簡瑞代（河北至尊律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
李慶川

原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省清河縣。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告高楊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，住河北省清河縣。
委托代理人趙艷紅，河北至尊律師事務所律師。
委托代理人簡瑞代，河北至尊律師事務所實習律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓，組織機構代碼70094834-5。
負責人薄世亮，男，該公司總經理。
委托代理人李慶川，該公司職工。
原告楊某某訴被告高楊、中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人顧國章、被告高楊的委托代理人趙艷紅、簡瑞代、被告保險公司的委托代理人李慶川到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告楊某某訴稱，2015年10月8日17時50分，在東大線福滿樓飯店門前，高楊駕駛冀EXXXXX小型轎車由西向東行駛，與由東向西行駛左轉彎的楊某某駕駛電動自行車（載楊永彥）發(fā)生交通事故，造成楊某某、楊永彥受傷，兩車不同程度損壞。
該事故經清河縣交通警察大隊認定，高楊與楊某某負事故同等責任。
冀EXXXXX小型轎車在被告保險公司投保交強險。
由于高楊負事故同等責任，應與被告保險公司依據法律規(guī)定和保險合同的約定對原告的損失承擔賠償責任。
請求:1、判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等各項損失共計6萬元，原告當庭變更訴訟請求:賠償項目為醫(yī)療費，數額為86，152元。
2、訴訟費由被告負擔。
原告提交了下列證據:一、交通事故認定書，擬證明事故發(fā)生經過及事故雙方承擔同等責任，本案中原告屬于非機動車，要求對方承擔百分之八十的責任。
二、原告在聊城市第二人民醫(yī)院診斷證明書，證明原告的治療經過；三、醫(yī)療費發(fā)票兩張。
在清河縣中心醫(yī)院搶救的花費，經過簡單的治療后轉入聊城市醫(yī)院治療的醫(yī)療費發(fā)票一張；四、聊城市第二人民醫(yī)院病危通知書；五、在清河縣人民醫(yī)院住院押金條，證明原告現在仍在治療，原告的訴訟請求只是包括在清河縣中心醫(yī)院和聊城二院的醫(yī)療費，不包括在清河縣醫(yī)院的費用。
由于原告是非機動車，按照河北省實施道路交通安全法辦法相關規(guī)定，我方要求被告方在交強險醫(yī)療費賠償限額以外應承擔80%的責任，本次訴訟費保全費由被告高楊承擔。
被告高楊辯稱，答辯人愿意賠償保險公司交強險和30萬元商業(yè)三者險以外的有證據支持的、合理合法的直接經濟損失。
答辯人認為保全費應由原告擔負。
答辯人繳納有交強險和30萬元的商業(yè)三者險，且自原告住院，答辯人墊付了20，920.77元的醫(yī)療費。
保全費的法律含義應為可能因為當事人一方的行為或者其他原因使判決難以執(zhí)行或者造成當事人的其他損害的案件，本案不存在執(zhí)行難的問題。
答辯人墊付的費用，請求在判決或者調解時，除去應當擔負的部分，要求保險公司返還剩余的墊付款。
被告高楊提交墊付費用的單據一張。
被告保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險和限額30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。
在審核被保險人駕駛證、行車證等相關證件合法的前提下，同意對原告合理合法的損失在交強險分項限額內進行賠償，不足部分按事故責任比例在商業(yè)險內承擔，訴訟費和鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。
本院認為，清河縣交通警察大隊出具清公交認字（2015）第50187號道路交通事故認定書具有公信力，予以采信。
結合原告提交的病歷和藥費單據，確認至2015年11月19日原告楊某某共計發(fā)生醫(yī)療費105，190.34元。
原告本次訴訟主張醫(yī)療費予以支持。
被告高楊駕駛的車輛，在被告保險公司投保交強險，根據交通安全法的規(guī)定，原告的損失首先在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000元。
剩余95，190.34元，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但是有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任……（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十……”本案中原告楊某某駕駛電動自行車，被告高揚承擔75%的責任，為71，392.75元。
因被告高楊駕駛的車輛在被告保險公司投保限額30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，該款由被告保險公司賠償給原告。
以上保險公司共計賠償給原告81，392.75元。
關于被告高楊墊付款部分，因為原告楊某某現仍在治療當中，本次訴訟暫不予處理，可在再次訴訟中予以處理。
根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后10日內被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告楊某某81，392.75元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告高楊擔負，保全費620元，由原告楊某某擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，清河縣交通警察大隊出具清公交認字（2015）第50187號道路交通事故認定書具有公信力，予以采信。
結合原告提交的病歷和藥費單據，確認至2015年11月19日原告楊某某共計發(fā)生醫(yī)療費105，190.34元。
原告本次訴訟主張醫(yī)療費予以支持。
被告高楊駕駛的車輛，在被告保險公司投保交強險，根據交通安全法的規(guī)定，原告的損失首先在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000元。
剩余95，190.34元，參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。
但是有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任……（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十……”本案中原告楊某某駕駛電動自行車，被告高揚承擔75%的責任，為71，392.75元。
因被告高楊駕駛的車輛在被告保險公司投保限額30萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，該款由被告保險公司賠償給原告。
以上保險公司共計賠償給原告81，392.75元。
關于被告高楊墊付款部分，因為原告楊某某現仍在治療當中，本次訴訟暫不予處理，可在再次訴訟中予以處理。

根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在判決生效后10日內被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告楊某某81，392.75元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費600元，由被告高楊擔負，保全費620元，由原告楊某某擔負。

審判長：孫慧
審判員：閆濱
審判員：周新乾

書記員：孫孟君