原告楊某忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣。
原告王銅魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住涉縣。
委托代理人張東海，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告涉縣瑞源二手車市場服務(wù)有限公司（以下簡稱瑞源公司），地址涉縣更樂鎮(zhèn)紅街村西309國道東。
法定代表人郭慶豐，公司董事長。
被告賈武某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住涉縣。
被告李銀魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住涉縣。
被告郭慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涉縣瑞源二手車市場服務(wù)有限公司法人代表，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告安秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告楊某忠、王銅魁訴被告涉縣瑞源二手車市場服務(wù)有限公司、賈武某、李銀魁、郭慶豐、安秀英締約過失責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某忠、王銅魁及其委托代理人張東海、被告瑞源公司法定代表人郭慶豐、李銀魁到庭參加了訴訟，被告賈武某、安秀英經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告瑞源公司于2014年10月17日簽訂了承建協(xié)議，內(nèi)容為：甲方：涉縣瑞源二手車交易服務(wù)有限公司乙方：楊某忠王銅魁
經(jīng)甲乙雙方協(xié)商就二手車交易市場建設(shè)達(dá)成如下初步協(xié)議：一、甲方原則同意將二手車交易市場（交易大廳、辦公樓等）通過招標(biāo)方式歸乙方承建。二、乙方需在2014年10月17日交甲方保證金伍拾萬元整（在招標(biāo)時(shí)可抵質(zhì)保金）。三、前期圍墻、清地表甲方需在此協(xié)議簽訂后一個(gè)月內(nèi)完成，并保證乙方順利進(jìn)場。四、乙方若按設(shè)計(jì)攔標(biāo)價(jià)不能承建，甲方應(yīng)按月息2分退還保證金和利息。五、具體承建合同按國家規(guī)定另簽合同。甲方負(fù)責(zé)人郭慶豐并加蓋瑞源公司公章，乙方負(fù)責(zé)人王銅魁，擔(dān)保人賈武某、李銀魁，2014年10月17日。賈武某、李銀魁認(rèn)可擔(dān)保人簽名是其本人所簽。當(dāng)天，楊某忠通過銀行賬號(hào)向郭慶豐轉(zhuǎn)賬50萬元。之后，因被告方原因原告未能按期入場承建二手車交易市場。2016年4月1日瑞源公司向原告出具承諾書內(nèi)容為：我叫郭慶豐，是涉縣瑞源二手車交易服務(wù)有限公司法定代表人，依據(jù)2014年10月17日與楊某忠、王銅魁達(dá)成的承建協(xié)議，我欠楊某忠、王銅魁保證金50萬元，現(xiàn)承諾在2016年4月30日前本息還清，保證金占用期間利息按月息2分計(jì)算。承諾人涉縣瑞源二手車交易服務(wù)有限公司，法定代表人郭慶豐，2016年4月1日。原告認(rèn)可2015年11月30日收到被告瑞源公司3萬元，2016年4月16日收到瑞源公司5萬元，2016年4月26日收到瑞源公司10萬元。但原告稱收到的錢是利息。被告郭慶豐提供了欠條一份：今欠到郭慶豐現(xiàn)金叁拾萬元整，月息2分，起借期2014年10月17號(hào)賈武某2014.12.22號(hào)。2016年5月20日原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告與被告瑞源公司簽訂了承建協(xié)議，并按協(xié)議約定，向其轉(zhuǎn)賬50萬元保證金，原告沒有承建該工程且沒有過錯(cuò)，瑞源公司承諾于2016年4月30日前償還原告提交的50萬元保證金，并按月息2分計(jì)算利息。雙方對(duì)該事實(shí)均認(rèn)可，且不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。截止2016年4月26日，瑞源公司分三次共給付原告18萬元，瑞源公司稱是償還原告的本金，原告稱是償還利息，按照法律的相關(guān)規(guī)定，瑞源公司應(yīng)先支付利息，截止2015年4月26日，瑞源公司應(yīng)支付原告利息共計(jì)173330元，支付本金6670元。承建協(xié)議約定的擔(dān)保人是賈武某和李銀魁，二人均認(rèn)可擔(dān)保人處是其簽名，故應(yīng)對(duì)償還保證金及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因雙方未約定擔(dān)保方式，故二擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。瑞源公司及郭慶豐辯稱，原告轉(zhuǎn)賬的50萬元，賈武某使用了30萬元，并向郭慶豐出具了欠據(jù)，故30萬元的本金及利息應(yīng)有賈武某償還，郭慶豐提供的欠據(jù)不能證明與本案原告之間的關(guān)系，故被告瑞源公司及郭慶豐的主張本院不予支持，原告是與瑞源公司簽訂的承建協(xié)議，現(xiàn)原告要求瑞源公司的股東郭慶豐和安秀英個(gè)人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告瑞源公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某忠、王銅魁保證金493330元，并支付利息（自2016年4月27日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按月息2分計(jì)算）；
二、被告賈武某、李銀魁對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告涉縣瑞源二手車交易服務(wù)有限公司、賈武某、李銀魁負(fù)擔(dān)8750元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬麗平

書記員：張?jiān)?附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二） 第二十一條債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。