原告：楊某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：林峰，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，男。
　　原告楊某彬訴被告殷某某、殷歆華、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某彬之委托訴訟代理人陸嘉寅、被告殷某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人許鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訴訟中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告殷歆華的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。
　　原告楊某彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告殘疾賠償金人民幣(幣種下同)40,068元(按每年27,825元計(jì)算12年*0.12)、醫(yī)療費(fèi)17,743.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(20元/天計(jì)算10.5天)、殘疾輔助器具費(fèi)470元、護(hù)理費(fèi)6,300元(60元/天計(jì)算(90+15)天，包含一期、二期)、營養(yǎng)費(fèi)3,000元(40元/天計(jì)算(60+15)天)、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金6,000元、衣物損300元、律師費(fèi)4,000元、鑒定費(fèi)2,300元，共計(jì)80,691.83元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由被告殷某某賠償；2.本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告殷某某承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年10月9日18時(shí)19分許，被告殷某某駕駛牌號(hào)為滬A3XXXX轎車在閔行區(qū)浦馳路江樺路路口處，與騎行自行車原告發(fā)生相撞，致原告受傷，構(gòu)成事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告殷某某均負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，現(xiàn)原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成兩個(gè)XXX傷殘，共給予傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日，拆除內(nèi)固定后給予休息30日、護(hù)理15日、營養(yǎng)15日?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告殷某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后經(jīng)被告申請(qǐng)，太平洋保險(xiǎn)已向原告支付交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款10,000元。對(duì)原告的其他損失，被告也愿意積極配合原告向保險(xiǎn)公司理賠。本起事故中，被告已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，原告未向保險(xiǎn)公司理賠，而直接向法院起訴，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)不同意由被告承擔(dān)。另被告車輛在事故中受損，發(fā)生修理費(fèi)3,500元；因車輛扣在交警部門20天，致原告日常用車不便，由此產(chǎn)生相應(yīng)的損失，上述損失要求原告按責(zé)賠償。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故內(nèi)容及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后被告太平洋公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10,000元。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失：殘疾賠償金認(rèn)可40,068元；醫(yī)藥費(fèi)扣除外購藥66.76元及住院伙食費(fèi)136元后，認(rèn)可17,541.07元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可210元；殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可470元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按每天40元計(jì)算一期90天，計(jì)3,600元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按每天30元計(jì)算一期60天，計(jì)1,800元；鑒定費(fèi)認(rèn)可按60%賠付；衣物損認(rèn)可300元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；精神撫慰金按責(zé)認(rèn)可3,600元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　針對(duì)被告的答辯意見，原告確認(rèn)收到被告太平洋保險(xiǎn)公司墊付的10,000元，同意在本案中一并處理。對(duì)被告殷某某在事故中的相應(yīng)損失不同意在本案中一并處理。同意太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損、精神損害撫慰金的意見。后續(xù)拆除內(nèi)固定的費(fèi)用待原告實(shí)際發(fā)生后再另行主張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告受傷后,經(jīng)門急診及住院(10.5天)治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)17,541.07元(已扣除外購藥66.76元及住院期間的伙食費(fèi)136元)。原告?zhèn)榻?jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)推介華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人楊某彬因交通事故致左膝外后側(cè)平臺(tái)粉碎性骨折(關(guān)節(jié)面塌陷移位)，左腓骨小頭粉碎性骨折(骨折端分離移位)；左足第2-4跖骨近端骨折，左足第1、2近節(jié)趾骨開放性骨折伴第1足趾伸肌腱部分?jǐn)嗔褌?，現(xiàn)左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，左拇指功能喪失75%以上，左2-4趾跖趾關(guān)節(jié)背伸活動(dòng)受限，分別評(píng)定十級(jí)、XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日；可遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用遵醫(yī)囑，酌情給予休息30日、營養(yǎng)15日、護(hù)理15日。為此鑒定，原告已支付鑒定費(fèi)2,300元。依原告提供的病歷，原告因治療傷情進(jìn)行門診，發(fā)生一定金額的交通費(fèi)。原告就醫(yī)期間，購買了醫(yī)療輔助器具，包括小腿超踝固定套350元、拐杖120元。原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師支出律師費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬A3XXXX轎車登記的所有人為殷歆華，在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，含不計(jì)免賠；事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告太平洋保險(xiǎn)公司已向原告楊某彬墊付理賠款人民幣10,000元。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。法律另規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
　　本案中，肇事的滬A3XXXX轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)依法先行在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由其在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)60%賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告殷某某按責(zé)予以賠償。
　　關(guān)于事故的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。庭審中，雙方對(duì)下列損失金額確認(rèn)一致，即殘疾賠償金40,068元、醫(yī)藥費(fèi)17,541.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、殘疾輔助器具費(fèi)470元、護(hù)理費(fèi)(一期)3,600元、營養(yǎng)費(fèi)(一期)1,800元、衣物損300元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金3,600元(計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)限額)，符合法律規(guī)定，本院亦予確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2,300元，為其合理損失，該款應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。上述費(fèi)用，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償58,238元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償7,110.64元(精神損害賠償金優(yōu)先計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn))，合計(jì)賠償65,348.64元，扣除太平洋保險(xiǎn)公司先期墊付的10,000元，實(shí)際還需賠償原告55,348.64元。原告主張律師費(fèi)為其實(shí)際損失，本院依律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及事故責(zé)任酌情支持2,500元，該款由被告殷某某予以賠償。后續(xù)拆除內(nèi)固定所需的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，待原告實(shí)際發(fā)生后再另案主張。被告殷某某因本起事故所致的相應(yīng)損失，原、被告均確認(rèn)另案主張，本院在本案中不予處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某彬各項(xiàng)損失合計(jì)55,348.64元；
　　二、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某彬律師費(fèi)2,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)908.65元，由原告楊某彬負(fù)擔(dān)285.54元，被告殷某某負(fù)擔(dān)623.11元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：方??敏

書記員：倪嬙薇