楊某強
于婷婷(黑龍江民聲律師事務(wù)所)
史慶元
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司
楊麗凡
原告楊某強,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
委托代理人于婷婷,黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告史慶元,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,出租車司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人門曉光,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊麗凡,系該公司醫(yī)療核損員。
原告楊某強與被告史慶元、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張家雙獨任審判,公開開庭進行了審理,原告楊某強及其委托代理人于婷婷、被告史慶元、太平洋保險公司委托代理人楊麗凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的身體健康受法律保護,公民由于過錯侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進行勘查后,結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述,根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實,該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù),被告史慶元負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任,原告負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。鑒于原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議,且該協(xié)議不違反法律規(guī)定,雙方現(xiàn)已實際履行,故本院不再處理。因黑NT3694號夏利牌小型轎車在被告太平洋保險公司處投保了交強險,被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告受傷的事實,其要求賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、其他費用的訴訟請求的合理部分,本院予以保護。對原告要求的各項賠償,根據(jù)原告提供的證據(jù)及法律規(guī)定,做如下確認(rèn):
1、原告楊某強的醫(yī)藥費用共計96,749.83元,該醫(yī)藥費為原告實際支出費用,費用合理,本院予以確認(rèn)。
2、原告楊某強請求賠償二次手術(shù)費8,000.00元合理,本院予以確認(rèn)。
3、原告楊某強請求賠償誤工費23,796.50元,根據(jù)鑒定意見原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月,取固定物需要1個月醫(yī)療終結(jié),在此期間不能工作,產(chǎn)生誤工損失,原告按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算誤工費合理,故原告請求賠償?shù)恼`工費23,796.50元[40,794.00元/年÷12個月×(6個月+1個月)]本院予以確認(rèn)。
4、原告楊某強請求賠償護理費9,998.88元,根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)蠖€月需一人護理,取固定物期間需一人護理兩周,原告住院期間及取固定物期間的護理費參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算,出院后護理費參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算,故原告主張護理費本院確認(rèn)為9,088.12元[49,320.00元/年÷365天×(21天+14天)+40,794.00元/年÷365天×39天]。
5、原告楊某強請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費每天按100.00元標(biāo)準(zhǔn)主張合理,根據(jù)原告住院天數(shù),確認(rèn)伙食補助費為2,100.00元(100.00元×21天)。
6、原告楊某強請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1,050.00元,因其并未提供證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng),故其該項訴訟請求本院不予支持。
7、原告楊某強請求賠償交通費4,965.00元,其中因轉(zhuǎn)院到哈爾濱發(fā)生的4,500.00元出租車費用,因原告未提供正式票據(jù),且二被告對該筆費用的發(fā)生不予認(rèn)可,但結(jié)合原告實際轉(zhuǎn)院到哈爾濱治療的情況,本院參照黑河至哈爾濱火車票硬鋪標(biāo)準(zhǔn)保護二人往返哈爾濱交通費用;原告主張住院期間每天交通費12.00元本院予以保護;原告主張從綏化到黑河處理交通事故事宜產(chǎn)生的交通費,因非必要發(fā)生,本院不予保護,故本院按交通費發(fā)生的必要性保護住院期間及二人往返哈爾濱的交通費用896.00元(12.00元/天×21天+161.00元×2人×2次)。
8、原告楊某強經(jīng)鑒定為傷殘十級,根據(jù)其提供證據(jù)其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上,故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算,故其請求賠償殘疾賠償金39,194.00元(19,597.00元/年×20年×10%)合理,本院予以確認(rèn)。
9、原告楊某強請求賠償精神損害撫慰金5,000.00元,因原告構(gòu)成傷殘十級,其請求賠償5,000.00元精神損害撫慰金合理,本院予以確認(rèn)。
10、原告楊某強請求賠償鑒定費3,300.00元合理,本院予以確認(rèn)。
11、原告楊某強請求賠償拖車費150.00元,因拖車費損失屬于原告客觀支出費用且有收據(jù)為憑,本院予以確認(rèn)。
此次交通事故原告全部經(jīng)濟損失共計186,174.45元,被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費10,000.00元;在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費78,124.62元;共計88,124.62元。交強險限額以外部分原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議,本院不再處理。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告楊某強醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費88,124.62元,于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告楊某強的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
應(yīng)收取案件受理費1,522.00元(減半收取)、郵寄送達費74.00元,由被告史慶元承擔(dān)(已履行完畢)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方人數(shù)提出副本,上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年,即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。
本院認(rèn)為,公民的身體健康受法律保護,公民由于過錯侵害他人人身的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進行勘查后,結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述,根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實,該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù),被告史慶元負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任,原告負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。鑒于原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議,且該協(xié)議不違反法律規(guī)定,雙方現(xiàn)已實際履行,故本院不再處理。因黑NT3694號夏利牌小型轎車在被告太平洋保險公司處投保了交強險,被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告受傷的事實,其要求賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、其他費用的訴訟請求的合理部分,本院予以保護。對原告要求的各項賠償,根據(jù)原告提供的證據(jù)及法律規(guī)定,做如下確認(rèn):
1、原告楊某強的醫(yī)藥費用共計96,749.83元,該醫(yī)藥費為原告實際支出費用,費用合理,本院予以確認(rèn)。
2、原告楊某強請求賠償二次手術(shù)費8,000.00元合理,本院予以確認(rèn)。
3、原告楊某強請求賠償誤工費23,796.50元,根據(jù)鑒定意見原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月,取固定物需要1個月醫(yī)療終結(jié),在此期間不能工作,產(chǎn)生誤工損失,原告按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算誤工費合理,故原告請求賠償?shù)恼`工費23,796.50元[40,794.00元/年÷12個月×(6個月+1個月)]本院予以確認(rèn)。
4、原告楊某強請求賠償護理費9,998.88元,根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)蠖€月需一人護理,取固定物期間需一人護理兩周,原告住院期間及取固定物期間的護理費參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算,出院后護理費參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算,故原告主張護理費本院確認(rèn)為9,088.12元[49,320.00元/年÷365天×(21天+14天)+40,794.00元/年÷365天×39天]。
5、原告楊某強請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費每天按100.00元標(biāo)準(zhǔn)主張合理,根據(jù)原告住院天數(shù),確認(rèn)伙食補助費為2,100.00元(100.00元×21天)。
6、原告楊某強請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1,050.00元,因其并未提供證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng),故其該項訴訟請求本院不予支持。
7、原告楊某強請求賠償交通費4,965.00元,其中因轉(zhuǎn)院到哈爾濱發(fā)生的4,500.00元出租車費用,因原告未提供正式票據(jù),且二被告對該筆費用的發(fā)生不予認(rèn)可,但結(jié)合原告實際轉(zhuǎn)院到哈爾濱治療的情況,本院參照黑河至哈爾濱火車票硬鋪標(biāo)準(zhǔn)保護二人往返哈爾濱交通費用;原告主張住院期間每天交通費12.00元本院予以保護;原告主張從綏化到黑河處理交通事故事宜產(chǎn)生的交通費,因非必要發(fā)生,本院不予保護,故本院按交通費發(fā)生的必要性保護住院期間及二人往返哈爾濱的交通費用896.00元(12.00元/天×21天+161.00元×2人×2次)。
8、原告楊某強經(jīng)鑒定為傷殘十級,根據(jù)其提供證據(jù)其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上,故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算,故其請求賠償殘疾賠償金39,194.00元(19,597.00元/年×20年×10%)合理,本院予以確認(rèn)。
9、原告楊某強請求賠償精神損害撫慰金5,000.00元,因原告構(gòu)成傷殘十級,其請求賠償5,000.00元精神損害撫慰金合理,本院予以確認(rèn)。
10、原告楊某強請求賠償鑒定費3,300.00元合理,本院予以確認(rèn)。
11、原告楊某強請求賠償拖車費150.00元,因拖車費損失屬于原告客觀支出費用且有收據(jù)為憑,本院予以確認(rèn)。
此次交通事故原告全部經(jīng)濟損失共計186,174.45元,被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費10,000.00元;在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費78,124.62元;共計88,124.62元。交強險限額以外部分原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議,本院不再處理。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告楊某強醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費88,124.62元,于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告楊某強的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
應(yīng)收取案件受理費1,522.00元(減半收?。⑧]寄送達費74.00元,由被告史慶元承擔(dān)(已履行完畢)。
審判長:張家雙
書記員:張揚
成為第一個評論者