楊某強
于婷婷（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
史慶元
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司
楊麗凡

原告楊某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人于婷婷，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告史慶元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人門曉光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊麗凡，系該公司醫(yī)療核損員。
原告楊某強與被告史慶元、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家雙獨任審判，公開開庭進行了審理，原告楊某強及其委托代理人于婷婷、被告史慶元、太平洋保險公司委托代理人楊麗凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，被告史慶元負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。鑒于原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定，雙方現(xiàn)已實際履行，故本院不再處理。因黑NT3694號夏利牌小型轎車在被告太平洋保險公司處投保了交強險，被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告受傷的事實，其要求賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、其他費用的訴訟請求的合理部分，本院予以保護。對原告要求的各項賠償，根據(jù)原告提供的證據(jù)及法律規(guī)定，做如下確認(rèn):
1、原告楊某強的醫(yī)藥費用共計96，749.83元，該醫(yī)藥費為原告實際支出費用，費用合理，本院予以確認(rèn)。
2、原告楊某強請求賠償二次手術(shù)費8，000.00元合理，本院予以確認(rèn)。
3、原告楊某強請求賠償誤工費23，796.50元，根據(jù)鑒定意見原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月，取固定物需要1個月醫(yī)療終結(jié)，在此期間不能工作，產(chǎn)生誤工損失，原告按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算誤工費合理，故原告請求賠償?shù)恼`工費23，796.50元［40，794.00元／年÷12個月×（6個月＋1個月）］本院予以確認(rèn)。
4、原告楊某強請求賠償護理費9，998.88元，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)蠖€月需一人護理，取固定物期間需一人護理兩周，原告住院期間及取固定物期間的護理費參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，出院后護理費參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算，故原告主張護理費本院確認(rèn)為9，088.12元［49，320.00元／年÷365天×（21天＋14天）＋40，794.00元／年÷365天×39天］。
5、原告楊某強請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費每天按100.00元標(biāo)準(zhǔn)主張合理，根據(jù)原告住院天數(shù)，確認(rèn)伙食補助費為2，100.00元（100.00元×21天）。
6、原告楊某強請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1，050.00元，因其并未提供證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，故其該項訴訟請求本院不予支持。
7、原告楊某強請求賠償交通費4，965.00元，其中因轉(zhuǎn)院到哈爾濱發(fā)生的4，500.00元出租車費用，因原告未提供正式票據(jù)，且二被告對該筆費用的發(fā)生不予認(rèn)可，但結(jié)合原告實際轉(zhuǎn)院到哈爾濱治療的情況，本院參照黑河至哈爾濱火車票硬鋪標(biāo)準(zhǔn)保護二人往返哈爾濱交通費用；原告主張住院期間每天交通費12.00元本院予以保護；原告主張從綏化到黑河處理交通事故事宜產(chǎn)生的交通費，因非必要發(fā)生，本院不予保護，故本院按交通費發(fā)生的必要性保護住院期間及二人往返哈爾濱的交通費用896.00元（12.00元／天×21天＋161.00元×2人×2次）。
8、原告楊某強經(jīng)鑒定為傷殘十級，根據(jù)其提供證據(jù)其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，故其請求賠償殘疾賠償金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）合理，本院予以確認(rèn)。
9、原告楊某強請求賠償精神損害撫慰金5，000.00元，因原告構(gòu)成傷殘十級，其請求賠償5，000.00元精神損害撫慰金合理，本院予以確認(rèn)。
10、原告楊某強請求賠償鑒定費3，300.00元合理，本院予以確認(rèn)。
11、原告楊某強請求賠償拖車費150.00元，因拖車費損失屬于原告客觀支出費用且有收據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。
此次交通事故原告全部經(jīng)濟損失共計186，174.45元，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費10，000.00元；在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費78，124.62元；共計88，124.62元。交強險限額以外部分原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議，本院不再處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告楊某強醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費88，124.62元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告楊某強的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
應(yīng)收取案件受理費1，522.00元（減半收取）、郵寄送達費74.00元，由被告史慶元承擔(dān)（已履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。交警部門在對該事故現(xiàn)場進行勘查后，結(jié)合各方當(dāng)事人對事故發(fā)生情況的陳述，根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)所作的責(zé)任認(rèn)定客觀真實，該道路交通事故認(rèn)定書可以作為本案劃分各方當(dāng)事人責(zé)任大小的依據(jù)，被告史慶元負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。鑒于原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議，且該協(xié)議不違反法律規(guī)定，雙方現(xiàn)已實際履行，故本院不再處理。因黑NT3694號夏利牌小型轎車在被告太平洋保險公司處投保了交強險，被告太平洋保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告受傷的事實，其要求賠償醫(yī)療費、二次手術(shù)費、誤工費、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、其他費用的訴訟請求的合理部分，本院予以保護。對原告要求的各項賠償，根據(jù)原告提供的證據(jù)及法律規(guī)定，做如下確認(rèn):
1、原告楊某強的醫(yī)藥費用共計96，749.83元，該醫(yī)藥費為原告實際支出費用，費用合理，本院予以確認(rèn)。
2、原告楊某強請求賠償二次手術(shù)費8，000.00元合理，本院予以確認(rèn)。
3、原告楊某強請求賠償誤工費23，796.50元，根據(jù)鑒定意見原告醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個月，取固定物需要1個月醫(yī)療終結(jié)，在此期間不能工作，產(chǎn)生誤工損失，原告按2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算誤工費合理，故原告請求賠償?shù)恼`工費23，796.50元［40，794.00元／年÷12個月×（6個月＋1個月）］本院予以確認(rèn)。
4、原告楊某強請求賠償護理費9，998.88元，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)蠖€月需一人護理，取固定物期間需一人護理兩周，原告住院期間及取固定物期間的護理費參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計算，出院后護理費參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)在崗職工平均工資計算，故原告主張護理費本院確認(rèn)為9，088.12元［49，320.00元／年÷365天×（21天＋14天）＋40，794.00元／年÷365天×39天］。
5、原告楊某強請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費每天按100.00元標(biāo)準(zhǔn)主張合理，根據(jù)原告住院天數(shù)，確認(rèn)伙食補助費為2，100.00元（100.00元×21天）。
6、原告楊某強請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費1，050.00元，因其并未提供證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，故其該項訴訟請求本院不予支持。
7、原告楊某強請求賠償交通費4，965.00元，其中因轉(zhuǎn)院到哈爾濱發(fā)生的4，500.00元出租車費用，因原告未提供正式票據(jù)，且二被告對該筆費用的發(fā)生不予認(rèn)可，但結(jié)合原告實際轉(zhuǎn)院到哈爾濱治療的情況，本院參照黑河至哈爾濱火車票硬鋪標(biāo)準(zhǔn)保護二人往返哈爾濱交通費用；原告主張住院期間每天交通費12.00元本院予以保護；原告主張從綏化到黑河處理交通事故事宜產(chǎn)生的交通費，因非必要發(fā)生，本院不予保護，故本院按交通費發(fā)生的必要性保護住院期間及二人往返哈爾濱的交通費用896.00元（12.00元／天×21天＋161.00元×2人×2次）。
8、原告楊某強經(jīng)鑒定為傷殘十級，根據(jù)其提供證據(jù)其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，故其請求賠償殘疾賠償金39，194.00元（19，597.00元／年×20年×10%）合理，本院予以確認(rèn)。
9、原告楊某強請求賠償精神損害撫慰金5，000.00元，因原告構(gòu)成傷殘十級，其請求賠償5，000.00元精神損害撫慰金合理，本院予以確認(rèn)。
10、原告楊某強請求賠償鑒定費3，300.00元合理，本院予以確認(rèn)。
11、原告楊某強請求賠償拖車費150.00元，因拖車費損失屬于原告客觀支出費用且有收據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。
此次交通事故原告全部經(jīng)濟損失共計186，174.45元，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費、二次手術(shù)費、住院期間伙食補助費10，000.00元；在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費78，124.62元；共計88，124.62元。交強險限額以外部分原告與被告史慶元已經(jīng)達成庭外和解協(xié)議，本院不再處理。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司賠償原告楊某強醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、拖車費88，124.62元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告楊某強的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
應(yīng)收取案件受理費1，522.00元（減半收?。⑧]寄送達費74.00元，由被告史慶元承擔(dān)（已履行完畢）。

審判長：張家雙

書記員：張揚