原告楊某山，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住海倫市。
委托代理人高峰，黑龍江福誠律師事務所律師。
被告張某某，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人孫國才，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住綏化市。
被告張某彬，公民身份號碼：×××，住綏化市。

原告楊某山與被告張某某、張某彬買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月10日受理后，于2016年2月25日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某山的委托代理人高峰及被告張某某的委托代理人孫國才到庭參加訴訟，被告張某彬經本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為主張被告張某某、張某彬拖欠木材款的事實，向本院提交收據、“欠款憑證“、光盤及證人證言予以證實，上述證據已形成證據鏈條，能夠相互印證原告與二被告間形成了買賣合同關系及二被告拖欠貨款的事實。依據《中華人民共和國合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同”的規(guī)定，本院確認原、被告之間買賣合同關系成立，合法有效。依據《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款……”的規(guī)定，二被告應承擔按時向原告支付貨款的責任。關于被告是否應給付原告利息的問題，根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”的規(guī)定，二被告經原告多次索要未給付貨款行為已構成違約，原告可向被告主張承擔相應的違約責任。根據《最高人民法院關于逾期付款的違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的規(guī)定：“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金……”故原告要求二被告給付違約金的訴訟請求有理，應予支持。但原告要求按照1分月利率給付利息要求過高，應予調整。應按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率給付利息。關于被告張某某辯稱系被告張某彬及天虹公司拖欠的抗辯理由因沒有證據支持，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、張某彬給付原告楊某山貨款78,000.00元、違約金20,541.30元（自2012年5月8日至2016年3月2日按照人民銀行同期同類貸款基準利率即年利率6.90%計算），合計98,541.30元。此款于本判決生效后十日內一次性付清。
案件受理費2,264.00元，由被告張某某、張某彬負擔。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　萬千里

書記員：劉桂辰