原告楊某山，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住海倫市。
委托代理人高峰，黑龍江福誠律師事務(wù)所律師。
被告張某某，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人孫國才，公民身份號碼：×××，現(xiàn)住綏化市。
被告張某彬，公民身份號碼：×××，住綏化市。

原告楊某山與被告張某某、張某彬買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月10日受理后，于2016年2月25日依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某山的委托代理人高峰及被告張某某的委托代理人孫國才到庭參加訴訟，被告張某彬經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為主張被告張某某、張某彬拖欠木材款的事實(shí)，向本院提交收據(jù)、“欠款憑證“、光盤及證人證言予以證實(shí)，上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，能夠相互印證原告與二被告間形成了買賣合同關(guān)系及二被告拖欠貨款的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”的規(guī)定，本院確認(rèn)原、被告之間買賣合同關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款……”的規(guī)定，二被告應(yīng)承擔(dān)按時(shí)向原告支付貨款的責(zé)任。關(guān)于被告是否應(yīng)給付原告利息的問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”的規(guī)定，二被告經(jīng)原告多次索要未給付貨款行為已構(gòu)成違約，原告可向被告主張承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于逾期付款的違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)》的規(guī)定：“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款違約金……”故原告要求二被告給付違約金的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。但原告要求按照1分月利率給付利息要求過高，應(yīng)予調(diào)整。應(yīng)按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率給付利息。關(guān)于被告張某某辯稱系被告張某彬及天虹公司拖欠的抗辯理由因沒有證據(jù)支持，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百六十一條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、張某彬給付原告楊某山貨款78,000.00元、違約金20,541.30元（自2012年5月8日至2016年3月2日按照人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率即年利率6.90%計(jì)算），合計(jì)98,541.30元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)2,264.00元，由被告張某某、張某彬負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　萬千里

書記員：劉桂辰