原告楊某奎,男,滿族,xxxx年xx月xx日出生,寬城縣環(huán)境保護局干部,現(xiàn)住河北省承德市寬城滿族自治縣。
委托代理人李宗滿,河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告魏某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè),現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告李某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè),現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被告劉某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無職業(yè),現(xiàn)住河北省秦皇島市海港區(qū)。
三被告委托代理人李建明,河北李建明律師事務(wù)所律師。
原告楊某奎訴被告魏某某、李某、劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告楊某奎及委托代理人李宗滿,被告魏某某、李某、劉某的委托代理人李建明出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公安交警部已認定原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任,被告魏某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。開庭審理中,原、被告對該認定均無異議,故本院予以認定。被告魏某某駕駛的事故車在車管部門的登記所有人為劉某,劉某在2012年10月份將該車賣給了李某,但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。后于洋洋經(jīng)李某同意將該車取走并交給被告魏某某駕駛,因此被告李某作為實際所有人,將未投保交強險的車輛借給他人使用存在過錯,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定,被告李某應(yīng)與被告魏某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費。經(jīng)核實,原告在海港醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費330元和寬城醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費3956.90元,合計4286.90元均屬于治療傷情發(fā)生的合理費用,本院予以認定。關(guān)于原告主張的護理費。經(jīng)核實提交的工資表及寬城誠信礦粉廠出具的誤工證明,本院對該證據(jù)的真實性予以采信,故依法支持原告住院27天的護理費3767元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金。因原告的傷情較輕且尚未達到傷殘等級,故本院不予支持。以上費用共計9403.90元。被告駕駛的事故車輛未投保交強險,因此被告魏某某應(yīng)按照交強險的規(guī)定對原告的損失進行賠償,超出交強險限額的費用,再由被告魏某某按照70%的責(zé)任比例賠償。本次事故還造成姜秀華受傷,原告與姜秀華的醫(yī)療費、住院伙食補助費合計為13148.90元,該數(shù)額已經(jīng)超出交強險醫(yī)療費項下1萬元的最高賠償限額,故本院按照每人賠償5000元計算較為適宜。綜上理由,被告魏某某按照機動車交強險的規(guī)定賠償原告損失8767元(醫(yī)療費+住院伙食補助費=5000元、護理費3767元)。不足部分費用636.90元,由被告魏某某按照主要責(zé)任承擔(dān)70%的責(zé)任比例原告損失445.83元,合計賠償總數(shù)為9212.83元。被告李某作為事故車輛的實際所有人,也就是事故車輛的交強險投保義務(wù)人,對交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償款依法承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告魏某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告楊某奎損失8767元人民幣,被告李某承擔(dān)連帶責(zé)任;
二、被告魏某某在交強險責(zé)任限額范圍外于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告楊某奎損失445.83元人民幣;
三、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任;
四、駁回原告楊某奎的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費579元,原告楊某奎擔(dān)負529元,被告魏某某擔(dān)負50元。與上述款項同時履行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審 判 長 曹雪彬 審 判 員 喬艷榮 人民陪審員 高亮亮
書記員:趙琰
成為第一個評論者