上訴人（原審被告）：楊某堂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，。
上訴人（原審被告）：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，。
二上訴人委托代理人：李春林，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：廖炳珂，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，。
委托代理人：張國(guó)旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、楊某堂因與被上訴人廖炳珂侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初1575號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人楊某某、楊某堂及其委托訴訟代理人李春林、被上訴人廖炳珂委托訴訟代理人張國(guó)旗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某、楊某堂上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審人民法院實(shí)事求是，依法查明本案真實(shí)情況，確認(rèn)地上物補(bǔ)償金歸上訴人所有。撤銷(xiāo)一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求:2、一、二審訴訟等費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)及理由
第一點(diǎn)，關(guān)于地面鋪設(shè)問(wèn)題。一審法院認(rèn)為“上訴人的證人多為其同村村民”，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定:以“未提交任何其他證據(jù)佐證其主張，故對(duì)其證人證言的證明效力，本院不予認(rèn)定?！笔紫?，第六十九條的規(guī)定強(qiáng)調(diào)的是“與當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證言，能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”，而本案不是單獨(dú)上訴人一方證人證言。有光盤(pán)、有照片、有村委會(huì)證明、有被上訴人向高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)索要賠償清單、相互佐證。其次，租賃協(xié)議中約定的硬化場(chǎng)地指的是水泥硬化，由被上訴人向高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)索要賠償清單相佐證。被上訴人的證人王維明及訴訟代理人均稱(chēng)，所鋪的磚豎著鋪的，而且是新磚。有光盤(pán)可以佐證，證人在做虛假證言。再有，被上訴人的證人王維明做的假證稱(chēng):09年，連工帶料每平米98元。上訴人認(rèn)為，就是現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)也到不了每平米98元，可做司法鑒定，以辯真?zhèn)巍?br/>第二點(diǎn)，關(guān)于地上物每畝補(bǔ)償25000元是否歸上訴人所有，及彩鋼棚補(bǔ)償，是否含有上訴人圍墻補(bǔ)償款的問(wèn)題。2015年11月4日，滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展局出據(jù)的《地上物補(bǔ)償金審批單》及《楊某堂特殊地上物核算單》足以證實(shí)建筑物評(píng)估價(jià)值369598元內(nèi)包含上訴人應(yīng)得的一次性地上物補(bǔ)償（25000元/畝)計(jì)84500元。即上訴人沒(méi)建設(shè)還有84500元的補(bǔ)償，一審判令上訴人在285098元的補(bǔ)償款中返還被上訴人247015元。等于讓上訴人倒貼給被上訴人46417元顯屬判決不當(dāng)。再有，從光盤(pán)可以看出被上訴人建的小房?jī)擅鎵ㄔ谏显V人的圍墻上，彩鋼棚也搭建在了上訴人的圍墻上了。有河北金盛德房地產(chǎn)估價(jià)有限公司出據(jù)的《評(píng)估結(jié)果報(bào)告單》相佐證。3.38畝地的圍墻不可能是45米，足以證實(shí)，圍墻的補(bǔ)償含在小房及彩鋼棚補(bǔ)償之中。
第三點(diǎn)，關(guān)于被上訴人反悔的問(wèn)題。首先，河北金盛德估價(jià)公司在被上訴人租賃期于2015年10月3日至2015年10月15日進(jìn)行了3天的測(cè)量，而且是五方在場(chǎng)被上訴人表示放棄補(bǔ)償權(quán)利，有村委會(huì)的證明，有村委會(huì)工作人員證言，如果是外村的證明、證言就不真實(shí)了。其次，被上訴人向高新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)索要補(bǔ)償清單，讓二位上訴人簽字，上訴人沒(méi)有簽。顯然向高新區(qū)要補(bǔ)償是假，反悔是真。
綜上所述，上訴人請(qǐng)求滄州市中級(jí)人民法院實(shí)事求是，查明本案真實(shí)情況，確認(rèn)地上物補(bǔ)償金歸上訴人所有。撤銷(xiāo)一審判決駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)包括地上建筑物補(bǔ)償項(xiàng)目問(wèn)題、地面鋪設(shè)問(wèn)題等一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果，對(duì)該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請(qǐng)求沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，楊某某、楊某堂的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5005元，由上訴人楊某某、楊某堂負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭景嶺 審判員　　胡希榮 審判員　　王蘭英

書(shū)記員：劉婷