原告：楊某雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省鞍山市岫巖滿族自治縣，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：李巖，北京金鉦律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省嘉蔭縣，現(xiàn)住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
被告：三河市新東方汽車出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北側(cè)，永達(dá)制衣廠東，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131082674686635L。
法定代表人：焦淑蘭，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張永才，該公司車隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路188-5號(hào)藍(lán)水灣27棟，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91131003670314113D。
負(fù)責(zé)人：祝向前，該公司總經(jīng)理。

原告楊某雙與被告郭某某、三河市新東方汽車出租有限公司、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某雙的委托訴訟代理人李巖，被告郭某某，被告三河市新東方汽車出租有限公司的委托訴訟代理人張永才到庭參加訴訟。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某雙向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令三被告賠償原告損失共計(jì)120712.23元；二、判令被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，優(yōu)先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月31日12時(shí)30分，被告郭某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在三河市燕順路福成上上城三季小區(qū)西側(cè)由南向北行駛時(shí)，與由東向西推自行車的楊某雙相撞，造成楊某雙受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某雙無責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某雙被送往京東中美醫(yī)院治療，共住院14天。另查明，被告郭某某駕駛車輛系被告三河市新東方汽車出租有限公司所有，且在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故予起訴。
郭某某辯稱，沒有具體的答辯意見，我車輛投保了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司沒來，請(qǐng)法院依法裁判。
三河市新東方汽車出租有限公司辯稱，保險(xiǎn)公司沒來，請(qǐng)法院依法裁判。
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司未向法庭提交書面答辯意見。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：原告楊某雙、被告郭某某、被告三河市新東方汽車出租有限公司對(duì)本次交通事故的發(fā)生、交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定、被告郭某某駕駛的肇事車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬元最高保額）的事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告楊某雙于2017年2月16日委托北京博大司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。北京博大司法鑒定所于2017年4月17日出具鑒定意見：一、楊某雙的傷殘等級(jí)為道路交通事故十級(jí)，賠償指數(shù)為10%；二、楊某雙的誤工期為120日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期60日，因到庭的被告郭某某、三河市新東方汽車出租有限公司對(duì)該鑒定未提出明確異議，本院對(duì)該鑒定的傷殘?jiān)u定，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期予以采信。結(jié)合原被告雙方的證據(jù)，本院核實(shí)確認(rèn)原告的合理?yè)p失包括：一、醫(yī)療費(fèi)20164.23元，有京東中美醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單、收費(fèi)收據(jù)等證據(jù)為證。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（住院14天×50元/天）。三、護(hù)理費(fèi)9000元（100元/天×90天），按一般護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）。五、殘疾賠償金56498元（2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×10%），原告向法庭提交了居住在三河市××開發(fā)區(qū)星河皓月M5號(hào)樓1單元1003室的居住證明及居住時(shí)間。六、精神撫慰金3000元。七、交通費(fèi)300元，原告主張1000元未向法庭提供證據(jù)，考慮到原告確有此項(xiàng)支出，本院酌定300元。八、鑒定費(fèi)4352元。以上合計(jì)95814.23元。原告主張的誤工費(fèi)12000元，因原告已滿60周歲，且未提供減少收入的充足證據(jù)，其主張本院不予支持。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失800元，未向法庭出示證據(jù)，其該項(xiàng)主張本院不予支持。

本院認(rèn)為，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)法庭答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，所產(chǎn)生的對(duì)己不利后果，由其自己承擔(dān)。本次交通事故被告郭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告楊某雙的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但鑒于肇事車輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期內(nèi)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍不足部分由郭某某賠償。本案原告合理?yè)p失91462.23元（95814.23元-4352元），應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。其中的鑒定費(fèi)4352元，不屬于保險(xiǎn)公司承保范圍，故應(yīng)由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告三河市新東方汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第㈥項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某雙的合理?yè)p失人民幣91462.23元，由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償，此款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（戶名：楊某雙，開戶行：中國(guó)銀行廊坊市燕郊燕順路支行，賬號(hào)：62×××28）。
二、原告楊某雙的鑒定費(fèi)人民幣4352元，由被告郭某某予以賠償，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)914元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬鳳才

書記員：李海亮