原告楊某友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市玉田縣林南倉(cāng)鎮(zhèn)五村。
委托代理人楊偉新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐某市玉田縣林南倉(cāng)鎮(zhèn)五村。
被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司。
法定代表人李剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人白凈琨，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告楊某友與被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某友委托代理人楊偉新、被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司委托代理人白凈琨、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某友訴稱：2011年12月29日1時(shí)許，白凈琨駕駛被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司所有的載乘鄭全、梁海軍的冀BVT225號(hào)車由東向西行駛至遵化市遵化東高速口西側(cè)向南變更車道時(shí)，與由東向西行駛楊偉新駕駛所有人為楊某友的冀B956QK號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白凈琨應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。故起訴，要求二被告賠償原告楊某友各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67113元。
審理中，原告向法庭提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定白凈琨應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊偉新、鄭全、梁海軍無(wú)責(zé)任。
所有人為楊某友，號(hào)牌號(hào)碼為冀B956QK的中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份（交警卷中）。
2、遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書1份，評(píng)定原告車輛損失為64283元。評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張（金額1930元）。
3、搬運(yùn)費(fèi)發(fā)票記賬聯(lián)1張（金額700元）。
法庭質(zhì)證中，被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對(duì)證據(jù)1均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2以評(píng)估結(jié)論書未附有評(píng)估機(jī)構(gòu)及人員的資質(zhì)為由提出異議；對(duì)證據(jù)3以費(fèi)用過(guò)高為由提出異議。
被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議。冀BVT225車輛為該公司實(shí)際所有，白凈琨是公司雇用的司機(jī)。對(duì)原告合理?yè)p失，該公司同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無(wú)異議。冀BVT225車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理?yè)p失，該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，冀BVT225車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2011年12月29日1時(shí)許，白凈琨駕駛被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司所有的載乘鄭全、梁海軍的冀BVT225車輛由東向西行駛至遵化市遵化東高速口西側(cè)向南變更車道時(shí)，與由東向西行駛楊偉新駕駛的楊某友所有的冀B956QK號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，白凈琨應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；楊偉新、鄭全、梁海軍無(wú)責(zé)任。原告車輛經(jīng)遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)定為64283元，原告開(kāi)支評(píng)估費(fèi)1930元。另查，原告開(kāi)支搬運(yùn)費(fèi)（施救肇事車輛）700元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。原告要求賠償?shù)能囕v損失費(fèi)向本院提供了遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司雖有異議，但未在法庭指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新評(píng)估，故本院對(duì)遵化市價(jià)格評(píng)估中心的評(píng)估結(jié)論書予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)脑u(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)所提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。因冀BVT225車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失，由被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某友損失車輛損失費(fèi)64283元、評(píng)估費(fèi)1930元、施救費(fèi)700元，合計(jì)66913元。由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告楊某友2000元。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外原告楊某友損失64913元，由被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司賠償原告楊某友。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)740元，由被告遵化市冀東盛某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚