原告楊某凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。委托代理人李晶，黑龍江中天律師事務所律師。被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，XX公司XX部計劃員，住哈爾濱市平房區(qū)。

原告楊某凱訴稱：2016年9月2日，張某因借款人民幣10，000元向楊某凱出具借條，約定2016年12月30日前還清；2017年1月，張某因借款人民幣5,000元向楊某凱出具借條，約定2017年6月1日前還清，上述借款共計15,000元至今未償還?，F(xiàn)楊某凱訴訟要求張某償還借款15,000元及利息（該利息以15000元為基數(shù)，自訴訟之日即2018年1月9日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際給付之日止）；并承擔本案訴訟費用。被告張某辯稱：2016年，張某因替他人做擔保需要承擔債務向楊某凱借款人民幣5,000元并出具借條，約定2個月內(nèi)還清，楊某凱實際交付金額為4,500元。張某因個人原因未按時償還，但每月向楊某凱支付利息500元。2016年9月2日，張某重新向楊某凱出具10,000元借條，其中包含本金5,000元、利息5,000元。后張某按楊某凱要求為其出具5,000元利息的借條。2張借條中共計借款15,000元，實際借款本金為5,000元，剩余10,000元均是利息。現(xiàn)張某同意償還本金5,000元，剩余借款不同意償還。原告楊某凱為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：證據(jù)、借條。意在證明：2016年9月2日，張某向楊某凱借款10,000元，約定2016年12月30日一次歸還；2017年1月，張某向楊某凱借款5000元，約定2017年6月1日一次還清。上述借款合計15,000元。被告張某未舉示證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某對原告楊某凱舉示的證據(jù)質(zhì)證認為：證據(jù)中2016年9月2日的借條所載明內(nèi)容，是由張某書寫，但是借款人處簽名不是張某所寫，張某確實向楊某凱出具金額為10,000元借條，但該份借條簽名不像張某本人所寫，不確定是否是張某出具的借條；對證據(jù)中金額為5,000元的借條真實性無異議。經(jīng)審理查明：2016年9月2日，張某向楊某凱出具借條，該借條載明：“今有張某向楊某凱借款10,000元，定于2016年12月30日一次歸還，借款人：張某”，張某在借款人處簽名并按手??；后張某又向楊某凱出具借條，該借條載明：“今向楊某凱借5,000元，與2017年6月1日一次還清，借款人：張某”。上述借款共計15,000元至今未償還。上述事實，有雙方當事人陳述及相關(guān)書面證據(jù)予以證實，并經(jīng)本院庭審查證所認定。
原告楊某凱與被告張某民間借貸糾紛一案，原告楊某凱于2018年1月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，分別于2018年5月3日、2018年5月18日公開開庭審理此案。原告楊某凱及其委托代理人李晶、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。張某向楊某凱出具共計15,000元的借條，雙方形成合法的借貸關(guān)系，張某理應償還。故楊某凱要求張某償還借款15,000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。楊某凱要求張某給付借款15,000元的利息(該利息以15000元為基數(shù)，自2018年1月9日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至實際給付之日止)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。審理中，張某抗辯稱，楊某凱訴稱中的15,000元借款，本金僅為5,000元，剩余10,000元是利息，并向楊某凱支付過利息，但張某未提供證據(jù)證實其抗辯主張，故本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某凱借款人民幣15,000元及利息（該利息以15000元為基數(shù)，自2018年1月9日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計算至本判決確定的自動履行期間內(nèi)的實際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費175元，由被告張某負擔，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某凱。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。