原告楊某興，農(nóng)民。
委托代理人董建中，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告張自永，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，所在地石家莊長(zhǎng)安區(qū)廣安大街38號(hào)美東國(guó)際12#（A座）6層。下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司。
代表人康潔，保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人孫大維、陳立明，永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司職員。

原告楊某興與被告張自永、張某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某興委托代理人董建中、被告張某某委托代理人燕云龍、被告張自永、被告保險(xiǎn)公司委托代理人孫大維到庭參加訴訟。原告楊某興申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本案依法延期審理。后于2015年5月4日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某興委托代理人董建中、被告張某某委托代理人燕云龍、被告張自永、被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳立明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某興訴稱(chēng)，2014年7月12日17時(shí)許，被告張某某駕駛冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)在青樂(lè)公路茹荷鎮(zhèn)樂(lè)富陶瓷商店門(mén)口路段駛?cè)牍窌r(shí)，與由北向南行駛的原告楊某興駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告受傷、自行車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某興無(wú)責(zé)任。
原告楊某興傷后在昌黎縣人民醫(yī)院住院治療39天，后經(jīng)昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，其傷殘等級(jí)為九級(jí)、九級(jí)。原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)11358.89元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（50元／天×39天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6450元［50元／天×（39天＋90天）］、殘疾賠償金25465元（10186元／年×10年×25%）、精神撫慰金12500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元（8248元／年×12年×25%÷3人）、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)19560元［39天×50元／天／人×2人＋90天×（124元／天＋50元／天）］、鑒定費(fèi)1246元、車(chē)損500元，以上合計(jì)88277.89元。
因冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)系被告張自永所有，在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
要求被告保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告治療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等10000元，傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)等68019元，車(chē)損費(fèi)用500元，合計(jì)78519元。被告張某某、張自永承擔(dān)不足部分9758.89元，并由被告張某某、張自永相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告張某某辯稱(chēng)，1、我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2200元。2、被告張某某系為被告張自永無(wú)償幫工辦理駕駛證事宜發(fā)生的交通事故，被告張自永明知張某某不具備駕駛資格，仍然讓張某某開(kāi)車(chē)，相關(guān)賠償義務(wù)應(yīng)由被告張自永承擔(dān)。
被告張自永辯稱(chēng)，1、我的車(chē)鑰匙是放在我家門(mén)市的吧臺(tái)上，在我不知情的情況下，張某某私自將我的車(chē)開(kāi)走。2、此事故發(fā)生前，被告張某某曾向我借過(guò)車(chē)，我問(wèn)過(guò)其是否有駕駛證，張某某稱(chēng)其有駕駛證，但事故發(fā)生后我才知其沒(méi)有駕駛證，我有證人可以為我作證。3、對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，且護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，需要有醫(yī)囑。4、交通費(fèi)過(guò)高。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、被告張某某、張自永應(yīng)提供事故發(fā)生時(shí)合法有效的駕駛證、行駛證、保單，待保險(xiǎn)公司核實(shí)事故后，對(duì)原告的合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因本案張某某系無(wú)證駕駛，且發(fā)生事故后駕車(chē)逃逸，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如需要賠償，保險(xiǎn)公司需要追償權(quán)。2、不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。3、護(hù)理費(fèi)過(guò)高，二人護(hù)理沒(méi)有醫(yī)囑，且沒(méi)有提供楊金英完稅證明。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)過(guò)高。5、車(chē)損沒(méi)有評(píng)估，不應(yīng)支持。6、傷殘等級(jí)過(guò)高，傷殘鑒定與診斷不符，診斷證明及病歷并未記載雙側(cè)髖臼粉碎性骨折，而是雙側(cè)髖臼骨折，不予認(rèn)可傷殘等級(jí)，申請(qǐng)重新鑒定。
原告楊某興為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件1份。主要內(nèi)容：2014年7月8日，冀C×××××號(hào)（投保時(shí)為新車(chē)，后經(jīng)車(chē)輛管理部門(mén)登記，號(hào)牌為冀C×××××）小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間自2014年7月9日0時(shí)起至2015年7月8日24時(shí)止。
2、昌黎縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀秦昌公交認(rèn)字（2015）第150114道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份。主要內(nèi)容：2014年7月12日17時(shí)許，張某某駕駛冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)，在青樂(lè)公路茹荷鎮(zhèn)樂(lè)富陶瓷商店門(mén)口路段駛?cè)牍窌r(shí)，與由北向南行駛的楊某興駕駛的自行車(chē)相撞，造成楊某興受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊某興無(wú)責(zé)任。
3、昌黎縣人民醫(yī)院出具的楊某興住院病案1份、診斷證明書(shū)1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、××費(fèi)票據(jù)1張、患者費(fèi)用匯總1份、××患者費(fèi)用明細(xì)1份。主要內(nèi)容：原告楊某興傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療39天，支付住院費(fèi)10395.89元，××檢查費(fèi)963元。診斷為：雙髖臼骨折、雙側(cè)坐骨恥骨骨折、右手拇指背側(cè)擦傷。處理意見(jiàn)：繼續(xù)臥床3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，增加免疫，阻骨質(zhì)疏松。
4、昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、昌黎縣人民醫(yī)院××費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容：依原告楊某興申請(qǐng)，本院依法委托昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告楊某興的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該中心于2015年3月27日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)。分析說(shuō)明：傷者車(chē)禍致雙髖受傷，傷后在昌黎縣人民醫(yī)院住院治療。診為：雙側(cè)坐骨恥骨骨折、右手拇指背側(cè)擦傷、雙側(cè)髖臼骨折?，F(xiàn)已傷后9個(gè)月余，傷情基本穩(wěn)定，遺留有雙髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，行走困難。經(jīng)昌黎縣人民醫(yī)院CT室骨科專(zhuān)家會(huì)診結(jié)論：雙側(cè)髖臼粉碎性骨折、雙側(cè)恥坐骨骨折、雙下肢功能部分受限制：左下肢功能喪失程度達(dá)30.56%；右下肢功能喪失程度達(dá)28.06%（雙下肢功能喪失均大于25%），根據(jù)昌黎縣人民法院委托對(duì)傷者楊某興傷殘等級(jí)的評(píng)定，參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002.4.9.9i）款規(guī)定，分別評(píng)為九級(jí)、九級(jí)傷殘。結(jié)論為：楊某興的傷殘等級(jí)為九級(jí)、九級(jí)。支付鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)446元。
5、昌黎縣公安局茹荷派出所與昌黎縣茹何鎮(zhèn)茹荷村村民委員會(huì)共同出具的證明1份、昌黎縣茹何鎮(zhèn)茹荷村村民委員會(huì)出具的證明1份、楊某興身份證復(fù)印件、楊某興、趙克蓮常住人口登記卡復(fù)印件、楊金英、齊勝德、楊春英身份證復(fù)印件、齊勝德、楊春英常住人口登記卡復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容：茲證明楊某興，男，身份證號(hào)碼××。此人與楊金英（女，身份證號(hào)碼××）和楊春英（女，身份證號(hào)碼××）是父女關(guān)系，情況屬實(shí)，特此證明。齊勝德，戶(hù)主，身份證號(hào)碼××；楊春英，齊勝德之妻，身份證號(hào)碼××。
6、昌黎縣鼎旺水產(chǎn)養(yǎng)殖有限責(zé)任公司出具的證明1份、楊春英、齊勝德1-7月份工資花名冊(cè)各1份。主要內(nèi)容：齊勝德、楊春英系該廠職工，齊勝德岳父于2014年7月13日因車(chē)禍住院，需要護(hù)理，齊勝德、楊春英二人從2014年7月13日至8月31日一直未上班，在醫(yī)院照顧病人。楊春英2014年1-7月的工資為17370元，齊勝德1-7月的工資為25090元。
7、秦皇島市山海關(guān)排水管理局事業(yè)單位法人證書(shū)復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份、秦皇島市山海關(guān)排水管理處出具的證明1份、績(jī)效工資補(bǔ)發(fā)明細(xì)表3張、工資明細(xì)表7張。主要內(nèi)容：楊金英2014年9月、10月、11月因在家中照顧臥床父親，沒(méi)能參加工作，每天扣除工資88.96元［（1180＋673）÷20.83］，扣除特殊工種津貼每天7元，扣除當(dāng)月獎(jiǎng)勵(lì)性績(jī)效工資846.13元（2538.39元÷3），共計(jì)每月扣3724.93元［（88.96元＋7元）×30＋846.13元］，三個(gè)月共扣工資11174.79元。楊金英2014年5月實(shí)發(fā)工資3758.86元，繳納個(gè)人所得稅8.01元；6月實(shí)發(fā)工資3745.28元，繳納個(gè)人所得稅7.59元；7月實(shí)發(fā)工資4030.88元，繳納個(gè)人所得稅15.99元；8月實(shí)發(fā)工資4030.46元，繳納個(gè)人所得稅16.41元；9月實(shí)發(fā)工資1168.07元；10月實(shí)發(fā)工資1168.07元；11月實(shí)發(fā)工資3168.07元。
8、交通費(fèi)票據(jù)，金額為1059.5元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、事故認(rèn)定書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但被告張某某無(wú)證駕駛且逃逸，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、昌黎縣人民醫(yī)院住院病案真實(shí)性無(wú)異議，但原告楊某興為農(nóng)民，且年齡已超過(guò)70歲，不應(yīng)承擔(dān)誤工費(fèi)。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但責(zé)任限額為10000元。4、鑒定意見(jiàn)書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)，傷殘賠償系數(shù)應(yīng)按相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，不應(yīng)按25%計(jì)算，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。5、對(duì)楊某興身份證復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件、楊金英身份證復(fù)印件真實(shí)性無(wú)異議，但無(wú)法證實(shí)原告與楊金英的親屬關(guān)系。6、住院期間二人護(hù)理不予認(rèn)可，沒(méi)有醫(yī)囑。護(hù)理費(fèi)過(guò)高，護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)出院后護(hù)理沒(méi)有醫(yī)囑，不應(yīng)賠償。對(duì)于楊春英、齊勝德的護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供其工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人證明、勞動(dòng)合同以證明真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，否則按照農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，開(kāi)具的誤工證明、工資表沒(méi)有財(cái)務(wù)章及法人簽字，不予認(rèn)可。且護(hù)理人的工資已超過(guò)3500元／月，應(yīng)提供完稅證明。7、對(duì)楊金英的護(hù)理質(zhì)證意見(jiàn)同楊春英、齊勝德護(hù)理的質(zhì)證意見(jiàn)。8、交通費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可200元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，原告已70歲，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)撫養(yǎng)能力。10、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高。11、其余證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。以上質(zhì)證意見(jiàn)并不代表我公司同意賠償。
被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：真實(shí)性無(wú)異議，伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可住院期間的，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其他同被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告張自永的質(zhì)證意見(jiàn)為：同意以上二被告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告張自永為支持自己的主張，向本院提交了便條1份。主要內(nèi)容：車(chē)牌號(hào)為冀C×××××（7.12下午在茹荷出事故），此事故與車(chē)主無(wú)關(guān)。張某某簽字。2014年7月13日。
經(jīng)質(zhì)證，原告楊某興與被告保險(xiǎn)公司均不予質(zhì)證。
被告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于該證據(jù)不予認(rèn)可，并不能免除車(chē)主的相關(guān)法律責(zé)任。

經(jīng)審查，原告證據(jù)1－3、5，被告無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠證明冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告楊某興受傷，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任、楊某興無(wú)責(zé)任的基本事實(shí)，本院予以采納。原告證據(jù)4系交通事故處理機(jī)構(gòu)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，具有客觀性，被告未提供證據(jù)予以反駁，本院予以采納，對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)系原告為確定其傷殘等級(jí)而支付的必要合理費(fèi)用，本院予以采納。原告證據(jù)6材料不完整，本院不予采納。原告證據(jù)7能夠證明護(hù)理人員的工作崗位及待遇，本院予以采納。原告證據(jù)8交通費(fèi)系原告楊某興實(shí)際支付的合理費(fèi)用，考慮其年齡及傷情，主張1059.5元比較合理，本院予以采納。被告張自永證據(jù)，被告張某某不予認(rèn)可，但該證據(jù)上有其簽字，其并未提供證據(jù)予以反駁，本院予以采納。原告主張129天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間2人護(hù)理，出院后90天2人護(hù)理。因原告年歲已高，本院參照北京司法鑒定業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于印發(fā)《人身?yè)p害受傷人員誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則（試行）》通知的相關(guān)規(guī)定，綜合考慮原告的傷情，酌定原告楊某興的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天，住院期間2人護(hù)理，出院后60天1人護(hù)理。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不具有合理性，本院不予支持。原告主張車(chē)輛損失，但未提供證據(jù)予以支持，本院不予支持。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實(shí)如下：
2014年7月8日，冀C×××××號(hào)（投保時(shí)為新車(chē)，后經(jīng)車(chē)輛管理部門(mén)登記，號(hào)牌為冀C×××××）小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)期間自2014年7月9日0時(shí)起至2015年7月8日24時(shí)止。
2014年7月12日17時(shí)許，被告張某某駕駛被告張自永所有的冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)，在青樂(lè)公路茹荷鎮(zhèn)樂(lè)富陶瓷商店門(mén)口路段駛?cè)牍窌r(shí)，與由北向南行駛的原告楊某興駕駛的自行車(chē)相撞，造成原告楊某興受傷、雙方車(chē)輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告楊某興無(wú)責(zé)任。
原告楊某興傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療39天，支付住院費(fèi)10395.89元，××檢查費(fèi)963元。診斷為：雙髖臼骨折、雙側(cè)坐骨恥骨骨折、右手拇指背側(cè)擦傷。處理意見(jiàn)：繼續(xù)臥床3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，增加免疫，阻骨質(zhì)疏松。
依原告楊某興申請(qǐng)，本院依法委托昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告楊某興的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該中心于2015年3月27日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)。結(jié)論為：楊某興的傷殘等級(jí)為九級(jí)、九級(jí)。支付鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)446元。
另查明，被告張某某為原告楊某興墊付醫(yī)療費(fèi)2200元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)、相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定及原告自認(rèn)，確認(rèn)原告楊某興因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：11358.89元（10395.89元＋963元）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：4500元（90天×50元／天）。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)：1950元（39天×50元／天）。
4、護(hù)理費(fèi)：9086.7元［50元／天／人×39天×2人＋（3758.86元＋3745.28元＋4030.88元）÷92天×60天-1168.07元-1168.07元］。
5、殘疾賠償金：22755元（9102元／年×10年×25％）。
6、精神損害賠償金：12500元。
7、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)：1246元（800元＋446元）。
8、交通費(fèi)：1059.5元。
上述損失合計(jì)64456.09元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下17808.89元（11358.89元＋4500元＋1950元），傷殘賠償項(xiàng)下46647.2元（9086.7元＋22755元＋12500元＋1246元＋1059.5元）。
本院認(rèn)為，被告張自永所有的冀C×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成原告楊某興受傷，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告楊某興無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某興醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元，傷殘賠償項(xiàng)下46647.2元，合計(jì)56647.2元。因本次交通事故中被告張某某系無(wú)證駕駛，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告楊某興后，有向相關(guān)責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。被告張自永系事故車(chē)輛的所有人，其對(duì)車(chē)輛負(fù)有管理義務(wù)，因其疏與看管，被告張某某將車(chē)輛開(kāi)走，造成此次交通事故，被告張自永應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張某某雖自愿認(rèn)可事故與被告張自永無(wú)關(guān)，但該自認(rèn)系其與被告張自永之間的認(rèn)可，間接損害了原告楊某興利益，故不能免除被告張自永對(duì)原告楊某興賠償責(zé)任。原告楊某興剩余經(jīng)濟(jì)損失7808.89元（64456.09元-56647.2元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告張某某賠償5466.22元（7808.89元×70％），被告張自永賠償2342.67元（7808.89元×30％）。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十八條，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告楊某興經(jīng)濟(jì)損失56647.2元。賠償后享有向相關(guān)責(zé)任人追償?shù)臋?quán)利。
二、被告張某某賠償原告楊某興經(jīng)濟(jì)損失5466.22元。因其為原告楊某興墊付醫(yī)療費(fèi)2200元，實(shí)際履行3266.22元。
三、被告張自永賠償原告楊某興經(jīng)濟(jì)損失2342.67元。
上述內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2006元，減半收取1003元，由原告楊某興負(fù)擔(dān)153元，被告張某某負(fù)擔(dān)100，被告張自永負(fù)擔(dān)50，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳小芳

書(shū)記員： 徐盈