原告楊某，公民身份號碼×××，男，1971年5日20日出生，漢族，淖爾壕煤礦職工，戶籍地、現(xiàn)住址安徽省淮北市。委托代理人閆冉，內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所專職律師。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地臺安縣勝利路9號。負責人趙旭峰，總經(jīng)理。委托代理人陳鵬飛，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所專職律師。被告金某某，公民身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省撫順市。

原告楊某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司（以下簡稱人民保險公司）、金某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月6日公開開庭審理。原告楊某的委托代理人閆冉，被告人民保險公司的委托代理人陳鵬飛到庭參加訴訟。被告金某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令第一被告賠償原告醫(yī)療費34352.83元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費15000元、護理費13037元、誤工費73397元、被撫養(yǎng)人生活費63034元、精神撫慰金7500元、殘疾賠償金178350元、交通費1000元、住宿費1000元、鑒定費1300元、財產(chǎn)損失費2000元，共計394870.83元；二、被告人民保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；三、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2018年2月2日15時30分許，金某某駕駛×××·×××號“歐曼”牌重型半掛牽引車由北向南行駛至S214線下行線55㎞+400m處時，由于操作不當致車輛制動時側(cè)滑，與前方同方向手推自行車步行行人楊某刮擦，造成楊某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。本事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊包府大隊鄂公交包認字[2018]第9號道路交通事故認定書認定，被告金某某承擔全部責任，原告楊某無責任。事故發(fā)生后，原告楊某被送至鄂爾多斯市中心醫(yī)院進行治療?，F(xiàn)原告楊某已經(jīng)出院，但原、被告雙方無法達成賠償協(xié)議，故原告楊某為維護其合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令支持其訴訟請求。被告人民保險公司辯稱，其公司對交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分無異議。被告金某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險（責任限額100萬元）、不計免賠險、車損險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告楊某主張的鑒定費不予認可，因其不屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后其公司向原告楊某墊付10000元醫(yī)療費，其他意見待質(zhì)證時再發(fā)表。被告金某某未答辯。原告楊某向本院提供以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書原件1份，證明此次交通事故被告金某某承擔事故的全部責任。2、鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院病例原件1份31張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院診斷書原件1份1張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院證明原件1張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院轉(zhuǎn)院介紹信原件1張、淮北曠工總醫(yī)院住院病歷原件1份11張、淮北曠工總醫(yī)院用藥清單2張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院用藥清單原件4張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院門診票據(jù)原件2張、鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院專用票據(jù)原件1張、淮北曠工總醫(yī)院住院專用票據(jù)原件1張，證明原告楊某因此次交通事故受傷情況、入院治療的情況及因此次交通事故受傷住院治療支出醫(yī)療費情況。3、火車票原件4張、車票原件4張,證明本起交通事故原告楊某支出的交通費事實。4、司法鑒定意見書原件1份5張、鑒定費票據(jù)1張，證明原告楊某傷殘情況及三期的時間，同時證明因鑒定產(chǎn)生的傷殘鑒定費用。5、證明原件2張、淖爾壕煤礦機運隊職工工資明細表原件1份3張、活期歷史明細清單原件1張，證明原告楊某發(fā)生交通事故前的單位及收入情況。6、戶口本復(fù)印件9張（與原件核對無異議）、證明原件1張，證明原告楊某的被撫養(yǎng)人的情況。被告人民保險公司對原告楊某提供的證據(jù)質(zhì)證意見：對第1、2、6組證據(jù)認可。對第3組證據(jù)中的火車票認可，汽車票不認可，因汽車票未記載時間。對第4組證據(jù)真實性認可，證明目的不認可，因傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期均過高。對第5組證據(jù)中工資明細及證明不認可，因工資明細及兩份證明未加蓋公司的公章，而加蓋的是項目部公章，對第5組證據(jù)中的工資流水認可。本院對原告楊某提供的以上證據(jù)作如下認定：對第1、2、6組證據(jù)，因被告人民保險公司對其認可，且其符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對第3組證據(jù)中火車票，因被告人民保險公司認可，且其形式、來源符合法律規(guī)定，故本院予以采信；對第3組證據(jù)中汽車票，因其形式、來源不符合法律規(guī)定，且被告人民保險公司不認可，故本院不予采信。對第4組證據(jù)，因其符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對第5組證據(jù)，因證明、工資明細、工資流水能互相佐證，故本院予以采信。本院經(jīng)審理查明：2018年2月2日15時30分許，金某某駕駛×××·×××號“歐曼”牌重型半掛牽引車由北向南行駛至S214線下行線55㎞+400m處時，由于操作不當致車輛制動時側(cè)滑，與前方同方向手推自行車步行行人楊某刮擦，造成楊某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。鄂爾多斯市公安局交通管理支隊包府大隊作出鄂公交包認字[2018]第9號道路交通事故認定書認定：金某某駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，承擔此事故的全部責任；楊某無責任。事故發(fā)生后，楊某于2018年2月2日至2018年3月20日在鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院治療46天，支出住院費31068.93元；于2018年3月26日至2018年3月29日在淮北礦工總醫(yī)院住院治療3天，支出住院費3203.9元；于2018年2月2日在門診治療，支出門診費80元，共計支出醫(yī)療費34352.83元。鄂爾多斯市中心醫(yī)院于2018年3月20日向楊某出具診斷書1份，診斷書載明：“一、診斷：多發(fā)傷：頭面部外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左側(cè)脛腓骨骨折、左足跟骨開放性骨折、并皮膚缺損、右手多發(fā)骨折。二、診療意見：1.定期每周復(fù)查，需專人陪護；2.免負重，免持重物6月；3.如有不適，立即復(fù)查?！倍鯛柖嗨故兄行尼t(yī)院于2018年3月19日向楊某出具了轉(zhuǎn)院介紹信。鄂爾多斯市中心醫(yī)院于2018年2月8日出具了證明1份，證明載明“患者楊某（身份證號：×××），入院時名字錯誤登記為：楊彪，導(dǎo)致醫(yī)療文獻患者姓名書寫為楊彪，且無法更改，經(jīng)查證，患者確認為楊某本人。特此證明。”另查明，金某某駕駛的駕駛×××·×××號“歐曼”牌重型半掛牽引車在人民保險公司投保了第三者責任強制保險、第三者責任商業(yè)保險（責任限額100萬元）、不計免賠險、車損險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。人民保險公司向楊某墊付醫(yī)療費10000元。又查明，楊某出生于1971年5日20日。楊華學(xué)系楊某父親，出生于1945年4月28日；方永秀系楊某母親，出生于1948年5月15日；楊家鑫系楊某之子，出生于2009年7月11日；楊曉倩系楊某之女，出生于1996年4月16日。楊華學(xué)與方永秀系夫妻關(guān)系，楊華學(xué)與方永秀共有子女三人。楊華學(xué)與方永秀系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認為，被告金某某駕駛的車輛將手推自行車步行行人原告楊某刮擦，造成原告楊某受傷，因被告金某某駕駛的車輛在人民保險公司投保了第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告楊某的損失，首先由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)進行賠償,不足部分,由被告人民保險公司按責任比例在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)進行賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人按照責任比例進行賠償。被告金某某對本起交通事故的發(fā)生承擔全部責任，本院確定其在本案中承擔全部的民事賠償責任。原告楊某請求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費的訴訟請求，符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告楊某請求賠償住宿費、財產(chǎn)損失費的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，故本院不予支持。原告楊某的醫(yī)療費按照其提供的醫(yī)療費票據(jù)為34352.83元。原告楊某的殘疾賠償金,因其被鑒定為九級、十級傷殘，本院確定其傷殘等級綜合賠償指數(shù)為21%，故其殘疾賠償金按傷殘等級綜合賠償指數(shù)21%參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為149814元（35670元×20年×21%）。原告楊某未提供護理人員的誤工收入證明，其護理費按照上一年度居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標準結(jié)合鑒定機構(gòu)鑒定的時間計算為11407.2元（105天×108.64元）。原告楊某住院伙食補助費以其的住院時間結(jié)合自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準計算為4900元（49天×100元）。原告楊某的營養(yǎng)費以鑒定機構(gòu)鑒定的時間結(jié)合自治區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費的標準計算為12500元（125天×100元）。原告楊某的誤工費按其提供的收入證明結(jié)合原告受傷至定殘日前一天的誤工時間計算為30341元{132天×(7353.98元+7545.88元+5787.3元)÷3月÷30天]},核減其2月3日至6月14日期間已發(fā)放的工資2823.26元，即原告楊某的誤工費為27517.74元。原告楊某的精神撫慰金按照《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》的規(guī)定計算為6300元。原告楊某的交通費按其提供的火車票為694元。原告楊某的女兒楊曉倩已成年，對原告楊某主張的楊曉倩的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。原告楊某的父親楊華學(xué)、母親方永秀、兒子楊家鑫的被扶養(yǎng)人生活費，因楊華學(xué)、方永秀系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，楊家鑫系居民家庭戶口，故楊華學(xué)、方永秀、楊家鑫的被扶養(yǎng)人生活費按上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算，即楊華學(xué)的被扶養(yǎng)人生活費為11582.62元（7年×23638元÷3人×21%）；方永秀的被扶養(yǎng)人生活費為16546.6元（10年×23638元÷3人×21%）；楊家鑫的被扶養(yǎng)人生活費為22337.91元（9年×23638元÷2人×21%），共計50467.13元，因原告楊某主張的被扶養(yǎng)人生活費前7年賠償總額累計超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故楊某主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為44675.82元（7年×23638元×21%）+（3年×23638元÷3人×21%）+（2年×23638元÷2人×21%）。原告楊某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計292161.59元，首先由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元，剩余172161.59元，由被告人民保險公司在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償；被告人民保險公司共計賠償原告楊某292161.59元，核減其已墊付的醫(yī)療費10000元，被告人民保險公司共計賠償原告楊某282161.59元。因被告金某某應(yīng)賠償原告楊某的損失未超出人民保險公司理賠范圍，故被告楊某在本案中不需承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司賠償原告楊某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失醫(yī)療費、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計282161.59元（已核減其墊付的醫(yī)療費10000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告楊某不承擔賠償責任；三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7223元，減半收取3611.5元，由原告楊某負擔902.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司負擔2709元；鑒定費1300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司負擔（該兩項款已由原告楊某預(yù)交，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司應(yīng)負擔部分應(yīng)當在判決主債務(wù)履行之日前一并向原告楊某支付）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。本判決書生效后，負有義務(wù)的一方當事人如不履行判決確定的義務(wù)，另一方當事人應(yīng)當在判決書確定義務(wù)履行之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。