原告楊某2（系死者楊傳之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
原告廖某某（系死者楊傳之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
原告楊某1（系死者楊傳之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
法定代理人楊某2，系楊某1爺爺。
三原告委托代理人鄧斌，男，湖北橫空師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告徐成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住湖北省京山縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地：京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，公司經(jīng)理。
委托代理人周山，男，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。

原告楊某2、廖某某、楊某1訴被告徐成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員徐紅斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員張思偉、陳曙萍參加評(píng)議的合議庭，于2017年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某2、廖某某、楊某1及委托代理人鄧斌，被告徐成，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司委托代理人周山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某2、廖某某、楊某1訴稱：2017年4月21日00時(shí)24分，徐成駕駛嚴(yán)重超載的車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的重型自卸貨車沿應(yīng)城市體育路由北向南行駛至事故路段，在超越前方同向行駛的二輪車時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道內(nèi)，與對(duì)向楊傳醉酒后無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊傳當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，認(rèn)定徐成負(fù)此次事故主要責(zé)任，楊傳負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)查，車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，楊傳因交通事故導(dǎo)致死亡，徐成應(yīng)在其交通事故責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。為此，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失985974元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告楊某2、廖某某、楊某1為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，三原告居民身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件。證明原告訴訟主體資格及與死者楊傳的家庭關(guān)系。
證據(jù)二，應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書。證明本案交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人、經(jīng)過(guò)、原因分析和責(zé)任劃分。
證據(jù)三，應(yīng)城市城中街道辦事處三眼井社區(qū)居委會(huì)證明一份及證人張某的證詞一份。證明楊傳居住在城區(qū)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。
證據(jù)四，離婚協(xié)議書、離婚證各一份。證明楊傳離婚后獨(dú)自承擔(dān)楊某1的撫養(yǎng)責(zé)任。
證據(jù)五，應(yīng)城市城北辦事處雷山村村民委員會(huì)出具的證明一份和病例診斷證明。證明楊傳父母身患疾病，符合被扶養(yǎng)人的條件。
證據(jù)六，車損評(píng)估報(bào)告一份。證明楊傳駕駛的摩托車車損為4100元。
證據(jù)七，鑒定費(fèi)發(fā)票一份。證明車損評(píng)估費(fèi)為200元。
證據(jù)八，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單二份。證明鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)九，駕駛證、行駛證。證明被告徐成具有合法的駕駛資格。
被告徐成辯稱：原告所述屬實(shí)，本案交通事故發(fā)生后，我支付了受害方慰問金150000元，請(qǐng)求法院查明事實(shí)后依法判決。
被告徐成為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，徐成身份證復(fù)印件。證明徐成的身份信息。
證據(jù)二，行駛證、駕駛證各一份。證明徐成具有駕駛重型自卸貨車的資質(zhì)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司辯稱：對(duì)本案事實(shí)無(wú)異議，三原告主張的賠償金額度太高，應(yīng)予核減。本案訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明書。證明其訴訟主體資格及公司負(fù)責(zé)人情況。
證據(jù)二，投保單、保險(xiǎn)條款、告知書。證明保險(xiǎn)公司已向徐成告知保險(xiǎn)合同中車輛超載時(shí)保險(xiǎn)公司享有10%免賠率的事項(xiàng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告徐成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司對(duì)三原告提交的證據(jù)一、四、六、七、八無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二中居委會(huì)出具的證明真實(shí)性無(wú)異議，證人出具的證明合法性有異議；對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為楊某1的撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)以法律規(guī)定為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)五合法性有異議，受害人父母是否具備勞動(dòng)能力應(yīng)由勞動(dòng)能力鑒定部門出具的材料證明。三原告對(duì)被告徐成提交的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為徐成投保的商業(yè)險(xiǎn)是不計(jì)免賠的，保險(xiǎn)公司不應(yīng)享有10%的免賠。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司對(duì)被告徐成提交的證據(jù)一、二沒有異議。
對(duì)上述雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一、四、六、七、八依法予以認(rèn)定；對(duì)被告徐成提交的證據(jù)一、二依法予以認(rèn)定。
對(duì)上述雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：對(duì)三原告提交證據(jù)二中證人證詞因證人未到庭接受質(zhì)詢，本院不予采信；對(duì)三原告提交的證據(jù)三來(lái)源合法，真實(shí)有效，本院依法予以認(rèn)定；對(duì)三原告提交的證據(jù)五，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司提出質(zhì)疑，因原告楊某2雖然事故發(fā)生時(shí)未年滿60周歲，但其提交證據(jù)能夠證明其身患疾病，已喪失勞動(dòng)能力，其作為被撫養(yǎng)人條件適格，廖某某提交的證據(jù)材料不能證明其身患疾病且喪失勞動(dòng)能力，其作為被撫養(yǎng)人條件不適格；對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司提交的證據(jù)二投保單合法有效，本院依法予以認(rèn)定，對(duì)保險(xiǎn)條款及告知書因該條款屬于保險(xiǎn)公司格式條款，不能達(dá)到其證明目的，且沒有履行告知義務(wù)，顯失公平，本院不予認(rèn)定。
本院根據(jù)庭確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
經(jīng)審理查明：2017年4月21日00時(shí)24分，被告徐成駕駛嚴(yán)重超載的車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的重型自卸貨車沿應(yīng)城市體育路由北向南行駛至事故路段，在超越前方同向行駛的二輪車時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車道內(nèi)，與對(duì)向楊傳醉酒后無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊傳當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第0421003號(hào)道路交通事故書認(rèn)定，被告徐成負(fù)此次事故主要責(zé)任，楊傳負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，楊傳生前居住在城鎮(zhèn)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。2008年離婚后，兒子楊某1隨楊傳一起居住生活，楊傳一人負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，楊傳去世后，楊某2為楊某1監(jiān)護(hù)人。楊某2、廖某某系農(nóng)業(yè)戶口，原告楊某2身體患疾不能正常參加勞動(dòng)，無(wú)生活來(lái)源，一直由楊傳扶養(yǎng)。本案交通事故發(fā)生后，徐成給付了受害方慰問金150000元。經(jīng)鑒定，楊傳摩托車車損為4100元。
還查明：原告楊某2、廖某某夫婦生育一子楊傳，一女楊英，均已成年。原告楊某2、廖某某、楊某1的各項(xiàng)損失：1.死亡賠償金29386元/年×20年=587720元；2.喪葬費(fèi)51415/年÷2=25707.5元；3.被撫養(yǎng)人楊某2、楊某1的生活費(fèi)20040元/年×15年÷2+20040元/年×5年=250500元；4.精神撫慰金50000元；5.車損4100元；6.鑒定費(fèi)200元；7.辦理喪葬事宜誤工費(fèi)12725元/年÷365天×6天×3人=627.53元，共計(jì)918855.03元。

本院認(rèn)為：被告徐成駕駛嚴(yán)重超載的機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)未遵循右側(cè)通行原則與楊傳醉酒后無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的二輪摩托車相撞，造成楊傳當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛受損的道路交通事故。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字【2017】第0421003號(hào)交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，事故責(zé)任根據(jù)導(dǎo)致的成因劃分合理準(zhǔn)確，本院依法予以采信。故本院依法確定被告徐成應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任，楊傳承擔(dān)本次事故的30%的責(zé)任。因被告徐成駕駛鄂Ｈ×××××的重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并購(gòu)買不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此對(duì)三原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，還不足部分由被告徐成按照事故責(zé)任主次比例賠償。原告楊某2、廖某某、楊某1的各項(xiàng)損失：死亡賠償金587720元、喪葬費(fèi)25707.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)250500元、精神撫慰金50000元、車損4100元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)627.53元，共計(jì)918655.03元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，三原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)112000元，剩余806655.03元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%責(zé)任即564658.52元，原告方自己承擔(dān)241996.51元。鑒定費(fèi)200元，應(yīng)由被告徐成承擔(dān)140元，原告方自己承擔(dān)60元。由于被告徐成在本次交通事故發(fā)生期間給予三原告150000元的賠償，是從人道角度給予受害人近親屬的具有安慰性質(zhì)的款項(xiàng)，是其自愿給付，三原告可不予返還，所以被告徐成可不再賠償原告鑒定費(fèi)。綜上，對(duì)三原告要求被告賠償合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某2、廖某某、楊某1112000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某2、廖某某、楊某1564658.52元。
三、駁回原告楊某2、廖某某、楊某1的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3800元由原告楊某2、廖某某、楊某1負(fù)擔(dān)1140元，被告徐成負(fù)擔(dān)2660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判員 徐紅斌
人民陪審員 張思偉
人民陪審員 陳曙萍

書記員： 鐘林