原告楊某1（系死者謝仁莉次女），女,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。委托訴訟代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告楊某2（系死者謝仁莉長(zhǎng)女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑旋埲A區(qū)。被告楊某3（系死者謝仁莉次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。被告楊某4（系死者謝仁莉長(zhǎng)孫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。

原告楊某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)2016年8月8日謝仁莉所立遺囑合法有效；2、判令枝江市××辦事處迎賓大道××號(hào)房屋[房產(chǎn)證號(hào)：枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)、土地證號(hào)：枝江國用（2015）第08029**號(hào)]由原告一人繼承。事實(shí)和理由：原告父親楊世林與母親謝仁莉婚后生育長(zhǎng)女楊某2、長(zhǎng)子楊某5（2014年去世）、次子楊某3、次女楊某6四子女，并在枝江市××辦事處迎賓大道××號(hào)購買房屋一套。1997年12月20日，父親楊世林去世，四子女均放棄對(duì)父親遺產(chǎn)的繼承。2009年，母親確診患有乳腺癌，為避免去世后子女為遺產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，便于2016年8月8日立下遺囑一份，將自己名下的存款及房產(chǎn)做出分配，其中第三條就明確寫明遺產(chǎn)房屋一套由原告繼承。2016年9月16日，母親去世。原告按照母親遺囑辦理房屋不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)時(shí)，除二哥楊某3予以配合外，大姐楊某2、大哥楊某5的獨(dú)生子楊某4均不愿協(xié)助過戶。因此，原告提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告楊某2雖未到庭應(yīng)訴，但提出書面答辯意見：1、楊某1為爭(zhēng)奪父母的房產(chǎn)，不惜與丈夫離婚，住進(jìn)母親的房屋，并將母親保管的土地證、房產(chǎn)證騙到手，至母親去世都未交出。2、母親為防止楊某1既要錢又要房，生前對(duì)存款做了一次分配：楊某2、楊某5、楊某3各4萬元，即12萬元，并非遺囑中所說的16萬元。3、關(guān)于遺囑中提到楊某2占用母親9萬元退休金的事，實(shí)則是母親在楊某2家中生活時(shí)，主動(dòng)要求楊某2將退休金取出貼補(bǔ)家用，包括母親的居住30個(gè)月的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，弟妹往返海口的機(jī)票和大弟去世送的喪葬費(fèi)5000元等等。4、遺囑是母親去世前楊某1按自己意愿一手策劃的，其他子女均不知道，其他子女怎會(huì)配合楊某1進(jìn)行房產(chǎn)過戶。5、母親在世時(shí)，其他子女均給予母親精心照顧，怎么變成楊某1一人照料，這與事實(shí)不符。綜上，請(qǐng)求法院依法判決。被告楊某3辯稱，母親在世時(shí)為防止楊某1亂花錢，特意將存款分給楊某2、楊某5、楊某3等三人，將房屋留給楊某1繼承。后因楊某1與楊某2為贍養(yǎng)母親發(fā)生爭(zhēng)議，才導(dǎo)致楊某2不配合楊某1過戶。被告楊某4辯稱，楊某1提供的遺囑充滿算計(jì)，只有金錢表述，沒有一絲親情，相信奶奶是在楊某1的催討和誘導(dǎo)下立的遺囑。雖說楊某4不認(rèn)可此份遺囑，但看在楊某1女兒的情份上，楊某4同意將房屋分配給楊某1。經(jīng)審理查明，楊世林與謝仁莉婚后生育長(zhǎng)女楊某2、長(zhǎng)子楊某5、次子楊某3、次女楊某6四子女，并在枝江市××辦事處迎賓大道××號(hào)購買房屋一套[房產(chǎn)證號(hào)：枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)、土地證號(hào)：枝江國用（2015）第08029**號(hào)]。1997年12月20日，楊世林因病去世，名下遺產(chǎn)經(jīng)子女同意后由謝仁莉繼承。2009年，謝仁莉被檢查出患有乳腺癌。2012年8月，謝仁莉欲將房屋分配給楊某1繼承，就提前將自己名下的銀行存款16萬元分配給楊某2、楊某5、楊某3各4萬元。2014年9月，楊某5因病去世，其子楊某4為獨(dú)生子。2016年8月8日，謝仁莉考慮年歲已高，又身患重病，為防止意外死亡和遺產(chǎn)糾紛，想訂立遺囑，分配遺產(chǎn)。楊某1隨即請(qǐng)來湖北省化肥廠的司機(jī)魯新華，謝仁莉的好友王某，楊某1的好友于某、黃蘭香等人現(xiàn)場(chǎng)見證，在王某、于某、黃蘭香的見證下，由謝仁莉口述，魯新華代書立下：“一、由于本人年歲已高，身患多病，趁現(xiàn)頭腦清醒，為防止意外死亡和遺產(chǎn)糾紛，特立本遺囑。二、本人現(xiàn)有主要財(cái)產(chǎn)如下：1、房產(chǎn)一套（湖北化肥廠生活區(qū)22-104室，面積78.20平米）；2、銀行存款十六萬元。三、對(duì)以上財(cái)產(chǎn)，本人處理如下：1、枝江省化生活區(qū)22-104房產(chǎn)一套（78.20平米）指定給小女楊某1繼承，任何人不得干預(yù)紛爭(zhēng)。2、銀行存款十六萬元，早于2012年8月在我有生之年提前分配給異地生活的三個(gè)子女（分別是?？诘拇笈畠簵钅?、應(yīng)城的老二楊某5、宜昌老三楊某3）各自四萬元。3、老大楊某2生活條件好……，在我身故后，不再繼承我任何遺產(chǎn)。4、老二楊某5一直生活在異地……，在我身故后，不再繼承任何遺產(chǎn)。5、老三楊某3在我身故后，結(jié)余的積蓄安葬完畢后，剩余的安葬費(fèi)、撫恤金全部由三兒子繼承。四、希望大家尊重我的意愿……等等”。遺囑訂立后，楊某1獨(dú)自保管該遺囑。2016年9月16日，謝仁莉去世。楊某1根據(jù)遺囑內(nèi)容，要求楊某2、楊某3和楊某5之子楊某4協(xié)助辦理所繼承的房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)時(shí)，除楊某3同意協(xié)助外，楊某2和楊某4均不予協(xié)助。為此，楊某1向本院起訴，形成此訟。上述事實(shí)有遺囑，證人王某、于某證言，醫(yī)學(xué)死亡證明書，房產(chǎn)證、土地證及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告楊某1與被告楊某2、楊某3、楊某4遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某1及其委托訴訟代理人羅蘭碧、被告楊某3、被告楊某4到庭參加訴訟，被告楊某2經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告母親謝仁莉在見證人的見證下立下遺囑，該遺囑內(nèi)容真實(shí)，形式合法，沒有剝奪其他法定繼承人的合法權(quán)益，系合法有效的遺囑，本院予以確認(rèn)。原告要求獨(dú)自繼承房屋，符合被繼承人的遺愿，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、2016年8月8日謝仁莉所立遺囑合法有效；二、枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道14號(hào)房屋[房屋所有權(quán)證號(hào)：枝江市房權(quán)證馬家店字第××號(hào)、土地使用權(quán)證號(hào)：枝江國用（2015）第0802957號(hào)]由原告楊某1一人繼承，歸原告楊某1所有。案件受理費(fèi)1652元，由原告楊某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：梅巧