原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
原告暨原告楊某1的法定代理人：付某（原告楊某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市。
原告暨原告楊某1的法定代理人：楊某2（原告楊某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢。
三原告共同委托訴訟代理人：韓廣庭，房縣精誠法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：參加訴訟、調(diào)解、辯論，代收法律文書。
被告：施志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
被告：房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵東路142號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙國偉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)解、和解、代收法律文書。
委托訴訟代理人：邵波，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)解、和解、代收法律文書。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)北京中路3號(hào)。
代表人：郭莉莉，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李敏，女，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司法務(wù)。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴。

原告楊某1、付某、楊某2與被告施志軍、房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司（以下簡稱恒通公司）、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱十堰大地財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅曉明獨(dú)任審判，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某2及三原告的委托訴訟代理人韓廣庭、被告施志軍、被告恒通公司的委托訴訟代理人邵波、被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人李敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告施志軍、恒通公司共同賠償原告楊某1醫(yī)療費(fèi)409元；2、判令被告施志軍、恒通公司共同賠償原告付某醫(yī)療費(fèi)1120元、誤工費(fèi)17124.52元、護(hù)理費(fèi)34986.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39223元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費(fèi)32000元、交通費(fèi)1005元，財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)205736.85元；3、判令被告施志軍、恒通公司共同賠償原告楊某2誤工費(fèi)3200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)868.32元、交通費(fèi)187元，合計(jì)4615.32元；4、被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)在道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月10日，原告乘坐房縣恒通公司房縣至十堰的鄂Ｃ×××××號(hào)客車從房縣到十堰，該車由被告施志軍駕駛。9時(shí)30分行至呼北高速1198KM+600M處時(shí)，由于路面結(jié)冰，被告處置不當(dāng)，車輛撞到中心隔離欄發(fā)生側(cè)翻，造成三原告受傷的交通事故。當(dāng)天，三原告被送往十堰市太和醫(yī)院搶救治療。原告付某的傷情診斷為：1、創(chuàng)傷性后天性頭皮缺失；2、左顳頂部頭皮開放性傷口；3、左鎖骨骨折；4、左第2指手部伸肌腱損傷斷裂……住院140天。2018年7月27日，原告付某的損傷經(jīng)十堰天平法醫(yī)司法鑒定中心評定，傷殘程度為十級(jí)，左鎖骨中外段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為12000元；左額部行瘢痕手術(shù)修整的后足治療費(fèi)為20000元。誤工期自受傷之日起至定殘日前一天，護(hù)理時(shí)間為1人護(hù)理6個(gè)月，營養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月。原告楊某2住院9天，診斷為：閉合性顱腦損傷輕型、頸部損傷。原告楊某1門診治療，且本次交通事故給三原告造成了財(cái)產(chǎn)損失。另查明，鄂Ｃ×××××號(hào)客車在十堰大地財(cái)險(xiǎn)投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法提起訴訟。
被告施志軍辯稱：原告的財(cái)產(chǎn)損失這部分不屬實(shí)，當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后，車上并沒有什么東西了，不知道這些財(cái)產(chǎn)損失是哪些，我當(dāng)時(shí)也問了交警，沒有丟東西的。其他的我沒有意見。
被告恒通公司辯稱：1、恒通公司在法定范圍內(nèi)愿意積極承擔(dān)責(zé)任，一切損失以法庭調(diào)查核實(shí)為準(zhǔn)；2、恒通公司為該客車投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)限額為醫(yī)療費(fèi)40萬元、殘疾賠償金28萬元，保險(xiǎn)期間是2017年1月15日至2018年1月14日，保險(xiǎn)公司要在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、事故發(fā)生后，恒通公司和施志軍已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)166985.76元，其中為付某墊付158522.35元，為楊某2墊付8461.31元。
被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)辯稱：投保情況屬實(shí)，但是承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每個(gè)乘客限額40萬元，其中醫(yī)療費(fèi)12萬元，殘疾賠償金28萬元；根據(jù)《道路客運(yùn)承認(rèn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》，精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，我公司只依據(jù)保單內(nèi)容賠付。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年1月10日9時(shí)30分，被告施志軍駕駛鄂Ｃ×××××金龍牌大型普通客車（核載35人，實(shí)載34人）由房縣縣城向十堰方向行駛，行至呼北高速（房十向）1198KM+600M處，施志軍遇路面結(jié)冰，駕車處置不當(dāng)，車輛撞到中心隔離護(hù)欄后發(fā)生側(cè)翻，造成鄂Ｃ×××××號(hào)車輛受損，車上乘客本案原告楊某2、楊某1、付某等人受傷的交通事故。2018年2月1日，十堰市公安局高速公路警察支隊(duì)房縣大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定：施志軍負(fù)此起事故的全部責(zé)任，付某、楊某2、楊某1等人無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某1在十堰市太和醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)409元。原告楊某2在太和醫(yī)院住院9天，開支醫(yī)療費(fèi)8461.31元，出院診斷為：閉合性顱腦損傷輕型、頭枕部頭皮裂傷、頸部損傷，出院醫(yī)囑：院外注意休息，休息1周。原告付某在太和醫(yī)院住院140天，開支醫(yī)療費(fèi)159642.33元，出院醫(yī)囑院外加強(qiáng)陪護(hù)及營養(yǎng)。2018年7月27日，十堰天平司法鑒定中心作出鑒定意見：1、付某左第2指伸肌腱斷裂、左第4指伸肌腱缺損斷裂、左2掌指關(guān)節(jié)脫位、左4、5指間關(guān)節(jié)脫位遺留左手第2指掌/指間關(guān)節(jié)活動(dòng)度＞1/2，但≤3/4參考值，左手第4、5指間關(guān)節(jié)活動(dòng)度＞1/2，但≤3/4參考值，左手功能喪失≥10分傷殘等級(jí)評定為十級(jí)傷殘；2、付某左鎖骨中外段骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)人民幣12000元左右；3、付某左額部發(fā)際可見12㎝×5㎝不規(guī)則的增值性瘢痕需行瘢痕手術(shù)修整，瘢痕禿發(fā)毛發(fā)移植以恢復(fù)容貌缺損，評估被鑒定人后續(xù)治療費(fèi)人民幣20000元左右；4、付某左鎖骨中外段骨折切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)后、左第2指伸肌腱斷裂、左第4指伸肌腱缺損斷裂誤工時(shí)間評定為自受傷之日起至定殘前一日；護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理6個(gè)月；營養(yǎng)時(shí)限3個(gè)月。原告付某因此支出鑒定費(fèi)3100元。
另查明：1、被告施志軍駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)客車掛靠在被告恒通公司。該車輛在被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)投有客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額40萬元，保險(xiǎn)期自2017年1月15日至2018年1月14日，本次事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期內(nèi)。2、事故發(fā)生后，被告施志軍為原告楊某2墊付醫(yī)療費(fèi)8461.31元、為付某墊付醫(yī)療費(fèi)158522.35元。3、原告一家2004年6月17日起購房在武漢居住。原告楊某2事故發(fā)生時(shí)在湖北欣瑞汽車銷售服務(wù)有限公司從事售后及相關(guān)工作。4、原告付某需扶養(yǎng)父親付國明（生于1958年10月22日，住湖北省××鎮(zhèn)××）、母親楊興芝（生于1958年5月18日，住湖北省××鎮(zhèn)××）、兒子楊某1（本案原告），原告付某共兄妹二人。5、庭審中，經(jīng)過協(xié)商，各方均同意三原告的財(cái)產(chǎn)損失中衣服的損失按照1000元計(jì)算為付某的財(cái)產(chǎn)損失，原告楊某2的手機(jī)維修費(fèi)2580元由被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)，眼鏡損失248元由被告施志軍、恒通公司承擔(dān)。原告付某的交通費(fèi)經(jīng)雙方協(xié)商為547元。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告施志軍因駕駛車輛處置不當(dāng)導(dǎo)致事故發(fā)生，十堰市公安局高速公路警察支隊(duì)房縣大隊(duì)認(rèn)定被告施志軍承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)，雙方對此無異議，本院予以確認(rèn)。被告施志軍駕駛的車輛掛靠在恒通公司，被告施志軍與恒通公司對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因肇事車輛在被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在有效保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先由被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告施志軍及恒通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)提出最高限額40萬，其中特別約定是醫(yī)療險(xiǎn)12萬，殘疾賠償金28萬，因被告恒通公司及施志軍不認(rèn)可，且合同原本亦看不出來有此約定，故本院認(rèn)定被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)對保險(xiǎn)車輛每座的最高賠償限額綜合為40萬元。三原告的各項(xiàng)損失及責(zé)任承擔(dān)：1、關(guān)于原告楊某1的損失，醫(yī)療費(fèi)409元，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。該損失由被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)在道路客運(yùn)承認(rèn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額的范圍內(nèi)承擔(dān)。2、關(guān)于原告楊某2的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)8461.31元（被告施志軍已墊付）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元/天×9天=360元、交通費(fèi)187元、財(cái)產(chǎn)損失2828元，雙方均無異議，本院依法予以確認(rèn)。誤工費(fèi)時(shí)間雙方無異議，因被告楊某2事故發(fā)生時(shí)在湖北欣瑞汽車銷售服務(wù)有限公司工作，其月工資并不固定，根據(jù)其提交的完稅證明也不能證明月平均工資，故其誤工費(fèi)參照上一年度在崗職工人均年平均工資計(jì)算為16天×55903元/年÷365天=2450.54元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)結(jié)合傷情、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，因原告楊某2入院診斷為閉合性顱腦損傷輕型，其傷情需要護(hù)理，故被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)院內(nèi)護(hù)理需要醫(yī)囑的辯解意見，本院不予采納，其護(hù)理費(fèi)計(jì)算為96.48元/天×9天=868.32元。綜上，原告楊某2的各項(xiàng)損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)8461.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、護(hù)理費(fèi)868.32元、誤工費(fèi)2450.54元，交通費(fèi)187元、財(cái)產(chǎn)損失2828元，合計(jì)15155.17元。以上的各項(xiàng)損失，除財(cái)產(chǎn)損失248元外，其余14907.17元均由被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)在道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，被告施志軍和恒通公司連帶賠償原告財(cái)產(chǎn)損失248元，因被告施志軍已先行墊付醫(yī)療費(fèi)8461.31元，故原告楊某2受償后，退還其8213.31元。3、關(guān)于原告付某的各項(xiàng)損失，醫(yī)療費(fèi)159642.33元、誤工費(fèi)17124.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39223元、交通費(fèi)547元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)3100元，雙方無異議，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)的計(jì)算因雙方對鑒定意見都無異議，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為96.48元/天×180天=17366.40元；后期治療費(fèi)是根據(jù)鑒定結(jié)論必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，故對被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張的辯解意見，本院不予采納；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)辯稱不承擔(dān)精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)，結(jié)合保險(xiǎn)合同中附帶的《中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》第四條、第六條內(nèi)容，鑒定費(fèi)明顯屬于第四條規(guī)定的“法律費(fèi)用”，且十堰大地財(cái)險(xiǎn)對鑒定意見并無異議，故被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償；對于精神損害撫慰金，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)當(dāng)由被告施志軍、恒通公司負(fù)擔(dān)。綜上，原告付某的各項(xiàng)損失依法認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)159642.33元、誤工費(fèi)17124.52元、護(hù)理費(fèi)17366.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5600元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39223元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費(fèi)32000元、交通費(fèi)547元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)3100元，合計(jì)345181.25元，由被告十堰大地財(cái)險(xiǎn)予以賠償。精神損害撫慰金4000元，由被告施志軍和恒通公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因施志軍已先行墊付158522.33元，故原告付某受償后，尚應(yīng)向被告施志軍退還墊付的154522.33元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失409元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14907.17元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告付某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失345181.25元。
四、被告施志軍、房縣恒通發(fā)展有限責(zé)任公司連帶賠償原告楊某2損失248元，賠償原告付某精神損害撫慰金4000元，因被告施志軍已先行墊付原告楊某2醫(yī)療費(fèi)8461.31元，墊付原告付某醫(yī)療費(fèi)158522.33元，故原告楊某2及原告付某受償后應(yīng)分別退還被告施志軍墊付款8213.31元及154522.33元，合計(jì)162735.64元，在領(lǐng)取執(zhí)行款時(shí)一并結(jié)算。
五、駁回原告楊某1、楊某2、付某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4476元，減半收取2238元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司負(fù)擔(dān)。因原告已預(yù)交，故被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在執(zhí)行時(shí)應(yīng)連同執(zhí)行款一并向原告結(jié)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員 羅曉明

書記員： 楊潔