原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
原告暨原告楊某1的法定代理人：付某（原告楊某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市。
原告暨原告楊某1的法定代理人：楊某2（原告楊某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢。
三原告共同委托訴訟代理人：韓廣庭，房縣精誠法律服務所法律工作者。代理權限：參加訴訟、調解、辯論，代收法律文書。
被告：施志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。
被告：房縣恒通發(fā)展有限責任公司，住所地：房縣城關鎮(zhèn)房陵東路142號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙國偉，系該公司經理。
委托訴訟代理人：曹向紅，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：代為調解、和解、代收法律文書。
委托訴訟代理人：邵波，湖北陵燕律師事務所律師。代理權限：代為調解、和解、代收法律文書。
被告：中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭區(qū)北京中路3號。
代表人：郭莉莉，系該支公司總經理。
委托訴訟代理人：李敏，女，中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司法務。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴。

原告楊某1、付某、楊某2與被告施志軍、房縣恒通發(fā)展有限責任公司（以下簡稱恒通公司）、被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱十堰大地財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員羅曉明獨任審判，于2018年10月26日公開開庭進行了審理。原告楊某2及三原告的委托訴訟代理人韓廣庭、被告施志軍、被告恒通公司的委托訴訟代理人邵波、被告十堰大地財險的委托訴訟代理人李敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告施志軍、恒通公司共同賠償原告楊某1醫(yī)療費409元；2、判令被告施志軍、恒通公司共同賠償原告付某醫(yī)療費1120元、誤工費17124.52元、護理費34986.33元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費1800元，殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費39223元、精神損害撫慰金5000元、后期治療費32000元、交通費1005元，財產損失1000元、鑒定費3100元，合計205736.85元；3、判令被告施志軍、恒通公司共同賠償原告楊某2誤工費3200元、住院伙食補助費360元、護理費868.32元、交通費187元，合計4615.32元；4、被告十堰大地財險在道路承運人責任保險范圍內承擔賠償責任；5、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月10日，原告乘坐房縣恒通公司房縣至十堰的鄂Ｃ×××××號客車從房縣到十堰，該車由被告施志軍駕駛。9時30分行至呼北高速1198KM+600M處時，由于路面結冰，被告處置不當，車輛撞到中心隔離欄發(fā)生側翻，造成三原告受傷的交通事故。當天，三原告被送往十堰市太和醫(yī)院搶救治療。原告付某的傷情診斷為：1、創(chuàng)傷性后天性頭皮缺失；2、左顳頂部頭皮開放性傷口；3、左鎖骨骨折；4、左第2指手部伸肌腱損傷斷裂……住院140天。2018年7月27日，原告付某的損傷經十堰天平法醫(yī)司法鑒定中心評定，傷殘程度為十級，左鎖骨中外段骨折切開復位內固定術后內固定物取出必然發(fā)生的后續(xù)治療費為12000元；左額部行瘢痕手術修整的后足治療費為20000元。誤工期自受傷之日起至定殘日前一天，護理時間為1人護理6個月，營養(yǎng)時限3個月。原告楊某2住院9天，診斷為：閉合性顱腦損傷輕型、頸部損傷。原告楊某1門診治療，且本次交通事故給三原告造成了財產損失。另查明，鄂Ｃ×××××號客車在十堰大地財險投保有道路客運承運人責任保險，本起事故發(fā)生在保險期內。為維護原告的合法權益，原告依法提起訴訟。
被告施志軍辯稱：原告的財產損失這部分不屬實，當時事故發(fā)生后，車上并沒有什么東西了，不知道這些財產損失是哪些，我當時也問了交警，沒有丟東西的。其他的我沒有意見。
被告恒通公司辯稱：1、恒通公司在法定范圍內愿意積極承擔責任，一切損失以法庭調查核實為準；2、恒通公司為該客車投保了道路客運承運人責任保險，該保險限額為醫(yī)療費40萬元、殘疾賠償金28萬元，保險期間是2017年1月15日至2018年1月14日，保險公司要在保險責任限額內承擔責任；3、事故發(fā)生后，恒通公司和施志軍已經向原告墊付醫(yī)療費166985.76元，其中為付某墊付158522.35元，為楊某2墊付8461.31元。
被告十堰大地財險辯稱：投保情況屬實，但是承運人責任保險每個乘客限額40萬元，其中醫(yī)療費12萬元，殘疾賠償金28萬元；根據(jù)《道路客運承認人責任保險條款》，精神損害撫慰金、鑒定費、訴訟費保險公司不承擔，我公司只依據(jù)保單內容賠付。
根據(jù)當事人陳述及經本院審查確認的證據(jù)，本院確認如下事實：2018年1月10日9時30分，被告施志軍駕駛鄂Ｃ×××××金龍牌大型普通客車（核載35人，實載34人）由房縣縣城向十堰方向行駛，行至呼北高速（房十向）1198KM+600M處，施志軍遇路面結冰，駕車處置不當，車輛撞到中心隔離護欄后發(fā)生側翻，造成鄂Ｃ×××××號車輛受損，車上乘客本案原告楊某2、楊某1、付某等人受傷的交通事故。2018年2月1日，十堰市公安局高速公路警察支隊房縣大隊作出事故認定書，認定：施志軍負此起事故的全部責任，付某、楊某2、楊某1等人無事故責任。事故發(fā)生后，原告楊某1在十堰市太和醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費409元。原告楊某2在太和醫(yī)院住院9天，開支醫(yī)療費8461.31元，出院診斷為：閉合性顱腦損傷輕型、頭枕部頭皮裂傷、頸部損傷，出院醫(yī)囑：院外注意休息，休息1周。原告付某在太和醫(yī)院住院140天，開支醫(yī)療費159642.33元，出院醫(yī)囑院外加強陪護及營養(yǎng)。2018年7月27日，十堰天平司法鑒定中心作出鑒定意見：1、付某左第2指伸肌腱斷裂、左第4指伸肌腱缺損斷裂、左2掌指關節(jié)脫位、左4、5指間關節(jié)脫位遺留左手第2指掌/指間關節(jié)活動度＞1/2，但≤3/4參考值，左手第4、5指間關節(jié)活動度＞1/2，但≤3/4參考值，左手功能喪失≥10分傷殘等級評定為十級傷殘；2、付某左鎖骨中外段骨折切開復位鋼板內固定術后內固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣12000元左右；3、付某左額部發(fā)際可見12㎝×5㎝不規(guī)則的增值性瘢痕需行瘢痕手術修整，瘢痕禿發(fā)毛發(fā)移植以恢復容貌缺損，評估被鑒定人后續(xù)治療費人民幣20000元左右；4、付某左鎖骨中外段骨折切開復位鋼板內固定術后、左第2指伸肌腱斷裂、左第4指伸肌腱缺損斷裂誤工時間評定為自受傷之日起至定殘前一日；護理時間為一人護理6個月；營養(yǎng)時限3個月。原告付某因此支出鑒定費3100元。
另查明：1、被告施志軍駕駛的鄂Ｃ×××××號客車掛靠在被告恒通公司。該車輛在被告十堰大地財險投有客運承運人責任保險，每人責任限額40萬元，保險期自2017年1月15日至2018年1月14日，本次事故發(fā)生在有效保險期內。2、事故發(fā)生后，被告施志軍為原告楊某2墊付醫(yī)療費8461.31元、為付某墊付醫(yī)療費158522.35元。3、原告一家2004年6月17日起購房在武漢居住。原告楊某2事故發(fā)生時在湖北欣瑞汽車銷售服務有限公司從事售后及相關工作。4、原告付某需扶養(yǎng)父親付國明（生于1958年10月22日，住湖北省××鎮(zhèn)××）、母親楊興芝（生于1958年5月18日，住湖北省××鎮(zhèn)××）、兒子楊某1（本案原告），原告付某共兄妹二人。5、庭審中，經過協(xié)商，各方均同意三原告的財產損失中衣服的損失按照1000元計算為付某的財產損失，原告楊某2的手機維修費2580元由被告十堰大地財險承擔，眼鏡損失248元由被告施志軍、恒通公司承擔。原告付某的交通費經雙方協(xié)商為547元。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。被告施志軍因駕駛車輛處置不當導致事故發(fā)生，十堰市公安局高速公路警察支隊房縣大隊認定被告施志軍承擔事故的全部責任，原告無責，雙方對此無異議，本院予以確認。被告施志軍駕駛的車輛掛靠在恒通公司，被告施志軍與恒通公司對原告的損失承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在被告十堰大地財險投有道路客運承運人責任保險，事故發(fā)生在有效保險期內，根據(jù)相關法律規(guī)定，應當先由被告十堰大地財險根據(jù)雙方保險合同約定在保險限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告施志軍及恒通公司承擔連帶賠償責任。被告十堰大地財險提出最高限額40萬，其中特別約定是醫(yī)療險12萬，殘疾賠償金28萬，因被告恒通公司及施志軍不認可，且合同原本亦看不出來有此約定，故本院認定被告十堰大地財險對保險車輛每座的最高賠償限額綜合為40萬元。三原告的各項損失及責任承擔：1、關于原告楊某1的損失，醫(yī)療費409元，雙方均無異議，本院予以確認。該損失由被告十堰大地財險在道路客運承認人責任保險限額的范圍內承擔。2、關于原告楊某2的各項損失，醫(yī)療費8461.31元（被告施志軍已墊付）、住院伙食補助費40元/天×9天=360元、交通費187元、財產損失2828元，雙方均無異議，本院依法予以確認。誤工費時間雙方無異議，因被告楊某2事故發(fā)生時在湖北欣瑞汽車銷售服務有限公司工作，其月工資并不固定，根據(jù)其提交的完稅證明也不能證明月平均工資，故其誤工費參照上一年度在崗職工人均年平均工資計算為16天×55903元/年÷365天=2450.54元。護理費應當結合傷情、醫(yī)療機構的證明計算至受害人恢復生活自理能力時止，因原告楊某2入院診斷為閉合性顱腦損傷輕型，其傷情需要護理，故被告十堰大地財險院內護理需要醫(yī)囑的辯解意見，本院不予采納，其護理費計算為96.48元/天×9天=868.32元。綜上，原告楊某2的各項損失認定為：醫(yī)療費8461.31元、住院伙食補助費360元、護理費868.32元、誤工費2450.54元，交通費187元、財產損失2828元，合計15155.17元。以上的各項損失，除財產損失248元外，其余14907.17元均由被告十堰大地財險在道路承運人責任保險限額范圍內承擔，被告施志軍和恒通公司連帶賠償原告財產損失248元，因被告施志軍已先行墊付醫(yī)療費8461.31元，故原告楊某2受償后，退還其8213.31元。3、關于原告付某的各項損失，醫(yī)療費159642.33元、誤工費17124.52元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費39223元、交通費547元、財產損失1000元、鑒定費3100元，雙方無異議，本院予以確認。護理費的計算因雙方對鑒定意見都無異議，護理費應當按照居民服務業(yè)的標準計算6個月，護理費計算為96.48元/天×180天=17366.40元；后期治療費是根據(jù)鑒定結論必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故對被告十堰大地財險后期治療費待實際發(fā)生后再主張的辯解意見，本院不予采納；原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持4000元。被告十堰大地財險辯稱不承擔精神損害撫慰金、鑒定費，結合保險合同中附帶的《中國大地財產保險股份有限公司道路客運承運人責任保險條款》第四條、第六條內容，鑒定費明顯屬于第四條規(guī)定的“法律費用”，且十堰大地財險對鑒定意見并無異議，故被告十堰大地財險應當負責賠償；對于精神損害撫慰金，根據(jù)保險合同約定，應當由被告施志軍、恒通公司負擔。綜上，原告付某的各項損失依法認定為：醫(yī)療費159642.33元、誤工費17124.52元、護理費17366.40元、住院伙食補助費5600元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金63778元、被扶養(yǎng)人生活費39223元、精神損害撫慰金4000元、后續(xù)治療費32000元、交通費547元、財產損失1000元、鑒定費3100元，合計345181.25元，由被告十堰大地財險予以賠償。精神損害撫慰金4000元，由被告施志軍和恒通公司承擔連帶賠償責任，因施志軍已先行墊付158522.33元，故原告付某受償后，尚應向被告施志軍退還墊付的154522.33元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告楊某1各項經濟損失409元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告楊某2各項經濟損失14907.17元。
三、被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效后15日內在道路客運承運人責任保險限額范圍內賠償原告付某各項經濟損失345181.25元。
四、被告施志軍、房縣恒通發(fā)展有限責任公司連帶賠償原告楊某2損失248元，賠償原告付某精神損害撫慰金4000元，因被告施志軍已先行墊付原告楊某2醫(yī)療費8461.31元，墊付原告付某醫(yī)療費158522.33元，故原告楊某2及原告付某受償后應分別退還被告施志軍墊付款8213.31元及154522.33元，合計162735.64元，在領取執(zhí)行款時一并結算。
五、駁回原告楊某1、楊某2、付某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4476元，減半收取2238元，由被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司負擔。因原告已預交，故被告中國大地財產保險股份有限公司十堰中心支公司應負擔的訴訟費在執(zhí)行時應連同執(zhí)行款一并向原告結算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員 羅曉明

書記員： 楊潔