原告楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住宣某某，現(xiàn)住。
法定代理人楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住宣某某。系原告楊某1的父親。
委托代理人肖道華，宣某某方圓法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住宣某某。
被告宣某某長勝道路運輸有限公司，住所地宣某某長潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人關(guān)昌江，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司，住所地宣某某珠山鎮(zhèn)民族路58號，統(tǒng)一社會信用代碼91422825883264324X。
法定代表人秦川，系該公司經(jīng)理。
委托代理人朱艷，湖北正典律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某1訴被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員范韜獨任審判，于2017年2月15日公開開庭進行了審理。原告楊某1的法定代理人及委托代理人，被告夏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司到庭參加了訴訟，被告宣某某長勝道路運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，被告夏某某駕駛鄂Ｑ×××××號中型普通客車，從長潭河楊柳池村往中間河方向行駛。8時許，當車行至楊柳池村十組下坡左轉(zhuǎn)彎路段時因操作不當車輛向右駛出路外下坎發(fā)生側(cè)翻，造成原告等12人不同程度受傷和車輛損失的交通事故。經(jīng)宣某某公安局交通警察大隊認定，夏某某負此次交通事故的全部責任。原告受傷后，于2016年1月25日進入宣某某人民醫(yī)院住院治療，2016年2月24日出院，住院30天。2016年11月4日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對楊某1的傷情出具了鑒定意見書：1、楊某1傷后護理期為60天（自2016年1月25日起計算）；2、楊某1后期行頭面部疤痕治療費用預計需41200元。
另查明，被告夏某某以掛靠形式掛靠于宣某某長勝道路運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動。肇事車輛鄂Ｑ×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司投保了道路客運承運人責任險，每人（座）責任限額為500000元。被告夏某某已給付原告住院伙食補助費500元。

本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。被告夏某某在此次交通事故中負全部責任，其侵權(quán)行為致使原告楊某1受傷，應承擔全部損害賠償責任。被告夏某某以掛靠形式掛靠于宣某某長勝道路運輸有限公司從事道路運輸經(jīng)營活動，被告宣某某長勝道路運輸有限公司應承擔連帶賠償責任。被告宣某某長勝道路運輸有限公司在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司為肇事車輛鄂Ｑ×××××投保了道路客運承運人責任險，應由該保險公司承擔賠償責任。
原告請求護理費9600元，原告主張按護理人員李玲每月收入4800元計算護理費，證據(jù)不足，本院不予支持，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資28305元計算，護理費為28305元÷365天×60天=4652.87元。原告請求的住院伙食補助費3000元，本院認定原告住院30天，為50元×30天=1500元，超出部分本院不予支持，扣除被告夏某某已給付的500元，還應給付1000元。原告請求的后續(xù)治療費41200元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持。原告請求的鑒定費1440元、門診醫(yī)療費900元，有相應的證據(jù)予以證實，本院予以支持。原告請求的交通費652元，其中2016年10月18日去武漢檢查交通費（火車費用475.5元及恩施往返宣恩50元）525.5元，有相應的證據(jù)證實，本院予以支持，超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。原告請求的病歷資料復印費88元，理由不充分，本院不予支持。原告請求的精神撫慰金10000元，結(jié)合原告楊某1的年齡及臉上留有疤痕等因素，本院酌情支持3000元，超出部分，本院不予支持。
綜上，原告楊某1的各項損失共計52718.37元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司賠償，被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司不承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第九條、第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣恩支公司在道路客運承運人責任險賠償責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某152718.37元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司不承擔賠償責任；
三、駁回原告楊某1的其他訴訟請求。
案件受理費468元，減半收取234元，由被告夏某某、宣某某長勝道路運輸有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　范韜

書記員：陳濤