原告:楊某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,學(xué)生,現(xiàn)住昌黎縣。法定代理人:楊某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,市民,現(xiàn)住昌黎縣,系楊某1父親。委托訴訟代理人:李兵,河北律捷律師事務(wù)所律師。被告:亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司,所在地河北省秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街312號(hào)701號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:×××。負(fù)責(zé)人:張立民,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙鑫、周效國,河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告楊某1訴稱,2017年9月20日18時(shí)10分許,邱秀霞駕駛車牌號(hào)為×××號(hào)小型轎車,在東山新天地小區(qū)由東向西行駛到離出口50米處時(shí),與對向楊某1駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成楊某1受傷、雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定邱秀霞負(fù)此次事故的主要責(zé)任,楊某1負(fù)次要責(zé)任,×××號(hào)小型轎車在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)11724.87元、伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(70天×50元/天)、營養(yǎng)費(fèi)4500元(90天×50元/天)、護(hù)理費(fèi)6966元(90天×77.44元/天)、傷殘賠償金56498(28249元/年×20年×10%)、精神撫慰金5000元、檢查鑒定費(fèi)2940元、交通費(fèi)1500元、電動(dòng)車損失費(fèi)1000元、以上共計(jì)90478.87元。要求被告亞某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下給付醫(yī)療費(fèi)10000元、在傷殘項(xiàng)下給付護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、檢查鑒定費(fèi)、交通費(fèi)82904元,在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下給付電動(dòng)車損失費(fèi)1000元,以上共計(jì)83904元,因在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外原告與邱秀霞已另行達(dá)成賠償協(xié)議,故要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告各項(xiàng)損失83904元,本承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀,其訴訟代理人庭審中口頭辯稱,我公司同意在行駛證、駕駛證合法有效的前提下對原告合理合法損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。原告楊某1為支持自己的主張,向本院提交下列證據(jù):1、×××號(hào)小型轎車行駛證復(fù)印件、邱秀霞駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容:×××號(hào)小型轎車登記所有人為邱秀霞,邱秀霞準(zhǔn)駕車型C1。2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件1份。主要內(nèi)容:2017年2月6日,邱秀霞為×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年2月20日0時(shí)起至2018年2月19日24時(shí)止。3、昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)第1303222017092011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)1份。主要內(nèi)容:2017年9月20日18時(shí)10分許,邱秀霞駕駛×××號(hào)小型轎車,在東山新天地小區(qū)由東向西行駛到離出口50米處時(shí),與對向楊某1駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成楊某1受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,邱秀霞負(fù)事故的主要責(zé)任,楊某1負(fù)事故的次要責(zé)任。4、秦某某市第二醫(yī)院門診病歷本1個(gè)、診斷證明書2份、影像檢查報(bào)告單1份、門診費(fèi)票據(jù)2張。主要內(nèi)容:事故發(fā)生后,原告楊某1到秦某某市第二醫(yī)院檢查治療,診斷為左下肢外傷、左脛腓骨下段骨折,建議請手足外科會(huì)診后轉(zhuǎn)院治療;原告楊某1于2017年12月20日到秦某某市第二醫(yī)院檢查治療,花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)683元。5、北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院病案1份、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、病人費(fèi)用清單1份、診斷證明書1份。主要內(nèi)容:2017年9月21日,原告楊某1轉(zhuǎn)院到北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療,傷情診斷為左脛腓骨下段粉碎性骨折、左下肢軟組織擦挫傷。實(shí)際住院7天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9815.92元。6、昌黎縣人民醫(yī)院門診病歷本1個(gè)、核磁共振(MR)診斷報(bào)告單1份、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張。主要內(nèi)容:原告楊某1于2017年12月20日到昌黎縣人民醫(yī)院檢查治療,花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1225.95元。7、天津市中慧物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容:經(jīng)本院委托,天津市中慧物證司法鑒定所對楊某1的傷殘等級等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定,于2018年2月1日出具鑒定意見書,結(jié)論為被鑒定人楊某1為青少年,車禍傷致其左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、斷端累及干骺端,為十級傷殘;被鑒定人楊某1外傷后護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日。支付鑒定費(fèi)2940元。8、楊某2、楊某1常住人口登記卡復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容:楊某2與楊某1是父子關(guān)系,登記住址為秦某某市昌黎縣昌黎鎮(zhèn)三街朝陽東5組180號(hào)。經(jīng)質(zhì)證,被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為:原告沒有選擇就近治療,存在自行擴(kuò)大損失部分,請法院酌情考慮予以剔除;證4、5診斷證明均沒有寫明加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理,因此護(hù)理期、營養(yǎng)期無依據(jù);原告提交的診斷證明上并未寫明骨骺,因此傷殘鑒定的結(jié)論與病例不符;鑒定費(fèi)票據(jù)不屬于賠償范圍,護(hù)理期、營養(yǎng)期無鑒定依據(jù),鑒定報(bào)告中也未寫明鑒定依據(jù),對鑒定結(jié)論有異議,與診斷不符。經(jīng)本院審查,原告證據(jù)1、2、3、4、6、8,被告保險(xiǎn)公司無異議,本院認(rèn)為來源合法,內(nèi)容客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采納。原告證據(jù)5,可以與原告證據(jù)4相印證證實(shí),原告轉(zhuǎn)院治療是合理、正當(dāng)?shù)男袨?,因此對該證據(jù)本院予以采納;原告證據(jù)7,系原告申請,經(jīng)本院委托,具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法對原告的傷殘等級、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限出具的鑒定意見書,具有客觀性,相應(yīng)的鑒定檢查費(fèi)系原告為確認(rèn)上述項(xiàng)目而支付的必要合理費(fèi)用,被告保險(xiǎn)公司雖有異議,但未提交任何證據(jù)證明其抗辯成立,本院予以采納,并確定原告參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年給付護(hù)理費(fèi);原告雖然未提交交通費(fèi)票據(jù),但考慮原告的傷情及治療情況,原告主張1500元的交通費(fèi)數(shù)額合理,本院予以確認(rèn);原告主張電動(dòng)車損失費(fèi)1000元,未能提交任何證據(jù)證明,對其陳述,本院不予采納。綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述,對本案事實(shí)認(rèn)定如下:×××號(hào)轎車登記所有人為邱秀霞,邱秀霞準(zhǔn)駕車型C1。2017年2月6日,邱秀霞為×××號(hào)小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2017年2月20日0時(shí)起至2018年2月19日24時(shí)止。2017年9月20日18時(shí)10分許,邱秀霞駕駛×××號(hào)小型轎車,在東山新天地小區(qū)由東向西行駛到離出口50米處時(shí),與對向楊某1駕駛的電動(dòng)自行車相撞,造成楊某1受傷、雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,邱秀霞承擔(dān)事故的主要責(zé)任,楊某1承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告楊某1到秦某某市第二醫(yī)院檢查治療,診斷為左下肢外傷、左脛腓骨下段骨折,建議請手足外科會(huì)診后轉(zhuǎn)院治療;原告楊某1于2017年9月21日轉(zhuǎn)院到北京市昌平區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療,傷情診斷為左脛腓骨下段粉碎性骨折、左下肢軟組織擦挫傷。實(shí)際住院7天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9815.92元。原告楊某1于2017年12月20日到秦某某市第二醫(yī)院檢查治療,花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)683元。原告楊某1于2017年12月20日到昌黎縣人民醫(yī)院檢查治療,花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1225.95元。經(jīng)原告楊某1申請,受本院委托,天津市中慧物證司法鑒定所對楊某1的傷殘等級等項(xiàng)目進(jìn)行鑒定于2018年2月1日出具鑒定意見書,結(jié)論為被鑒定人楊某1為青少年,車禍傷致其左側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端骨折、斷端累及干骺端,為十級傷殘;被鑒定人楊某1外傷后護(hù)理期90日,營養(yǎng)期90日。原告楊某1支付鑒定費(fèi)2940元。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,確認(rèn)原告合理損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)11724.87元(9815.92元+683元+1225.95元);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元(50元/天×7天);3、營養(yǎng)費(fèi)4500元(90天×50元/天);4、護(hù)理費(fèi)6965.51元(28249元/年÷365天×90天);5、傷殘賠償金56498元(28249元/年×20年×10%);6、精神撫慰金5000元;7、鑒定費(fèi)2940元;8、交通費(fèi)1500元。上述損失共計(jì)89478.38元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下16574.87元(11724.87元+350元+4500元),傷殘賠償項(xiàng)下72903.51元(6965.51元+56498元+5000元+2940元+1500元)。
原告楊某1與被告邱秀霞、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司(下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月30日立案受理。依法由審判員韓少華適用簡易程序獨(dú)任審判。訴訟過程中,原告楊某1申請撤回對被告邱秀霞的起訴,本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2018年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某1委托訴訟代理人李兵、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙鑫、周效國均到庭參加訴訟,本案已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,邱秀霞為×××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),該保險(xiǎn)合同系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。在合同履行期限內(nèi),被告保險(xiǎn)公司所承保的車輛與楊某1駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故,造成原告受傷,邱秀霞負(fù)事故主要責(zé)任,楊某1負(fù)事故次要責(zé)任的事實(shí)清楚。故由保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某1醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元,傷殘賠償項(xiàng)下72903.51元,共計(jì)82903.51元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定,判決如下:
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某1經(jīng)濟(jì)損失82903.51元。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1898元,減半收取949元,由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司936元,原告楊某1負(fù)擔(dān)13元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級人民法院。
書記員:徐盈
成為第一個(gè)評論者