原告楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告王風(fēng)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告段利芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告楊曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住尚義縣。原告楊陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住尚義縣。法定代理人楊某1（系楊曉、楊陽祖父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。原告委托訴訟代理人胡俊，河北鐵堅律師事務(wù)所律師。被告喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)興和縣。委托訴訟代理人李雪欣，內(nèi)蒙古瑞民律師事務(wù)所律師。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市集寧區(qū)荔景家園小區(qū)第一幢商業(yè)房103、104、105、203、204、205室。負(fù)責(zé)人馮彥軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人劉偉、左源，該公司員工。

原告訴稱，2017年11月30日15時許，被告喬某駕駛自己所有的歐××牌××掛車（××、××）在××至尚義縣××境內(nèi)××省××600米處，與原告親人楊某2駕駛的冀Ｇ×××××長安牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，事故造成楊某2和乘車人王某夫妻二人死亡一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，被告喬某負(fù)事故同等責(zé)任，原告親人楊某2負(fù)事故同等責(zé)任。被告喬某所有的歐曼牌重型半掛車（蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××）在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故起訴要求被告承擔(dān)急救費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失及處理事故人員誤工費、交通費、保全費等共計981592.9元。被告喬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，2017年11月30日15時許，被告喬某駕駛歐××牌××掛車（××、××）在××至尚義縣××境內(nèi)××省××600米處，與楊某2駕駛的冀Ｇ×××××長安牌輕型普通貨車發(fā)生碰撞，事故造成楊某2和乘車人王某二人死亡，兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，喬某、楊某2負(fù)事故同等責(zé)任，王某無責(zé)任。蒙Ｊ×××××在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司投保了交強險和50萬元的第三者責(zé)任險，交強險保險期間2017年4月21日至2018年4月20日，第三者責(zé)任保險期間2017年4月30日至2018年4月29日。事故發(fā)生后原告方支出王某急救費670.4元。楊某1、王某某系死者楊某2父母。王風(fēng)軍、段利芳系死者王某父母。楊曉、楊陽系死者楊某2、王某女兒。死者楊某2駕駛的冀Ｇ×××××長安牌SC1031GDD53輕型普通貨車經(jīng)張家口佳力機動車鑒定評估有限公司評估損失為35400元。原告支出評估鑒定費4000元。死者楊某2和王某生前在尚義縣鑫小區(qū)居住。楊某1、王某某生育有兒子楊某2和女兒楊小梅。
原告楊某1、王某某、王風(fēng)軍、段利芳、楊曉、楊陽與被告喬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由審判員張奮恩適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某1、王風(fēng)軍及原告委托訴訟代理人和被告喬某委托訴訟代理人、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)尚義縣公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，喬某、楊某2負(fù)事故同等責(zé)任，王某無責(zé)任。故作為被告喬某駕駛歐曼牌重型半掛車蒙Ｊ×××××的承保單位即被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司，應(yīng)在強制責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理損失的全部賠償責(zé)任。剩余部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。不足部分損失由被告喬某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。死者王某的急救費670.4元和楊某2的車輛損失35400元及車輛鑒定費4000元，因有合法票據(jù)和鑒定評估報告相印證，應(yīng)予認(rèn)定。死者楊某2和王某的死亡賠償金應(yīng)為1129960元（28249元/年×20年×2人=1129960元）、精神撫慰金應(yīng)為60000元（30000元×2人=60000元）、喪葬費應(yīng)為56987元（56987元/年÷12月×6個月×2人=56987元）。依據(jù)2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出標(biāo)準(zhǔn)19106元，死者楊某2的被撫養(yǎng)人楊某1、王某某、楊曉、楊陽的每年生活費均為9553元（19106元/年÷2人=9553元），并結(jié)合其父親楊某1xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時61周歲，應(yīng)撫養(yǎng)19年；母親王某某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時62周歲，應(yīng)撫養(yǎng)18年；長女楊曉xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時12周歲，應(yīng)撫養(yǎng)6年；次女楊陽xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時5周歲，應(yīng)撫養(yǎng)13年。在事故發(fā)生后的18年內(nèi)，楊某2每年需承擔(dān)數(shù)人撫養(yǎng)費，但年賠償總額累計不得超出城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額標(biāo)準(zhǔn)19106元，18年的被撫養(yǎng)人生活費共計343908元（19106元/年×18年=343908元）。隨后的1年，楊某2需承擔(dān)父親1人的撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費應(yīng)為95530元（19106元/年÷2人×1年=95530元）。死者楊某2的被撫養(yǎng)人生活費共計為353461元。死者王某的被撫養(yǎng)人為長女楊曉、次女楊陽，其中王某應(yīng)承擔(dān)楊曉的撫養(yǎng)費為57318元（19106元/年÷2人×6年=57318元）、楊陽的撫養(yǎng)費124189元（19106元/年÷2人×13年=124189元），死者王某的被撫養(yǎng)人生活費共計181507元。被撫養(yǎng)人生活費共計534968元?？紤]處理楊某2、王某二人交通事故、喪葬事宜需要人數(shù)較多，酌情考慮需要6人，誤工時間為7天，每人每天誤工費100元，誤工費共計4200元（100元/天×6人×7天=4200元）。交通費酌情認(rèn)定為2800元（200元/天×7天×2車=2800元）。對原告主張的誤工費、交通費超出部分不予支持。綜上所述，上述各項費用為醫(yī)療費用670.4元、死亡賠償金1664928元（死亡賠償金1129960元+被撫養(yǎng)人生活費534968元）、喪葬費56987元、交通費2800元、誤工費4200元、精神撫慰金60000元、車輛鑒定評估費4000元、車輛損失費35400元，共計1828985.4元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十八條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在強制責(zé)任險醫(yī)療賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費670.4元、傷殘賠償110000元限額內(nèi)賠償原告110000元、財產(chǎn)損失險2000元限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元,計112670.4元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司在第三者責(zé)任險限額50萬元內(nèi)賠償原告剩余損失858157.5元﹛（1828985.4元-112670.4元）×50%=858157.5元﹜中的50萬元；三、被告喬某賠償原告剩余損失358157.5元；四、駁回原告要求被告賠償交通費、誤工費中不合理部分訴訟請求。上述給付內(nèi)容，于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9116元，減半收取4558元（簡易程序?qū)徖恚?，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏蘭察布市中心支公司負(fù)擔(dān)2845元，被告喬某負(fù)擔(dān)1663元，原告負(fù)擔(dān)50元。案件保全費320元，由被告喬某負(fù)擔(dān)。均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張奮恩

書記員：溫艷花