原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：楊某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省揚州市。
　　上列三原告共同委托訴訟代理人：趙瑾，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉繼忠，上海市勁力律師事務所律師。
　　原告楊某1、楊某2、楊某3與被告董某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某1、楊某2及原告楊某1、楊某2、楊某3共同委托的訴訟代理人趙瑾律師，被告董某某的委托訴訟代理人劉繼忠律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告楊某1、楊某2、楊某3向本院提出訴訟請求：1.請求判令原、被告依法繼承被繼承人楊權香和王某某的遺產上海市曲陽路XXX號XXX室房屋(以下簡稱曲陽路房屋)。2.要求繼承被繼承人楊權香名下已被被告提取的存款8,386元。事實和理由：三原告系楊權香與前妻王某某生育的子女，楊權香與王某某在婚姻關系存續(xù)期間購買了曲陽路房屋，產權登記在楊權香一人名下，王某某于1993年3月3日死亡。楊權香與被告董某某于2000年1月20日登記結婚，楊權香于2010年申請在曲陽路房屋產權登記添加了董某某名字。經(2017)滬0109民初XXXXX號判決確認：楊權香將該曲陽路房屋部分贈與被告董某某的行為無效。原告認為，楊權香將房屋贈與給董某某的行為全部無效，并非部分有效、部分無效，曲陽路房屋屬于楊權香與王某某的夫妻共同財產。該房屋應由三原告平均按份繼承，由三原告共同支付被告系爭房屋總價三十二分之五的折價款。
　　被告董某某辯稱，認可曲陽路房屋為楊權香與王某某的夫妻共同財產。認為(2017)滬0109民初XXXXX號判決表明楊權香的贈與行為無效主要因曲陽路房屋的產權份額在王某某死亡后未通過繼承加以明確，并非楊權香對自己的份額無權處分。故楊權香將王某某的份額贈與董某某的行為無效，而楊權香將自己的份額贈與董某某是有效的。被告方同意由三原告取得房屋產權，但要求三原告共同支付被告六十四分之二十五的房屋折價款。被告方要求原告放棄主張自己取走的楊權香名下存款余額8,386元。如原告同意，則自己同樣不再主張已由原告領取的楊權香撫恤金(含喪葬費)243,100元，但原告不得向被告再主張被繼承人的喪葬、墓地等所有費用。
　　本院經審理認定事實如下：被繼承人楊某4與王某某原系夫妻關系，于1953年12月結婚。兩人共生育子女三人，即三原告。王某某于1999年3月4日死亡。楊權香與被告董某某于2000年1月20日登記結婚。被繼承人楊權香于2017年9月4日死亡，其父母均先于其死亡，其生前未留下遺囑。
　　曲陽路房屋產權原登記在楊權香一人名下，系楊權香與王某某于婚姻關系存續(xù)期間取得。楊權香于2010年2月向上海市虹口區(qū)房地產交易中心提交了上海市房地產登記申請書，在曲陽路房屋產權登記上添加被告的名字，登記為董某某、楊權香共同共有。
　　2017年12月，三原告就贈與合同糾紛向本院提起訴訟，要求確認楊權香將曲陽路房屋產權部分贈與被告的行為無效。經本院(2017)滬0109民初XXXXX號判決確認楊權香將上海市曲陽路XXX號XXX室房屋部分贈與被告董某某的行為無效。
　　審理中原、被告雙方均認可曲陽路房屋在王某某死亡后，楊權香享有八分之五的產權份額，曲陽路房屋的價值確定為370萬元。經雙方協(xié)商達成一致，原告方不再主張分割被告取走的被繼承人名下的存款余額，被告方也不再主張分割由原告領取的被繼承人單位發(fā)放的撫恤金(含喪葬費)。
　　以上事實，有雙方提交的上海市公安局戶籍證明、常住人口歷史信息資料、戶籍信息摘錄、上海市不動產登記簿信息、公有住房買賣合同、上海市房地產登記申請書、本院(2017)滬0109民初XXXXX號民事判決書及原、被告陳述等證據(jù)為證。
　　本院認為，上述雙方當事人協(xié)商一致達成的內容，于法不悖，本院予以確認。當事人對自己的合法財產享有自由處分權，被告認為楊權香將王某某的房屋產權份額贈與董某某的行為無效，而將自己的房屋產權份額贈與董某某的行為有效，符合我國相關法律規(guī)定，也符合本院(2017)滬0109民初33030號的判決書的文義解釋。對此本院予以采納。曲陽路房屋原屬于楊權香、王某某的夫妻共同財產，依法楊權香、王某某對該房屋各享有二分之一產權份額。王某某死亡后，其法定繼承人為楊權香和三位原告，各平均繼承八分之一產權份額，即楊權香在曲陽路房屋中享有的份額為八分之五，三位原告各享有八分之一份額。楊權香于2010年將曲陽路房屋部分產權贈與董某某，曲陽路房屋產權登記變更為楊權香及董某某兩人共同共有，即楊權香和董某某享有曲陽路房屋產權份額各為八分之四。該贈與行為使董某某獲得的八分之四產權份額中，八分之一產權份額來自于楊權香，因董某某接受了該贈與，該部分贈與行為應為有效；還有八分之三產權份額屬于他人所有，因楊權香無法定授權，該部分贈與行為應為無效。楊權香死亡后，其遺產應為曲陽路房屋的二分之一的產權份額。因其法定繼承人有四人，即其妻子董某某、其子女三原告，各繼承八分之一的產權份額，因此董某某在曲陽路房屋中的產權份額為四分之一，三原告在系爭房屋中的產權份額為各四分之一。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市曲陽路XXX號XXX室的房屋產權歸原告楊某1、原告楊某2、原告楊某3按份共有，各占三分之一的產權份額。辦理該房屋產權變更手續(xù)所產生的下列第二條房屋折價款稅費由被告董某某承擔，其余稅費由原告楊某1、楊某2、楊某3各承擔三分之一。
　　二、原告楊某1、原告楊某2、原告楊某3應于本判決生效日起十日內支付被告董某某房屋折價款925,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　三、案件受理費36,400元，減半收取18,200元，由原告楊某1、楊某2、楊某3、被告董某某各負擔4,550元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚衛(wèi)民

書記員：吳遠麒