原告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：劉國慶，河北浩博律師事務所律師。
委托訴訟代理人：?？」?，河北浩博律師事務所律師。
被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告:李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市供電公司員工，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：陳登峰，河北邯鄲維民權(quán)律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張東耀，河北邯鄲維民權(quán)律師事務所律師。
第三人：國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司，住所地邯鄲市中華北大街48號。
負責人：倪某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張凌燕，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：許春江，河北十力律師事務所律師。

原告楊某1、楊某2與被告李某2、李某1、李某3，第三人國網(wǎng)河北電力公司邯鄲供電分公司繼承糾紛一案，本院于2015年10月30日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告楊某1、楊某2及其委托訴訟代理人劉國慶、?？」猓桓胬钅?、李某1、李某3及其委托訴訟代理人張東耀，第三人國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司委托訴訟代理人張凌燕、許春江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某1、楊某2向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令李章牛名下的中華巷58號1棟1單元5號房產(chǎn)由原告楊某2一人繼承，并判令三被告履行協(xié)助過戶義務；2、請求依法判令第三人國網(wǎng)河北電力公司邯鄲供電分公司向二原告支付李章牛死亡撫恤金、喪葬費47119元。3、本案訴訟費用由三被告承擔。事實及理由：原告楊某1與李章牛于××××年××月××日結(jié)婚，系夫妻關(guān)系。李章?；榍坝腥齻€女兒，即被告李某1、李某2、李某3，均已成年，單獨另過。楊某1婚前有一個兒子楊某2，13歲，一直隨楊某1和李章牛夫妻共同生活。2015年3月10日李章牛因病死亡，李章牛生前于2015年2月5日，在其戰(zhàn)友周某、楊某3、許某的見證下，立下遺囑：“中華巷58號1棟1單元5號房屋一套59.9平米，給與兒子楊某2，……我過世后，沒有其他財務留給妻子，僅有供電局應發(fā)放20個月的喪葬補助費，由妻子楊某1領取，供養(yǎng)老之用?！备鶕?jù)該遺囑，二原告多次找三被告和第三人協(xié)商李章牛遺產(chǎn)分割及喪葬補助費領取事宜，但三被告和第三人不予配合，致使李章牛的遺產(chǎn)至今未能分割，喪葬補助費未能領取。原告楊某1、楊某2為維護自己的合法權(quán)益，訴至法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
李某1、李某2、李某3辯稱，1、被繼承人最后遺囑生效，李章牛名下中華巷58號1-1-5房產(chǎn)仍應按照遺囑繼承，其他人無權(quán)繼承；2、撫恤金、喪葬費按照遺囑應由五人平分；3、原告楊某1名下有峰峰兩套房產(chǎn)，分別位于峰峰峰峰鎮(zhèn)礦務局生活區(qū)新城花園房產(chǎn)和人民街南院6棟208號房，該房產(chǎn)購買于楊某1與李章?；楹螅瑢儆诜蚱薰餐敭a(chǎn)，按照最后生效遺囑應由三被告共同繼承，原告無權(quán)主張，屬于李章牛的份額由三被告共同繼承；4、原告楊某1名下的財產(chǎn)也屬于夫妻共同財產(chǎn)，存在遺產(chǎn)份額，應一并處理、分割，請合議庭責令原告提交名下存款記錄和數(shù)額，以做處理。
國網(wǎng)河北電力公司邯鄲供電分公司辯稱，我方將根據(jù)生效法律文書所確定的履行義務積極履行。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
楊某1、楊某2提交如下證據(jù)：
1.原告楊某1、楊某2身份證2份，原告楊某2及其子常住人口登記卡2份，用于證明楊某2與李章牛、楊某1共同生活，形成繼父子關(guān)系，一直在中華巷居住58號；
2.峰字第082號結(jié)婚證1份，用于證明李章牛與楊某1于××××年××月××日結(jié)婚，系夫妻關(guān)系；
3.2015年2月5日李章牛遺囑1份，用于證明中華巷58號房屋由楊某2一人繼承，供電局發(fā)放的20個月工資及喪葬費由楊某2領取，有見證人周某、楊某3、許某簽字及李章牛簽字；
4.冀中能源峰峰集團總醫(yī)院居民死亡醫(yī)學證明書復印件1份，用于證明李章牛于2015年3月10日在峰峰集團總醫(yī)院因病死亡；
5.票據(jù)5張，用于證明楊某2在李章牛喪葬事宜辦理過程中花費的費用共計33584元；
6.峰峰行政處房產(chǎn)科開具的還款收據(jù)，用于證明在婚前，在1992年楊某1自己出資5500元購買人民南院6棟2單元8號，用于證明房產(chǎn)系楊某1婚前財產(chǎn)。
7.中國銀行存根2份；
8.中國工商銀行匯款憑證1份；
9.客戶對賬單復印件1份。
李某1、李某2、李某3對證據(jù)3、5、6真實性有異議，對其他證據(jù)真實性無異議，但不認可證明目的。
國網(wǎng)河北電力公司邯鄲供電分公司質(zhì)證意見同李某1、李某2、李某3質(zhì)證意見，僅對遺囑涉及第三人的訴請部分發(fā)表質(zhì)證意見：立遺囑人李章牛是否是被繼承人李章牛親筆書寫，加按指紋是否屬實，該證據(jù)如需提供其證明力還應該有見證人的證人證言予以佐證。
李某1、李某2、李某3提交如下證據(jù)：
1.邯鄲市房產(chǎn)管理局房權(quán)證字第××號房屋所有權(quán)證1份，用于證明被繼承遺產(chǎn)的基本情況；
2.李章牛2015年3月2日遺囑1份，用于證明該遺囑是李章牛最后的生效遺囑，遺囑內(nèi)容分為3點，分別對中華巷房產(chǎn)及峰峰兩套房產(chǎn)及喪葬費、撫恤金作出處理，應按照遺囑進行繼承；
3.李章牛2015年3月2日遺囑視頻光盤1份，用于證明遺囑的真實、合法、有效性；
4.被告李某2代李章牛還款借條2份，用于證明被告李某2代李章牛償還的個人債務，證明李某2代還的債務應從遺產(chǎn)中扣除并返還李某2；
5.陽光三聯(lián)電器商品銷售憑證1份及付款憑證，現(xiàn)該洗衣機控制在原告居住的中華巷房內(nèi)，屬于李某2的個人財產(chǎn)，該財產(chǎn)應返還李某2；
6.調(diào)取證據(jù)申請書及補充申請，用于證明遺囑中峰峰兩套房產(chǎn)的基本情況，因被告取證不能請法庭調(diào)取并對該相關(guān)房產(chǎn)進行分割處理；
7.被告自網(wǎng)上下載的國務院和河北省關(guān)于房改的法律規(guī)定，用于證明國家開始房改時間是1994年，河北省開始房改的時間是1996年，原告提供的1992年收據(jù)顯然是虛假的不存在。
楊某1、楊某2對證據(jù)2、3、4真實性有異議，對證據(jù)7關(guān)聯(lián)性有異議，對其他證據(jù)真實性無異議，但不認可證明目的。
國網(wǎng)河北電力公司邯鄲供電分公司對證據(jù)4、5、7不予質(zhì)證，對其他證據(jù)真實性無異議。
國網(wǎng)河北電力公司邯鄲供電分公司未提交證據(jù)。
法院依申請調(diào)取證據(jù)：
1.原告楊某1峰峰鎮(zhèn)人南街南院6號樓2-3-8房產(chǎn)證復印件1份；
2.《邯鄲市公有住房買賣契約（二）》1份；
3.新城花園小區(qū)10-1-1101號房屋售房收據(jù)2份；
4.搬遷住戶房款核算單1份；
5.搬遷住戶就地（回遷）選房安置協(xié)議1份；
6.棚戶區(qū)改造（經(jīng)濟適用房）購房合同1份；
7.原告楊某1基本情況表1份。
楊某1、楊某2對證據(jù)關(guān)聯(lián)性均有異議。
李某1、李某2、李某3對證據(jù)無異議。
國網(wǎng)河北電力公司邯鄲供電分公司不予質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：楊某1與被繼承人李章牛系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚，系再婚，楊某2與被繼承人李章牛系繼父子關(guān)系。被繼承人李章牛與前妻育有三女，長女李某1、次女李某2、三女李某3。李章牛于2015年3月10日病故，生前分別于2015年2月5日、2015年3月2日立遺囑兩份。2015年2月5日所立遺囑載明：“中華巷58號院1號樓1單元5號房屋一套59.9平米，給與兒子楊某2。女兒李某2現(xiàn)住滏西橋房屋一套，羅城頭一號院有房屋一套仍歸李某2所有。我與前妻所生大女兒李某1，三女兒李某3，因不盡養(yǎng)老義務，不得參與房產(chǎn)分割。同時我聲明與其二人斷絕父女關(guān)系。另外我有存款伍萬元，及住院治療費報銷后所得款全部給與女兒李某2。在我住院治療期間的護工費，以及治病借款，我過世后的喪葬費，全部由楊某2負責支出償還。因楊某2繼承了中華巷58號院房屋，所以楊某2應拿出伍萬元給其姐李某2。我過世后，沒有其他財物留給妻子，僅有供電局應發(fā)放20個月的喪葬補助費，由妻子楊某1領取，供養(yǎng)老之用。此遺囑由弟弟李某4、張某、戰(zhàn)友周某各執(zhí)一份保存作證。”并有見證人李某4、張某、周某簽字，李章牛簽字捺印。后李章牛又于2015年3月2日立遺囑載明：“第一：中華巷58號院1號樓1單元5號，面積59.25㎡是我名下的財產(chǎn)，1992年與前妻離婚后法院判決歸我所有。1994年與楊某1再婚，房改時將此房買下，因二女兒李某2在我生病前后一直近身照顧，所以等我百年后屬于我的份額由我女兒李某2繼承。關(guān)于我在峰峰鎮(zhèn)人民××單元××號，面積30多平方米和峰峰另外一套20多平方米的房屋（原礦務局單身宿舍后澎湖區(qū)改造時買下130多平方米）的兩處房產(chǎn)，分配如下：因這兩處房產(chǎn)均是我和楊某1再婚后房改時出資購買，所以我百年后，屬于我的份額，由我3個女兒李某1、李某2、李某3共同繼承。第三：我百年后我的喪葬費和撫恤金，除償還我治病期間的借款、辦喪事及入土以后費用外，剩余欠款由我妻楊某1、繼子楊某2和女兒李某1、李某2、李某3五人平分。我的遺囑以此為準，以前其他遺囑作廢?！辈⒂写鷷思耙娮C人簽字，李章牛簽字捺印。后雙方因遺產(chǎn)分割產(chǎn)生糾紛，原告訴至法院，訴請如前。
另查明：邯山區(qū)中華巷58#院1-1-5號房產(chǎn)登記在李章牛名下，面積59.25㎡。李章牛系國網(wǎng)河北省電力公司邯鄲供電分公司的退休職工，其死亡后喪葬費及撫恤金共計48199元，現(xiàn)存放于該公司。
本院認為，被繼承人立有遺囑的，繼承開始后，按照遺囑繼承。本案中，被繼承人李章牛分別于2015年2月5日和2015年3月2日立《遺囑》兩份，就其房屋、喪葬補助費等財產(chǎn)進行處分。但該兩份遺囑就遺產(chǎn)處分內(nèi)容有抵觸。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十條規(guī)定，遺囑人立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。本案后立遺囑雖為代書遺囑，但有代書人、見證人和遺囑人簽字，應為遺囑人真實意思表示。
關(guān)于邯山區(qū)中華巷58#院1-1-5號房產(chǎn)，根據(jù)2015年3月2日遺囑內(nèi)容，邯山區(qū)中華巷58#院1-1-5號房產(chǎn)由原告楊某1、被告李某2各享有二分之一份額，本院予以認定。被告辯稱該房屋租金11000元亦應分割，因未提交相應證據(jù)證明房屋租金事實，本院不予支持。
李章牛喪葬補助費及死亡撫恤金計48119元，因李章牛病故后，由原告楊某2支付喪葬費、墓地費等各項費用計33584元，有相應票據(jù)為證，應予以扣除后返還原告楊某2。被告提交的借到條及收到條無法證明李章牛借款還款人為李某2，本院不予認定。故李章牛喪葬補助費及死亡撫恤金扣除后剩余14615元，由原告楊某1、楊某2、被告李某1、李某2、李某3各分得五分之一份額，即原告楊某1、被告李某1、李某2、李某3各分得計2923元，原告楊某2分得36507元。

綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、位于邯鄲市邯山區(qū)中華巷58#院1-1-5房產(chǎn)由原告楊某1、被告李某2各繼承二分之一份額；
二、李章牛喪葬補助費及死亡撫恤金由原告楊某1、被告李某1、被告李某2、被告李某3各繼承2923元，原告楊某2繼承36507元；
三、駁回原告楊某1、原告楊某2的其他訴訟請求。
案件受理費5607元，由原告楊某1、楊某2共同負擔2803.50元，由被告李某1、李某2、李某3共同負擔2803.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　南亞盟 審　判　員　　張金霞 人民陪審員　　張晶彩

書記員：林園 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國繼承法》第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 第二十條遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。 立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。 自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。 第二十二條無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。 遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。 遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。