原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲陽縣，。原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲陽縣，。二原告委托訴訟代理人：孫廣輝，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲陽縣，。被告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人，戶籍所在地曲陽縣，。

楊某1、孫某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令二被告償還二原告欠款本息共計450,000元；2、本案的訴訟費用和其他費用由二被告承擔。事實與理由：2014年7月25日，被告趙某之夫楊增杰以做生意周轉(zhuǎn)資金為由向原告楊某1借款20萬元，利息7.5分，約定借款期限為一個月，自2014年7月25日至2014年8月24日。結(jié)果期限到后，楊增杰不能還款，于是口頭約定繼續(xù)使用這筆借款，利息不變。2015年12月17日楊增杰又向原告孫某借現(xiàn)金10萬元，利息約定2.5分。同日楊增杰向二原告寫了房產(chǎn)抵押協(xié)議，約定還款期限為六個月，從2015年12月17日起至2016年5月17日止。楊增杰用他位于曲陽縣××家園小區(qū)××樓××單元××號住宅樓作抵押。借款期限到后，楊增杰遲遲不肯償還本息。2017年1月17日，楊增杰突發(fā)疾病死亡。為了維護二原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，望人民法院支持二原告的訴訟請求。趙某在庭審中辯稱，對借款和房屋抵押的事不知情，但二原告在楊增表生前向楊增表要過錢。楊某2在書面聲明中表示，自愿放棄繼承父親楊增杰遺產(chǎn)，并不承擔父親生前的任何債務(wù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1、借條載明2014年7月25日楊增表借楊某1現(xiàn)金200,000元，借期自2014年7月25日至2014年7月24日。擔保人為孫錄勇；2、借條寫明：2015年11月16日楊增表借到楊某1利息30,000元；3、房產(chǎn)抵押協(xié)議寫明：“甲方：楊某1、孫某乙方楊增杰乙方因資金周轉(zhuǎn)不便，今將自己在河北卓茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司曲陽縣二期商城的第2棟3單元12層01號住宅樓（面積152.18）抵押給甲方，分別向甲方楊某1借款20萬元，向?qū)O某借款10萬元，期限6個月，自2015年12月17日起，至2016年5月17日止。超過還款時間該房產(chǎn)歸甲方所有。甲方簽字楊某1、孫某乙方簽字楊增杰證明人孫錄勇2015年12月17日”；4、協(xié)議書寫明“甲方；楊某2趙某乙方：孫某孫錄勇楊某1楊增杰向乙方借款楊某120萬元，向?qū)O某借款10萬元。現(xiàn)將其在河北卓茂地產(chǎn)開發(fā)有限公司曲陽縣二期商城2棟3單元12層01號住宅樓（面積152.18）進行官方評估用于抵償二人債務(wù)。評估后超出借款部分，由孫某、孫錄勇一次給付甲方楊某2后方可辦理過戶手續(xù)，之間房屋抵押合同作廢，楊增杰債務(wù)抵消。甲方：楊某2（簽字按手印）趙某乙方：孫某、孫錄勇、楊某1（三人簽字按手?。?017年1月17號”；5、靈山鎮(zhèn)洼子村村委會證明楊增杰，身份證號：，曲陽縣靈山鎮(zhèn)洼子村人，與楊增表為同一人；6、靈山鎮(zhèn)洼子村村委會家庭成員情況證明載該村村民楊增杰，身份證號，于2017年1月17號因病死亡。其家庭成員及具體情況如下：妻子趙某身份證號長子楊某2身份證號；7、靈山鎮(zhèn)洼子村村委會證明該村村民楊某2于2011年當兵入伍。8、孫錄勇證言證明：楊增杰借楊某1和孫某的錢還不了，用房抵押，給定一年還清。由南家莊村干部郝振勇用電腦打協(xié)議。協(xié)議上是其簽的字按的手印。都是本人的。原告楊某1稱2014年7月15日借條系楊增表親筆書寫，應(yīng)該是當時書寫錯誤，應(yīng)為2014年8月24日，借款期限為1個月。另外一張借條上書寫的“今借到利息”應(yīng)為“今欠利息”。原告孫某稱楊增表開始借了其20萬元，后來還了10萬元，就把欠條抽走了，剩下的10萬元就和楊某1的20萬元一起打了協(xié)議。趙某質(zhì)證稱，對三份村委會證明沒有異議，楊增表又名楊增杰。原告的證據(jù)中沒有欠孫某的欠條，寫寫借條時其未在場，對二原告的借款是否存在有異議。原告所說的理由不成立。2017年1月17日協(xié)議其不知道，也未簽名。二原告向其楊增杰要過賬，其還過楊某1他們錢。二原告稱因這些借款是楊增表生前開煤場因資金周轉(zhuǎn)向二原告所借，應(yīng)認定為家庭債務(wù)，由楊增表的家屬即二被告代為償還。趙某辯稱楊增表的借款用于開煤場做生意，應(yīng)該是家庭債務(wù)。其于××××年才和楊增表結(jié)婚，楊增表的很多事不知道，要求由其償還債務(wù)不合理。原告辯稱意見：按照原告與被告趙某丈夫楊增表簽訂的抵押協(xié)議及第二份協(xié)議，用曲陽縣陽光家園小區(qū)2號樓3單元1201室償還二原告的借款本金30萬，利息按月息2.5%自2015年12月17日計算到2017年2月15日共計105,000元。對于借款的事實，被告趙某不認可，但承認二原告向楊增杰和其催要過借款，其也還過二原告款，說明二原告與楊增杰之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對二原告所訴楊增杰向二原告借款的事實，有借條及房屋抵押協(xié)議等證據(jù)證明，本院予以認定。因二原告與楊增杰的借條及房屋抵押協(xié)議中未約定利息，雖然楊增杰向原告楊某1寫有欠利息3萬元的欠條，但利息約定也不明確，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定，視為不支付利息。原告要求二被告按月息2.5%支付自2015年12月17日計算到償還之日止利息。訴狀中利息為按月息2.5%自2015年12月17日計算至2017年2月15日共計10,500元。根據(jù)原告陳述、被告答辯及原告提交的證據(jù)，本院認定事實如下：本案借款人楊增杰，又名楊增表，于2017年1月17日死亡。被告趙某系楊增杰之妻；被告楊某2系楊增杰之子，xxxx年xx月xx日出生，于2011年入伍，現(xiàn)役軍人。2014年7月25日，楊增杰向原告楊某1借款20萬元，借款期限1個月，到期日為2014年8月24日。2016年11月16日楊增杰向原告楊某1寫下欠利息3萬元的欠條。2015年12月17日楊增杰與原告楊某1、孫某寫下房屋協(xié)議，以河北卓茂地產(chǎn)開發(fā)有限公司曲陽縣二期商城2棟3單元12層01號住宅樓（面積152.18）作為向原告楊某1借款20萬元、孫某借款10萬元抵押。借款用于開煤場、做生意。2017年1月17日楊增杰因病死亡，二原告與被告楊某2簽訂協(xié)議，規(guī)定將楊增杰在河北卓茂地產(chǎn)開發(fā)有限公司曲陽縣二期商城2棟3單元12層01號住宅樓（面積152.18）進行官方評估用于抵償欠二原告的債務(wù)。評估后超出借款部分，由孫某、孫錄勇一次給付被告楊某2后方可辦理過戶手續(xù)，之間房屋抵押合同作廢，楊增杰債務(wù)抵銷。
原告楊某1、孫某與被告趙某、楊某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某1、孫某及其委托訴訟代理人孫廣輝、被告趙某到庭參加訴訟，被告楊某2未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楊增杰向原告楊某1借款20萬元、孫某借款10萬元，欠楊某1利息3萬元的事實，有證據(jù)證明，本院予以認定。原告楊某1、孫某要求被告趙某、楊某2按月息2.5%支付自2015年12月17日起至清償之日止的利息，沒有法律依據(jù)，但被告應(yīng)自逾期之日即2016年5月18起支付逾期利息，利率按年利率6%計算。至2016年11月16日楊增杰欠原告楊某1利息為30,000元，原告楊某1的逾期利息應(yīng)自2016年11月17日起按年利率6%計算至2017年2月15日，利息為2,967元；原告孫某的逾期利息按年利率6%，自2016年5月18日起計算至2017年2月15日，利息為4,467元。楊增杰向二原告所借款項用于開煤場、做生意，用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營，所得收益用于家庭生活和消費，被告楊某2自2011年入伍，至今仍在部隊服役，從未參與經(jīng)營。被告趙某對債務(wù)知曉，也償還過債務(wù)，應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)用夫妻共同財產(chǎn)，由被告趙某負責償還。被告楊某2表示放棄繼承楊增杰的遺產(chǎn)，也不承擔楊增杰所欠債務(wù)，符合法律規(guī)定，予以準許。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十一條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某1借款200,000元利息32,967元及剩余利息（按年利率6%，自2017年2月16日起計算至還清款之日止）；二、被告趙某于判決生效后十日內(nèi)償還原告孫某借款100,000元、利息4,467元及剩余利息（按年利率6%，自2017年2月16日起計算至還清款之日止）；三、駁回原告楊某1、孫某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8,050元，由楊某1、孫某負擔2,014元，趙某、楊某2負擔6,036元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。