原告:楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告:周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
原告:谷尚聰，男，xxxx年xx月xx日出生，白族，住湖南省桑植縣。
三原告委托代理人:邢占勇，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告:李加林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市阜南縣。
被告:阜陽市阜南縣永恒運輸有限公司，住所地安徽省阜陽市阜南縣地城南路64號附近。
法定代表人:孫玉榮，該公司董事長。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省阜南縣支公司，住所地阜陽市阜南縣焦陽路阜南一中。
負責(zé)人:程濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王猛，該公司職員。

原告楊某1、周某、谷尚聰與被告李加林、阜陽市阜南縣永恒運輸有限公司（以下簡稱永恒運輸公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省阜南縣支公司（以下簡稱人壽保險阜南支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛兩案，本院于2017年2月21日分別立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某1、周某及三原告委托代理人到庭參加訴訟、被告李加林、永恒運輸公司、人壽保險阜南支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某1、周某、谷尚聰向本院提出訴訟請求：請求被告方賠償原告楊某1各項經(jīng)濟損失126932.3元；請求被告方賠償原告周某各項經(jīng)濟損失141069元；請求被告方賠償原告谷尚聰各項經(jīng)濟損失42279.2元。事實和理由：2015年10月21日16時10分，王衛(wèi)剛駕駛傳祺牌小型普通客車（車牌號：粵Ｌ×××××）行駛至張涿高速公路張家口方向59KM+420M處，與李加林駕駛（車牌號：皖Ｋ×××××、贛Ｋ×××××）東風(fēng)牌重型半掛貨車尾部相撞，粵Ｌ×××××車輛起火燃燒，造成粵Ｌ×××××乘車人楊某1、周某受傷，兩車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊認定，此次道路交通事故王衛(wèi)剛負主要責(zé)任，李加林負次要責(zé)任，乘車人楊某1、周某無責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月21日16時10分，王衛(wèi)剛駕駛傳祺牌小型普通客車（車牌號：粵Ｌ×××××）行駛至張涿高速公路張家口方向59KM+420M處，與李加林駕駛（車牌號：皖Ｋ×××××、贛Ｋ×××××）東風(fēng)牌重型半掛貨車尾部相撞，粵Ｌ×××××車輛起火燃燒，造成粵Ｌ×××××乘車人楊某1、周某受傷，兩車不同程度損壞，一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊認定，此次道路交通事故王衛(wèi)剛負主要責(zé)任，李加林負次要責(zé)任，乘車人楊某1、周某無責(zé)任。王衛(wèi)剛駕駛事故車輛登記車主為谷尚聰，李加林駕駛事故車輛登記車主為阜南縣永恒運輸有限公司。李加林駕駛事故車輛在人壽保險阜南支公司投有交強險和商業(yè)三者險30萬，不計免賠。
楊某1傷后在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院33天，經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：楊某1外傷性右側(cè)額頂顳顱骨缺損鈦板修補術(shù)后，屬十級傷殘。外傷繼發(fā)性癲癇，屬十級傷殘。誤工期：由傷日起至出具鑒定意見書前一日。護理期：住院手術(shù)期間2人護理14日，余1人護理46日。營養(yǎng)期60日。后續(xù)治療費用：頭部感染病灶，清除手術(shù)醫(yī)療費用請參考相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。事故造成原告楊某1以下?lián)p失：醫(yī)療費79546.46元，鑒定費2000元，交通費332元，殘疾賠償金57534元,被扶養(yǎng)人生活費4713.8元（其中楊某2：1240元、范某：1488.8元、楊某3：1985元），護理費7400元，營養(yǎng)費1800元，伙食補助費990元，精神撫慰金3000元，誤工費110997元，去除鈦網(wǎng)費用12000元。
周某傷后在北京協(xié)和醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：周某傷后致右側(cè)肱骨中段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，屬十級傷殘；口腔內(nèi)左側(cè)下中切牙、側(cè)切牙、尖牙為修復(fù)義齒?？谇粌?nèi)右側(cè)上側(cè)切牙、尖牙為修復(fù)義齒?？谇粌?nèi)右側(cè)下中切牙、側(cè)切牙、尖牙、第一雙尖牙、第二雙尖牙為修復(fù)義齒（共計牙齒脫落10顆），屬十級傷殘。誤工期：270日。護理期：住院手術(shù)期間2人護理14日，余1人護理76日。營養(yǎng)期：營養(yǎng)90日。后續(xù)治療費用：1、頜面部骨折術(shù)后愈合后瘢痕形成，造成容貌毀損，醫(yī)療費用請參才相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。2、義齒修復(fù)費用，醫(yī)療費用請參考相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。3、擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，醫(yī)療費用請參考相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。事故造成原告周某以下?lián)p失：醫(yī)療費156575.95元，鑒定費2000元，交通費110元，殘疾賠償金57534元，被扶養(yǎng)人生活費1985元，護理費10400元，營養(yǎng)費2700元，伙食補助費960元，精神撫慰金3000元，誤工費45900元，義齒修復(fù)費用9800元。
事故造成原告谷尚聰以下?lián)p失：車輛損失128950元，賠償公路路產(chǎn)損失4114元，施救費3200元。
上述事實有河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊道路交通事故認定書、定損單、路產(chǎn)損失票據(jù)、施救費票據(jù)、醫(yī)療票據(jù)、住院病歷、診斷證明、用藥清單、誤工證明、戶籍復(fù)印件、司法鑒定書等證據(jù)證實。

本院認為，王衛(wèi)剛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未安全、文明駕駛。李加林違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛安全設(shè)施不全的機動車。河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊涿鹿大隊認定王衛(wèi)剛負主要責(zé)任，李加林負次要責(zé)任，乘車人楊某1、周某無責(zé)任，本院予以認定。人壽保險阜南支公司作為李加林駕駛事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)對三原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。人壽保險阜南支公司認為楊某1、周某的傷殘等級較輕，不賠償被撫養(yǎng)人生活費，無法律依據(jù)，本院不予采納。人壽保險阜南支公司主張扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥，無證據(jù)證實，本院不予支持。人壽保險阜南支公司主張李加林駕駛事故車輛存在超載情形，商業(yè)三者險內(nèi)應(yīng)免賠10%。根據(jù)道路交通事故認定書認定，李加林的違章行為是駕駛安全設(shè)施不全的機動車，無證據(jù)證實其有超載的違章行為。保險公司要求免賠的理由不能成立，本院不予支持。周某戶籍為城鎮(zhèn)居民，楊某1雖戶籍為農(nóng)村，但二人經(jīng)常居住地和收入來源地均為城鎮(zhèn)，故傷殘賠償標準應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告因交通事故受傷致使合法收入減少，其主張誤工費，本院予以支持。原告周某主張義齒修復(fù)費用，涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定鑒定：義齒修復(fù)費用，醫(yī)療費用請參考相關(guān)醫(yī)學(xué)證明。原告未提交相關(guān)醫(yī)學(xué)證明，本院對于已發(fā)生的費用予以支持，后續(xù)修復(fù)費用，待實際發(fā)生后，另行主張。事故造成原告周某面部受傷，需要整容費用、取內(nèi)固定術(shù)的費用待實際發(fā)生后，另行主張。鑒定費是原告方為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當?shù)玫竭m當賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省阜南縣支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告楊某1、周某各項經(jīng)濟損失255384.37元（其中楊某1126094.88元、周某129289.49元），賠償于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省阜南縣支公司在保險范圍內(nèi)賠償原告谷尚聰經(jīng)濟損失42279.2元，賠償于本判決生效后二十日內(nèi)履行。
四、被告李加林不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、阜陽市阜南縣永恒運輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3088元（其中楊某1案、周某案2660元、谷尚聰428元），原告楊某1、周某負擔(dān)125元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽省阜南縣支公司負擔(dān)2963元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　李瑞霞

書記員：胡曉婧