楊某
曹某（山西弘韜律師事務(wù)所）
毛某
趙某甲
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司
衛(wèi)某（山西鋒鏑律師事務(wù)所）
馬某（山西鋒鏑律師事務(wù)所）

原告楊某，男，××年××月××日出生，漢族，個(gè)體戶。
委托代理人曹某，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
被告毛某，女，××年××月××日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人趙某甲，男，無業(yè)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。
法定代表人趙某乙，總經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)某，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬某，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告毛某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某及委托代理人曹某與被告毛某的委托代理人趙某甲、太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司的委托代理人衛(wèi)某、馬某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，2014年3月1日6時(shí)50分，被告毛某駕駛其所有的由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司承保的晉A×××××號(hào)大眾轎車在新華街九豐路由西向東與原告楊某所騎電動(dòng)車同向相撞，造成原告楊某以及電動(dòng)車乘車人趙志霞受傷，車輛損壞的交通事故。
后經(jīng)交警事故認(rèn)定，被告毛某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。
事后，被告將原告送往太鋼總醫(yī)院治療，并墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)，原告在該院住院31天，經(jīng)司法鑒定，原告損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
后原告與被告就賠償無法達(dá)成一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益依法訴至人民法院請(qǐng)求判令被告毛某賠償原告醫(yī)療費(fèi)3534.4元、誤工費(fèi)19134.5元、護(hù)理費(fèi)4579.34元、交通費(fèi)500元、住宿費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助3100元、營養(yǎng)費(fèi)4550元，殘疾賠償金63529元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元、電動(dòng)車修車費(fèi)260元，各項(xiàng)共計(jì)106737.24元。
太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告毛某辯稱，對(duì)于原告起訴的內(nèi)容沒有異議，但是被告車輛上的是全險(xiǎn)，有保險(xiǎn)公司承擔(dān)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司辯稱，原告對(duì)自己的損失提供合法證據(jù)同意賠償，沒有證據(jù)支持的損失不予賠償。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?br/>被撫養(yǎng)費(fèi)證明是舉證后提交的。
原告為證明其主張，向法庭提供以下證據(jù)舉證說明:
證據(jù)一:原告身份證及毛某駕駛證行駛證及保單，證明原、被告是適格的訴訟主體。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書，證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過和地點(diǎn)，毛某負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)三:原告住院病歷入院出院證，證明原告于2014年3月--2014年4月1日住院治療31天及原告的傷情。
證據(jù)四:門診病歷，證明原告接受治療的經(jīng)過。
證據(jù)五:門診收據(jù)及購藥發(fā)票，證明原告在門診及藥房購藥3534.4元。
證據(jù)六:房東的證明，證明原告的居住地方和原告的職業(yè)。
證據(jù)七:部分交通費(fèi)票據(jù)18張，共375.7元。
證據(jù)八:住宿費(fèi)收據(jù)，證明原告父親照顧原告住旅館的費(fèi)用1050元。
證據(jù)九:大東流居住證明，證明原告經(jīng)常居住地點(diǎn)。
證據(jù)十:稷山縣證明及原告的戶口本，證明原告及家人的戶口情況。
證據(jù)十一:司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明鑒定費(fèi)1500元。
被告毛某對(duì)原告提供的證據(jù)沒有意見。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一、二、三、四沒有異議；對(duì)證據(jù)五太原市中心醫(yī)院的四份收據(jù)24元不認(rèn)可，沒有名字，不能證明是原告支出的，鼻炎寧顆粒158.7元的藥物與本案無關(guān)，藥房的70元發(fā)票沒有付款人信息不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)六、九不認(rèn)可，筆跡上看是一個(gè)人寫的，電話號(hào)碼也是同一個(gè)人，是虛假證據(jù)。
對(duì)證據(jù)七的票據(jù)不認(rèn)可，請(qǐng)法院酌情判決；對(duì)證據(jù)八不認(rèn)可，沒有居住人的姓名，收據(jù)號(hào)和日期不符，虛假證據(jù)；對(duì)證據(jù)十戶口本認(rèn)可，村居委會(huì)的證明不能證明父子關(guān)系，應(yīng)是派出所的證明，不認(rèn)可；
對(duì)證據(jù)十一認(rèn)可，鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告毛某沒有提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司為證明其主張，向法庭提供了保險(xiǎn)單舉證說明按保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上認(rèn)證，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院可以認(rèn)定的本案事實(shí)如下:
2014年3月1日6時(shí)50分，被告毛某駕駛其所有的、由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司承保的晉A×××××號(hào)大眾轎車在新華街九豐路由西向東與原告楊某所騎電動(dòng)車同向相撞，造成原告楊某受傷及乘車人趙志霞受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)尖草坪一大隊(duì)作出并第00479號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》，認(rèn)定被告毛某負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。
晉A×××××號(hào)大眾轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（主車）保額為12000元，保險(xiǎn)期間自2014年2月22日0時(shí)起至2015年2月21日24時(shí)止；第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為20萬元，保險(xiǎn)期間自2014年2月22日0時(shí)起至2015年2月21日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，被告毛某負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告毛某承擔(dān)賠償責(zé)任。
晉A×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院期間的部分費(fèi)用被告毛某已經(jīng)墊付，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合理部分本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)為500元，但票據(jù)不全，本院酌情予以確認(rèn)。
在審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司認(rèn)為太原市中心醫(yī)院的四份收據(jù)24元、藥房70元收據(jù)上沒有名字，158.7元的鼻炎寧顆粒與本案無關(guān)，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可的意見本院予以采納。
被告對(duì)于原告提供的居住證明以及房東租房的證明，認(rèn)為是同一人所寫，是虛假證據(jù)，本院認(rèn)為大東流社區(qū)居委會(huì)作為基層自治組織其出具的蓋有其公章的證明能夠起到證明的作用，本院予以認(rèn)可，但原告未提供暫住證，故不能證明原告從事的職業(yè)。
原告主張的住宿費(fèi)，為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。
原告主張的電動(dòng)修車費(fèi)未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)可。
故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在晉ADZ600號(hào)轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)3281.7元、誤工費(fèi)894元、護(hù)理費(fèi)3434.5元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助3100元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，殘疾賠償金14308元，精神撫慰金5000元，各項(xiàng)共計(jì)33618.2元。
二、被告毛某支付原告鑒定費(fèi)1500元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2435元，由被告毛某負(fù)擔(dān)678元，原告負(fù)擔(dān)1757元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求賠償義務(wù)人給予賠償。
在本起交通事故中，被告毛某負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告毛某承擔(dān)賠償責(zé)任。
晉A×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告住院期間的部分費(fèi)用被告毛某已經(jīng)墊付，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)，殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合理部分本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)為500元，但票據(jù)不全，本院酌情予以確認(rèn)。
在審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)山西分公司認(rèn)為太原市中心醫(yī)院的四份收據(jù)24元、藥房70元收據(jù)上沒有名字，158.7元的鼻炎寧顆粒與本案無關(guān)，對(duì)此證據(jù)不予認(rèn)可的意見本院予以采納。
被告對(duì)于原告提供的居住證明以及房東租房的證明，認(rèn)為是同一人所寫，是虛假證據(jù)，本院認(rèn)為大東流社區(qū)居委會(huì)作為基層自治組織其出具的蓋有其公章的證明能夠起到證明的作用，本院予以認(rèn)可，但原告未提供暫住證，故不能證明原告從事的職業(yè)。
原告主張的住宿費(fèi)，為實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)可。
原告主張的電動(dòng)修車費(fèi)未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)可。

故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中國人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在晉ADZ600號(hào)轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)3281.7元、誤工費(fèi)894元、護(hù)理費(fèi)3434.5元、交通費(fèi)300元、住宿費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助3100元、營養(yǎng)費(fèi)2250元，殘疾賠償金14308元，精神撫慰金5000元，各項(xiàng)共計(jì)33618.2元。
二、被告毛某支付原告鑒定費(fèi)1500元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2435元，由被告毛某負(fù)擔(dān)678元，原告負(fù)擔(dān)1757元。

審判長：王文忠

書記員：劉珊珊