原告楊某。
委托代理人張峰，鐘某市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王西偉，鐘某市柴湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告何某。
委托代理人鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人鄧金龍，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司
負(fù)責(zé)人楊遠(yuǎn)珍，經(jīng)理。
委托代理人寧小麗，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告楊某訴被告何某、王某、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某財(cái)保鐘某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告楊某于2013年7月23日起訴來(lái)院，本院同日受理后，依法由審判員李先清適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人張峰、王西偉，被告何某的委托代理人鄭立發(fā)，被告王某的委托代理人鄧金龍，被告某財(cái)保鐘某支公司的委托代理人寧小麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年10月8日14時(shí)45分許，被告王某飲酒后未取得駕駛證駕駛無(wú)牌雅馬哈牌二輪摩托車(chē)（載楊某未戴安全頭盔）由柴湖至郢中城區(qū)，沿新美香大道由南向北行駛至金宏泰公司門(mén)前路段，遇陳志駕駛的鄂H×××××輕型廂式貨車(chē)違反交通標(biāo)志左轉(zhuǎn)時(shí)，被告王某駕駛摩托車(chē)因操作不當(dāng)致使車(chē)輛摔倒向前滑行與陳志駕駛的貨車(chē)相撞，造成楊某、王某受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。楊某受傷后被送往鐘某市人民醫(yī)院住院治療107天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)87795.15元。2012年11月8日，鐘某市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出鐘公交認(rèn)字（2012）第121008A5646號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某、陳志承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任。鄂H×××××輕型廂式貨車(chē)在某財(cái)保鐘某支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及10萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告楊某的傷殘程度經(jīng)鐘某正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定為（X）十能，喪失勞動(dòng)能力12%，后期治療費(fèi)用為25000元。原告楊某于2013年7月23日訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失214212.77元。

本院認(rèn)為，被告王某飲酒未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，駕駛摩托車(chē)未戴安全頭盔，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛超過(guò)限速標(biāo)志，標(biāo)線(xiàn)標(biāo)明的速度，其行為分別違反了《道路交通安全法》第二十二條、第十九條之規(guī)定。陳志駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按交通信號(hào)通行，其行為違反了《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定。王某、陳志在此事故中的過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。原告楊某無(wú)責(zé)任。陳志系何某雇請(qǐng)的司機(jī)被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求雇主承擔(dān)此事故賠償責(zé)任。原告訴稱(chēng)原告的誤工費(fèi)應(yīng)按交通運(yùn)業(yè)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)每天2人護(hù)理計(jì)算，因原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金50000元過(guò)高，根據(jù)原告的傷殘程度，精神撫慰金酌情認(rèn)定為4000元。原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)87795.15元、誤工費(fèi)14295.63元、護(hù)理費(fèi)6708.90元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2140元、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)1063元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)18845元、后期治療費(fèi)25000元、精神撫慰金4000元，共計(jì)160847.65元。由某財(cái)保鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失50912.50元，被告王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失54967.58元，被告何某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失54967.58元，應(yīng)由被告何某賠償?shù)?4967.58元由某財(cái)保鐘某支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)替代何某賠償50000元。余額4967.58元由被告何某賠償，何某已付29000元應(yīng)予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失4967.58元。
二、被告王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失54967.58元。
三、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失50912.50元，在商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)替代何某賠償原告楊某經(jīng)濟(jì)損失50000元。
上述一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，由被告何某承擔(dān)1800元，被告王某承擔(dān)1800元，原告楊某承擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李先清

書(shū)記員：楊玉華