原告胡某（受害人胡某甲、楊某之子），男。
原告胡某乙（受害人胡某甲、楊某長女），女。
原告胡某丙（受害人胡某甲、楊某次女），女。
原告楊張氏（受害人楊某的母親），女。
四原告的共同委托代理人秦多雄，湖北大圣律師事務(wù)所律師。
被告王某，男。
委托代理人程時松，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告陽新某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人徐某，該公司經(jīng)理。
被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司。
代表人楊某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人周某，該公司員工。
委托代理人葉某，該公司法律顧問。

原告楊某、胡某、胡某乙、胡某丙訴被告王某、陽新某運(yùn)輸有限公司、中國某保險股份有限公司黃石中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案及原告楊某訴被告王某、陽新某運(yùn)輸有限公司、中國某保險股份有限公司黃石中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別于2015年7月6日立案受理。本院受理后，楊某因病救治無效死亡，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏以楊某繼承人身份申請參加訴訟。2015年1月28日，本案依法由審判員李名輝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了合并審理，四原告的共同委托代理人秦多雄，被告中國某保險股份有限公司陽新支公司委托代理人葉某、周某，被告王某的委托代理人程時松等均到庭參加訴訟。被告陽新某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏訴稱：2014年12月8日10時，受害人胡某甲駕駛?cè)喣ν熊嚧畛藯钅齿d貨，在陶港鎮(zhèn)湖山村路段，與被告王某駕駛的鄂某號重型貨車發(fā)生碰撞，造成胡某甲當(dāng)場死亡、楊某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某被送往醫(yī)院搶救，治療終結(jié)經(jīng)司法鑒定為一級傷殘，后因顱腦損傷后遺癥于2015年7月3日死亡。此次交通事故經(jīng)交警認(rèn)定：王某負(fù)主要責(zé)任；胡某甲負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，王某駕駛的鄂某號重型貨車已向中國某保險股份有限公司黃石中心支公司購買交強(qiáng)險和商業(yè)險。為此，特訴請法院，請求判令被告按主要責(zé)任80%比例：1、賠償原告親屬楊某的傷殘、死亡賠償金633，104.29元；2、賠償原告親屬胡某甲的各項損失388，019.84元；3、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告變更訴訟請求：1、受害人楊某應(yīng)受償?shù)母黜棑p失數(shù)額為631，372.45元；2、受害人胡某甲受償?shù)母黜棑p失數(shù)額為334，812.64元。
被告王某辯稱：1、因陽新縣人民檢察院對本案交通事故提起刑事訴訟，故請求中止審理；2、受害人胡某甲是無牌無證駕駛，嚴(yán)重違反交通規(guī)則，法院應(yīng)該對事故責(zé)任重新劃分，胡某甲違法嚴(yán)重應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；3、原告訴訟請求過高，請求適當(dāng)調(diào)整；4、因我方已支付受害人胡某甲賠償款120，000元，故我方要求原告返還已墊付受害人楊某醫(yī)療費(fèi)40，180元及已支付現(xiàn)金22，000元。
被告中國某保險股份有限公司陽新支公司辯稱：保險公司愿意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除先行支付50，000元，還需賠償7，000元；超過交強(qiáng)險限額部分的損失，屬于商業(yè)三者險的免責(zé)條款范圍，被告王某無從業(yè)資格證駕駛營運(yùn)車輛，依照保險合同約定，我方已盡到明確說明義務(wù)，故保險公司不承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告陽新某運(yùn)輸有限公司未到庭，亦未向本院提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日10時30分，被告王某駕駛的鄂某號重型貨車，行經(jīng)陶港鎮(zhèn)湖山村路段時，與受害人胡某甲駕駛的三輪摩托車（搭乘楊某）相撞，致使胡某甲、楊某受傷的交通事故。同年12月26日陽新縣公安局交警大隊作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：王某駕駛機(jī)動車未按照操作規(guī)范安全駕駛，且其機(jī)動車載物不符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)重超載，是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；胡某甲無有效機(jī)動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記的機(jī)動車，也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后胡某甲、楊某被送往陽新縣人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院救治。其中胡某甲住院3天，化用醫(yī)療費(fèi)23，229.14元（含被告王某墊付22，267.94元），12月12日胡某甲因傷勢過重?fù)尵葻o效死亡；楊某住院58天，化用醫(yī)療費(fèi)261，475.80元（含被告王某墊付25，961.14元）。2015年6月18日，陽新中興法醫(yī)司法鑒定所對楊某進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：楊某構(gòu)成一級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)80，000元，誤工時間190天，需長期護(hù)理依賴并長期補(bǔ)充營養(yǎng)。同年7月13日，楊某因交通事故后遺癥死亡。
另查明，被告王某支付被害人家屬賠償款120，000元以及墊付醫(yī)療費(fèi)48，229.08元和現(xiàn)金22，000元，計190，229.08元。
再查明，被告王某駕駛的鄂某號重型貨車，掛靠陽新某運(yùn)輸有限公司經(jīng)營，該車已向中國某保險股份有限公司黃石中心支公司購買交強(qiáng)險和商業(yè)險。其中，商業(yè)三者險限額為500，000元，且購買不計免賠?！稒C(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》第七條第三款第五項規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人均不負(fù)責(zé)任賠償：…駕駛出租機(jī)動或營業(yè)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證車或其他必備證書；…”。
同時查明，受害人胡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生；受害人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生。倆人生前系陽新縣國營半壁山農(nóng)場職工，均已退休，居住在陽新縣半壁山農(nóng)場富苑小區(qū)144號，為城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)有原告身份證、戶口本復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、戶口注銷、安葬證明、陽新縣半壁山農(nóng)場街道辦證明，楊某醫(yī)療費(fèi)、住院病歷、用藥清單，行駛證、駕駛證、保險單復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏的親屬因交通事故遭受人身傷害，其主張本案被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
一、關(guān)于審理程序是否中止問題：被告以本案涉及交通事故刑事訴訟為由，主張依據(jù)先刑后民原則中止審理，因本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確，不以刑事責(zé)任的處理結(jié)果為前提條件，故該請求不符合中止審理的法定事由，本院不予支持。
二、關(guān)于責(zé)任劃分問題：陽新縣公安局交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證，根據(jù)道路交通安全管理法律法規(guī)的規(guī)定，作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：“王某負(fù)主要責(zé)任；胡某甲負(fù)次要責(zé)任。”公正客觀，符合法律的規(guī)定，本院予以采信。被告關(guān)于“受害人胡某甲無牌無證駕駛，嚴(yán)重違反交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”的抗辯，因其沒有提供相關(guān)合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。
三、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：本院對原告訴請的賠償項目依法審查確認(rèn)如下：
（一）、受害人楊某損失：
1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)計算為261，475.80元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院時間58天，按每天50元計算為2，900元。
3、誤工費(fèi)，原告主張13，639.91元，本院認(rèn)為楊某生前已退休，原告提供楊某在農(nóng)場承包經(jīng)營土地的證據(jù)不足，故原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，（1）住院期間護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人數(shù)原則上為1人，但住院醫(yī)囑記錄留陪二人，故計算護(hù)工一人，費(fèi)用為10，500元；兒子胡某，24小時陪護(hù)，其雖然提供月工資7，000元的證明，但證據(jù)不足，本院不予采信，可參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28，729元標(biāo)準(zhǔn)計算，住院時間58天，護(hù)理費(fèi)為4，565.16元（28，729元÷365天×58天）。二人合計15，065.16元。（2）出院后至死亡前155天，按一人計算，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28，729元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為12，200元（28，729元÷365天×155天）。（1）、（2）項合計27，265.16元。
5、死亡賠償金，可按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元標(biāo)準(zhǔn)計算十五年，其金額為372，780元（24，852元／年×15年）。
6、喪葬費(fèi)，38，760元／年÷2＝19，360元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，受害人楊某的母親楊張氏，女，現(xiàn)年88歲，撫養(yǎng)年齡5年，子女二人，按2015年度湖北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，681元標(biāo)準(zhǔn)計算為21，702.50元。
8、精神損害撫慰金，原告親屬因本次事故受害死亡，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為10，000元。
9、醫(yī)療期間交通費(fèi)，原告主張2，158元，本院酌定1，500元。
9、受害人辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用（含交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等）原告主張10，400元，本院酌定4，000元。
綜上，受害人楊某的各項損失合計為720，983.46元。
（二）、受害人胡某甲損失：
1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)計算為23，229.14元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院時間3天，按每天50元計算為150元。
3、誤工費(fèi)，原告主張215元，本院認(rèn)為胡某甲生前已退休，原告提供胡某甲在農(nóng)場承包經(jīng)營土地的證據(jù)不足，故原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人數(shù)原則上為1人，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28，729元標(biāo)準(zhǔn)計算，住院時間3天，原告的護(hù)理費(fèi)為236.13元（28，729元÷365天×3天）。
5、死亡賠償金，可按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元標(biāo)準(zhǔn)計算十三年，其金額為323，076元（24，852元／年×13年）。
6、喪葬費(fèi)，38，760元／年÷2＝19，360元。
7、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為10，000元。
8、受害人辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用（含交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等）原告主張106，180元，本院酌定4，000元。
9、交通費(fèi)800元，系救護(hù)車費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。
9、財產(chǎn)損失費(fèi)，原告主張受害人三輪摩托車損失2，000元，但沒有進(jìn)行價格評估鑒定，故不予認(rèn)定。
綜上，受害人胡某甲的各項損失合計為380，851.27元。
以上（一）、（二）項相加，合計金額為1，101，834.73元。
四、關(guān)于被告保險公司賠付金額確定：根據(jù)《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，王某駕駛的鄂某號重型貨車已向被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120，000元。對于超過責(zé)任限額的部分981，834.73元，因被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例賠償687，284.31元。其中被告王某駕駛的鄂某號重型貨車已購買商業(yè)三者險，雖然根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告王某沒有辦理交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的營運(yùn)車輛從業(yè)資格證，但肇事車輛駕駛員王某持有準(zhǔn)駕車型的機(jī)動車駕駛證，表明其具有駕駛員資格，其無從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，也未有證據(jù)證實(shí)無從業(yè)資格證即顯著增加了承保車輛運(yùn)行的危險程度。太平洋保險公司與投保人陽新某運(yùn)輸有限公司訂立的商業(yè)三責(zé)險合同，采用的是格式條款，該格式條款中關(guān)于無相關(guān)從業(yè)資格證、許可證等證書即可免除保險人在商業(yè)三責(zé)險中賠償責(zé)任的規(guī)定，系免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險人責(zé)任的免責(zé)條款，根據(jù)保險法第十九條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司關(guān)于“被告王某無從業(yè)資格證駕駛營運(yùn)車輛，依照保險合同約定，我方已盡到明確說明義務(wù)，故保險公司不承擔(dān)賠償義務(wù)”的辯解不予支持，被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告損失500，000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某保險股份有限公司黃石中心支公司賠償原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏各項損失620，000元，此款在本判決書送達(dá)生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告王某賠償原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏各項損失187，284.31元，扣減已支付賠償款120，000元以及墊付醫(yī)療費(fèi)48，229.08元和已支付現(xiàn)金22，000元，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏實(shí)際應(yīng)返還被告王某2，944.77元。
二、駁回原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
兩案案件受理費(fèi)合計21，937元，減半收取10，968元，由被告王某負(fù)擔(dān)7，678元，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏負(fù)擔(dān)3，290元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)21，937元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號：17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 李名輝

書記員： 羅燕妮