原告胡某（受害人胡某甲、楊某之子），男。
原告胡某乙（受害人胡某甲、楊某長(zhǎng)女），女。
原告胡某丙（受害人胡某甲、楊某次女），女。
原告楊張氏（受害人楊某的母親），女。
四原告的共同委托代理人秦多雄，湖北大圣律師事務(wù)所律師。
被告王某，男。
委托代理人程時(shí)松，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)新某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人徐某，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。
代表人楊某甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人周某，該公司員工。
委托代理人葉某，該公司法律顧問(wèn)。

原告楊某、胡某、胡某乙、胡某丙訴被告王某、陽(yáng)新某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案及原告楊某訴被告王某、陽(yáng)新某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別于2015年7月6日立案受理。本院受理后，楊某因病救治無(wú)效死亡，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏以楊某繼承人身份申請(qǐng)參加訴訟。2015年1月28日，本案依法由審判員李名輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理，四原告的共同委托代理人秦多雄，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司委托代理人葉某、周某，被告王某的委托代理人程時(shí)松等均到庭參加訴訟。被告陽(yáng)新某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏訴稱：2014年12月8日10時(shí)，受害人胡某甲駕駛?cè)喣ν熊?chē)搭乘楊某載貨，在陶港鎮(zhèn)湖山村路段，與被告王某駕駛的鄂某號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成胡某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、楊某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，楊某被送往醫(yī)院搶救，治療終結(jié)經(jīng)司法鑒定為一級(jí)傷殘，后因顱腦損傷后遺癥于2015年7月3日死亡。此次交通事故經(jīng)交警認(rèn)定：王某負(fù)主要責(zé)任；胡某甲負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，王某駕駛的鄂某號(hào)重型貨車(chē)已向中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為此，特訴請(qǐng)法院，請(qǐng)求判令被告按主要責(zé)任80%比例：1、賠償原告親屬楊某的傷殘、死亡賠償金633，104.29元；2、賠償原告親屬胡某甲的各項(xiàng)損失388，019.84元；3、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：1、受害人楊某應(yīng)受償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額為631，372.45元；2、受害人胡某甲受償?shù)母黜?xiàng)損失數(shù)額為334，812.64元。
被告王某辯稱：1、因陽(yáng)新縣人民檢察院對(duì)本案交通事故提起刑事訴訟，故請(qǐng)求中止審理；2、受害人胡某甲是無(wú)牌無(wú)證駕駛，嚴(yán)重違反交通規(guī)則，法院應(yīng)該對(duì)事故責(zé)任重新劃分，胡某甲違法嚴(yán)重應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；3、原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求適當(dāng)調(diào)整；4、因我方已支付受害人胡某甲賠償款120，000元，故我方要求原告返還已墊付受害人楊某醫(yī)療費(fèi)40，180元及已支付現(xiàn)金22，000元。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司辯稱：保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除先行支付50，000元，還需賠償7，000元；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的免責(zé)條款范圍，被告王某無(wú)從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，依照保險(xiǎn)合同約定，我方已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償義務(wù)。
被告陽(yáng)新某運(yùn)輸有限公司未到庭，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。
經(jīng)審理查明，2014年12月8日10時(shí)30分，被告王某駕駛的鄂某號(hào)重型貨車(chē)，行經(jīng)陶港鎮(zhèn)湖山村路段時(shí)，與受害人胡某甲駕駛的三輪摩托車(chē)（搭乘楊某）相撞，致使胡某甲、楊某受傷的交通事故。同年12月26日陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛，且其機(jī)動(dòng)車(chē)載物不符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)重超載，是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；胡某甲無(wú)有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，也是造成事故的原因之一，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后胡某甲、楊某被送往陽(yáng)新縣人民醫(yī)院、黃石市中心醫(yī)院及華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院救治。其中胡某甲住院3天，化用醫(yī)療費(fèi)23，229.14元（含被告王某墊付22，267.94元），12月12日胡某甲因傷勢(shì)過(guò)重?fù)尵葻o(wú)效死亡；楊某住院58天，化用醫(yī)療費(fèi)261，475.80元（含被告王某墊付25，961.14元）。2015年6月18日，陽(yáng)新中興法醫(yī)司法鑒定所對(duì)楊某進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：楊某構(gòu)成一級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)80，000元，誤工時(shí)間190天，需長(zhǎng)期護(hù)理依賴并長(zhǎng)期補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。同年7月13日，楊某因交通事故后遺癥死亡。
另查明，被告王某支付被害人家屬賠償款120，000元以及墊付醫(yī)療費(fèi)48，229.08元和現(xiàn)金22，000元，計(jì)190，229.08元。
再查明，被告王某駕駛的鄂某號(hào)重型貨車(chē)，掛靠陽(yáng)新某運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)，該車(chē)已向中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500，000元，且購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第三款第五項(xiàng)規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)任賠償：…駕駛出租機(jī)動(dòng)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證車(chē)或其他必備證書(shū)；…”。
同時(shí)查明，受害人胡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生；受害人楊某，女，xxxx年xx月xx日出生。倆人生前系陽(yáng)新縣國(guó)營(yíng)半壁山農(nóng)場(chǎng)職工，均已退休，居住在陽(yáng)新縣半壁山農(nóng)場(chǎng)富苑小區(qū)144號(hào)，為城鎮(zhèn)居民。
上述事實(shí)有原告身份證、戶口本復(fù)印件，交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、戶口注銷(xiāo)、安葬證明、陽(yáng)新縣半壁山農(nóng)場(chǎng)街道辦證明，楊某醫(yī)療費(fèi)、住院病歷、用藥清單，行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏的親屬因交通事故遭受人身傷害，其主張本案被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
一、關(guān)于審理程序是否中止問(wèn)題：被告以本案涉及交通事故刑事訴訟為由，主張依據(jù)先刑后民原則中止審理，因本案事實(shí)清楚，責(zé)任明確，不以刑事責(zé)任的處理結(jié)果為前提條件，故該請(qǐng)求不符合中止審理的法定事由，本院不予支持。
二、關(guān)于責(zé)任劃分問(wèn)題：陽(yáng)新縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證，根據(jù)道路交通安全管理法律法規(guī)的規(guī)定，作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：“王某負(fù)主要責(zé)任；胡某甲負(fù)次要責(zé)任?！惫陀^，符合法律的規(guī)定，本院予以采信。被告關(guān)于“受害人胡某甲無(wú)牌無(wú)證駕駛，嚴(yán)重違反交通規(guī)則，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任”的抗辯，因其沒(méi)有提供相關(guān)合法有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。
三、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：本院對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下：
（一）、受害人楊某損失：
1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算為261，475.80元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院時(shí)間58天，按每天50元計(jì)算為2，900元。
3、誤工費(fèi)，原告主張13，639.91元，本院認(rèn)為楊某生前已退休，原告提供楊某在農(nóng)場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)土地的證據(jù)不足，故原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，（1）住院期間護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人數(shù)原則上為1人，但住院醫(yī)囑記錄留陪二人，故計(jì)算護(hù)工一人，費(fèi)用為10，500元；兒子胡某，24小時(shí)陪護(hù)，其雖然提供月工資7，000元的證明，但證據(jù)不足，本院不予采信，可參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28，729元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院時(shí)間58天，護(hù)理費(fèi)為4，565.16元（28，729元÷365天×58天）。二人合計(jì)15，065.16元。（2）出院后至死亡前155天，按一人計(jì)算，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28，729元標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)為12，200元（28，729元÷365天×155天）。（1）、（2）項(xiàng)合計(jì)27，265.16元。
5、死亡賠償金，可按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十五年，其金額為372，780元（24，852元／年×15年）。
6、喪葬費(fèi)，38，760元／年÷2＝19，360元。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，受害人楊某的母親楊張氏，女，現(xiàn)年88歲，撫養(yǎng)年齡5年，子女二人，按2015年度湖北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8，681元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21，702.50元。
8、精神損害撫慰金，原告親屬因本次事故受害死亡，可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為10，000元。
9、醫(yī)療期間交通費(fèi)，原告主張2，158元，本院酌定1，500元。
9、受害人辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用（含交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等）原告主張10，400元，本院酌定4，000元。
綜上，受害人楊某的各項(xiàng)損失合計(jì)為720，983.46元。
（二）、受害人胡某甲損失：
1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算為23，229.14元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院時(shí)間3天，按每天50元計(jì)算為150元。
3、誤工費(fèi)，原告主張215元，本院認(rèn)為胡某甲生前已退休，原告提供胡某甲在農(nóng)場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)土地的證據(jù)不足，故原告主張的誤工費(fèi)不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人數(shù)原則上為1人，參照2015年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入28，729元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院時(shí)間3天，原告的護(hù)理費(fèi)為236.13元（28，729元÷365天×3天）。
5、死亡賠償金，可按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十三年，其金額為323，076元（24，852元／年×13年）。
6、喪葬費(fèi)，38，760元／年÷2＝19，360元。
7、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告可以要求致害人給予一定的精神損害賠償，酌情確定為10，000元。
8、受害人辦理喪葬事宜支出的其他費(fèi)用（含交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工損失等）原告主張106，180元，本院酌定4，000元。
9、交通費(fèi)800元，系救護(hù)車(chē)費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定。
9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告主張受害人三輪摩托車(chē)損失2，000元，但沒(méi)有進(jìn)行價(jià)格評(píng)估鑒定，故不予認(rèn)定。
綜上，受害人胡某甲的各項(xiàng)損失合計(jì)為380，851.27元。
以上（一）、（二）項(xiàng)相加，合計(jì)金額為1，101，834.73元。
四、關(guān)于被告保險(xiǎn)公司賠付金額確定：根據(jù)《中華某共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，王某駕駛的鄂某號(hào)重型貨車(chē)已向被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償120，000元。對(duì)于超過(guò)責(zé)任限額的部分981，834.73元，因被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)按70%的比例賠償687，284.31元。其中被告王某駕駛的鄂某號(hào)重型貨車(chē)已購(gòu)買(mǎi)商業(yè)三者險(xiǎn)，雖然根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告王某沒(méi)有辦理交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的營(yíng)運(yùn)車(chē)輛從業(yè)資格證，但肇事車(chē)輛駕駛員王某持有準(zhǔn)駕車(chē)型的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，表明其具有駕駛員資格，其無(wú)從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車(chē)輛的資格，也未有證據(jù)證實(shí)無(wú)從業(yè)資格證即顯著增加了承保車(chē)輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。太平洋保險(xiǎn)公司與投保人陽(yáng)新某運(yùn)輸有限公司訂立的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)合同，采用的是格式條款，該格式條款中關(guān)于無(wú)相關(guān)從業(yè)資格證、許可證等證書(shū)即可免除保險(xiǎn)人在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中賠償責(zé)任的規(guī)定，系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款，根據(jù)保險(xiǎn)法第十九條第一款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司關(guān)于“被告王某無(wú)從業(yè)資格證駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，依照保險(xiǎn)合同約定，我方已盡到明確說(shuō)明義務(wù)，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償義務(wù)”的辯解不予支持，被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失500，000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司賠償原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏各項(xiàng)損失620，000元，此款在本判決書(shū)送達(dá)生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告王某賠償原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏各項(xiàng)損失187，284.31元，扣減已支付賠償款120，000元以及墊付醫(yī)療費(fèi)48，229.08元和已支付現(xiàn)金22，000元，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏實(shí)際應(yīng)返還被告王某2，944.77元。
二、駁回原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏的其他訴訟請(qǐng)求。
如不按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
兩案案件受理費(fèi)合計(jì)21，937元，減半收取10，968元，由被告王某負(fù)擔(dān)7，678元，原告胡某、胡某乙、胡某丙、楊張氏負(fù)擔(dān)3，290元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)21，937元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 李名輝

書(shū)記員： 羅燕妮