楊某甲
王凌志（河北高階律師事務(wù)所）
邢某
劉剛（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:楊某甲，唐山市排水有限公司職工。
委托代理人:王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:邢某，唐山市排水有限公司職工。
委托代理人:劉剛，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某甲與被告邢某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某甲及其委托代理人王凌志、被告邢某及其委托代理人劉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告邢某辯稱，原告所述的身份關(guān)系沒有錯誤，但是部分遺產(chǎn)有誤，被告同意在查明事實的情況下依法對遺產(chǎn)進行分割，但分割前需首先償還被繼承人楊才生的生前債務(wù)。

訴訟中，原告申請法院調(diào)取被告及楊才生名下2012年10月7日至查詢之日的建設(shè)銀行存款情況。根據(jù)查詢結(jié)果，原告有兩項主張:1、以下各建行賬戶余額是楊才生與被告婚后至楊才生去世前的存款，合計193566.94元，包括:①被告名下賬號尾號8468內(nèi)2012年10月30日余額為10349.84元；②被告名下賬號尾號5286內(nèi)2012年12月21日余額為66.73元；③被告名下賬號尾號0342內(nèi)2008年11月24日存入114310元，于2013年3月26日取出；④被告名下賬號尾號1139內(nèi)2012年12月21日余額為1241.6元；⑤被告名下賬號尾號5984內(nèi)2012年10月9日余額為62646.89元；⑥被告名下賬號尾號8292內(nèi)2012年11月12日余額為2204.64元；⑦楊才生名下賬號尾號1326內(nèi)2012年12月21日余額108.59元；⑧楊才生名下賬號尾號5779內(nèi)2012年10月9日余額為2638.65元。2、在建行查詢中顯示有三筆保險，均為楊才生與被告婚后以共同財產(chǎn)購買，屬共同財產(chǎn)，合計520954.94元，包括:被告名下尾號8292賬號內(nèi)分別于2013年3月13日保險回款90027.94元、112535.12元，于2013年3月27日平安人壽保險回款318391.88元。被告主張原告所述的八筆賬戶余額均系楊才生去世后的存款，與楊才生無關(guān)；被告名下尾號0342賬戶內(nèi)的存款114310元是被告于2005年11月24日存入100000元，于2008年11月24日取出108415.9元后存入，是被告的婚前財產(chǎn)；318391.88元的保險回款是被告婚前財產(chǎn)購買的保險，即被告名下建行尾號3453賬戶內(nèi)2004年12月28日取款162534.4元，被告將該筆款借給朋友唐世國五年，每年收1萬元利息，至2009年唐世國償還被告本息共計21萬元，另被告在2004年8月21日購買8萬元保險，在2009年9月1日取出保險金為89600元，兩項合計30萬元，被告又在2009年9月3日購買了保險，因此318391.88元是被告的婚前財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)；另外兩筆保險是別人贈與被告的，是被告的婚內(nèi)個人財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)，且被告購買的保險受益人均系被告本人，與楊才生無關(guān)。被告對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、唐世國出具的書面證明一份，本庭工作人員對唐世國進行詢問，唐世國稱2004年其向邢某借款16萬元，每年1萬元利息，2009年其還給邢某21萬元，16萬元給的是現(xiàn)金，21萬元也給的是現(xiàn)金；2、投保人、被保險人、生存受益人均為邢某的中國平安人壽保險股份有限公司保險單；3、申請法院調(diào)取被告在中國平安人壽保險股份有限公司投保情況。2015年5月12日中國平安人壽保險股份有限公司唐山中心支公司出具《關(guān)于投保人邢某保單情況的說明》，內(nèi)容為“客戶邢某，該客戶2004年8月21日在我公司投保聚寶盆A，保單號是P24Y200001307186，2009年9月1日客戶已領(lǐng)取滿期生存保險金RMB89600元，保單是到期終止狀態(tài)。另客戶在2009年9月3日在公司投保金彩人生，保單號是P24Y200004291964，躉繳保費30萬元，2013年3月26日客戶申請退保，退保金RMB318391.88元”。原告對被告的主張不予認可。本院調(diào)取的被告建設(shè)銀行明細顯示:1、2003年12月28日被告名下賬號尾號3453開戶存入160000元，2004年12月28日結(jié)清取出162534.4元；2、2005年11月24日被告名下賬號尾號3519開戶存入100000元，2008年11月24日結(jié)清取出108415.9元；3、2007年3月6日被告名下賬號尾號7178開戶存入80000元，2008年3月7日結(jié)清取出81781.64元；4、2008年11月24日被告名下賬號尾號0342開戶存入100000元，2013年3月26日結(jié)清取出114310元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有書證及當事人陳述在卷予以證實。
一、楊才生生前在唐山市自來水公司尚有的企業(yè)年金個人賬戶余額7019.89元，由原告楊某甲分得人民幣1754.97元，由被告邢某分得人民幣5264.92元；
二、楊才生名下住房公積金45842.9元，由原告楊某甲分得人民幣15021.98元（14245／2＋31597.9／4），由被告邢某分得人民幣30820.92元（14245／2＋31597.9／2＋31597.9／4）；
三、登記在楊才生名下的宅基地使用權(quán)［開越集用（2005）字第19-371號］及相應(yīng)平房一套，由原被告各享有二分之一的份額；
四、車牌號為冀B×××××中華牌小型汽車歸被告邢某所有，被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲人民幣1萬元；
五、被繼承人楊才生在中國平安保險公司投保的各項保險所得的理賠款，由原被告各享有二分之一份額；
六、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲存款分割款人民幣19814.23元；
七、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲保險回款分割款人民幣50640.77元；
八、駁回原告楊某甲的其他訴訟請求。
案件受理費9900元，由原被告各負擔一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長王穎
代理審判員孟蔚
代理審判員李蕊
二〇一五年九月二十五日
書記員莊珊
訴訟中，原告申請法院調(diào)取被告及楊才生名下2012年10月7日至查詢之日的建設(shè)銀行存款情況。根據(jù)查詢結(jié)果，原告有兩項主張:1、以下各建行賬戶余額是楊才生與被告婚后至楊才生去世前的存款，合計193566.94元，包括:①被告名下賬號尾號8468內(nèi)2012年10月30日余額為10349.84元；②被告名下賬號尾號5286內(nèi)2012年12月21日余額為66.73元；③被告名下賬號尾號0342內(nèi)2008年11月24日存入114310元，于2013年3月26日取出；④被告名下賬號尾號1139內(nèi)2012年12月21日余額為1241.6元；⑤被告名下賬號尾號5984內(nèi)2012年10月9日余額為62646.89元；⑥被告名下賬號尾號8292內(nèi)2012年11月12日余額為2204.64元；⑦楊才生名下賬號尾號1326內(nèi)2012年12月21日余額108.59元；⑧楊才生名下賬號尾號5779內(nèi)2012年10月9日余額為2638.65元。2、在建行查詢中顯示有三筆保險，均為楊才生與被告婚后以共同財產(chǎn)購買，屬共同財產(chǎn)，合計520954.94元，包括:被告名下尾號8292賬號內(nèi)分別于2013年3月13日保險回款90027.94元、112535.12元，于2013年3月27日平安人壽保險回款318391.88元。被告主張原告所述的八筆賬戶余額均系楊才生去世后的存款，與楊才生無關(guān)；被告名下尾號0342賬戶內(nèi)的存款114310元是被告于2005年11月24日存入100000元，于2008年11月24日取出108415.9元后存入，是被告的婚前財產(chǎn)；318391.88元的保險回款是被告婚前財產(chǎn)購買的保險，即被告名下建行尾號3453賬戶內(nèi)2004年12月28日取款162534.4元，被告將該筆款借給朋友唐世國五年，每年收1萬元利息，至2009年唐世國償還被告本息共計21萬元，另被告在2004年8月21日購買8萬元保險，在2009年9月1日取出保險金為89600元，兩項合計30萬元，被告又在2009年9月3日購買了保險，因此318391.88元是被告的婚前財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)；另外兩筆保險是別人贈與被告的，是被告的婚內(nèi)個人財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)，且被告購買的保險受益人均系被告本人，與楊才生無關(guān)。被告對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、唐世國出具的書面證明一份，本庭工作人員對唐世國進行詢問，唐世國稱2004年其向邢某借款16萬元，每年1萬元利息，2009年其還給邢某21萬元，16萬元給的是現(xiàn)金，21萬元也給的是現(xiàn)金；2、投保人、被保險人、生存受益人均為邢某的中國平安人壽保險股份有限公司保險單；3、申請法院調(diào)取被告在中國平安人壽保險股份有限公司投保情況。2015年5月12日中國平安人壽保險股份有限公司唐山中心支公司出具《關(guān)于投保人邢某保單情況的說明》，內(nèi)容為“客戶邢某，該客戶2004年8月21日在我公司投保聚寶盆A，保單號是P24Y200001307186，2009年9月1日客戶已領(lǐng)取滿期生存保險金RMB89600元，保單是到期終止狀態(tài)。另客戶在2009年9月3日在公司投保金彩人生，保單號是P24Y200004291964，躉繳保費30萬元，2013年3月26日客戶申請退保，退保金RMB318391.88元”。原告對被告的主張不予認可。本院調(diào)取的被告建設(shè)銀行明細顯示:1、2003年12月28日被告名下賬號尾號3453開戶存入160000元，2004年12月28日結(jié)清取出162534.4元；2、2005年11月24日被告名下賬號尾號3519開戶存入100000元，2008年11月24日結(jié)清取出108415.9元；3、2007年3月6日被告名下賬號尾號7178開戶存入80000元，2008年3月7日結(jié)清取出81781.64元；4、2008年11月24日被告名下賬號尾號0342開戶存入100000元，2013年3月26日結(jié)清取出114310元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有書證及當事人陳述在卷予以證實。
一、楊才生生前在唐山市自來水公司尚有的企業(yè)年金個人賬戶余額7019.89元，由原告楊某甲分得人民幣1754.97元，由被告邢某分得人民幣5264.92元；
二、楊才生名下住房公積金45842.9元，由原告楊某甲分得人民幣15021.98元（14245／2＋31597.9／4），由被告邢某分得人民幣30820.92元（14245／2＋31597.9／2＋31597.9／4）；
三、登記在楊才生名下的宅基地使用權(quán)［開越集用（2005）字第19-371號］及相應(yīng)平房一套，由原被告各享有二分之一的份額；
四、車牌號為冀B×××××中華牌小型汽車歸被告邢某所有，被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲人民幣1萬元；
五、被繼承人楊才生在中國平安保險公司投保的各項保險所得的理賠款，由原被告各享有二分之一份額；
六、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲存款分割款人民幣19814.23元；
七、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲保險回款分割款人民幣50640.77元；
八、駁回原告楊某甲的其他訴訟請求。
案件受理費9900元，由原被告各負擔一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

訴訟中，原告申請法院調(diào)取被告及楊才生名下2012年10月7日至查詢之日的建設(shè)銀行存款情況。根據(jù)查詢結(jié)果，原告有兩項主張:1、以下各建行賬戶余額是楊才生與被告婚后至楊才生去世前的存款，合計193566.94元，包括:①被告名下賬號尾號8468內(nèi)2012年10月30日余額為10349.84元；②被告名下賬號尾號5286內(nèi)2012年12月21日余額為66.73元；③被告名下賬號尾號0342內(nèi)2008年11月24日存入114310元，于2013年3月26日取出；④被告名下賬號尾號1139內(nèi)2012年12月21日余額為1241.6元；⑤被告名下賬號尾號5984內(nèi)2012年10月9日余額為62646.89元；⑥被告名下賬號尾號8292內(nèi)2012年11月12日余額為2204.64元；⑦楊才生名下賬號尾號1326內(nèi)2012年12月21日余額108.59元；⑧楊才生名下賬號尾號5779內(nèi)2012年10月9日余額為2638.65元。2、在建行查詢中顯示有三筆保險，均為楊才生與被告婚后以共同財產(chǎn)購買，屬共同財產(chǎn)，合計520954.94元，包括:被告名下尾號8292賬號內(nèi)分別于2013年3月13日保險回款90027.94元、112535.12元，于2013年3月27日平安人壽保險回款318391.88元。被告主張原告所述的八筆賬戶余額均系楊才生去世后的存款，與楊才生無關(guān)；被告名下尾號0342賬戶內(nèi)的存款114310元是被告于2005年11月24日存入100000元，于2008年11月24日取出108415.9元后存入，是被告的婚前財產(chǎn)；318391.88元的保險回款是被告婚前財產(chǎn)購買的保險，即被告名下建行尾號3453賬戶內(nèi)2004年12月28日取款162534.4元，被告將該筆款借給朋友唐世國五年，每年收1萬元利息，至2009年唐世國償還被告本息共計21萬元，另被告在2004年8月21日購買8萬元保險，在2009年9月1日取出保險金為89600元，兩項合計30萬元，被告又在2009年9月3日購買了保險，因此318391.88元是被告的婚前財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)；另外兩筆保險是別人贈與被告的，是被告的婚內(nèi)個人財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)，且被告購買的保險受益人均系被告本人，與楊才生無關(guān)。被告對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、唐世國出具的書面證明一份，本庭工作人員對唐世國進行詢問，唐世國稱2004年其向邢某借款16萬元，每年1萬元利息，2009年其還給邢某21萬元，16萬元給的是現(xiàn)金，21萬元也給的是現(xiàn)金；2、投保人、被保險人、生存受益人均為邢某的中國平安人壽保險股份有限公司保險單；3、申請法院調(diào)取被告在中國平安人壽保險股份有限公司投保情況。2015年5月12日中國平安人壽保險股份有限公司唐山中心支公司出具《關(guān)于投保人邢某保單情況的說明》，內(nèi)容為“客戶邢某，該客戶2004年8月21日在我公司投保聚寶盆A，保單號是P24Y200001307186，2009年9月1日客戶已領(lǐng)取滿期生存保險金RMB89600元，保單是到期終止狀態(tài)。另客戶在2009年9月3日在公司投保金彩人生，保單號是P24Y200004291964，躉繳保費30萬元，2013年3月26日客戶申請退保，退保金RMB318391.88元”。原告對被告的主張不予認可。本院調(diào)取的被告建設(shè)銀行明細顯示:1、2003年12月28日被告名下賬號尾號3453開戶存入160000元，2004年12月28日結(jié)清取出162534.4元；2、2005年11月24日被告名下賬號尾號3519開戶存入100000元，2008年11月24日結(jié)清取出108415.9元；3、2007年3月6日被告名下賬號尾號7178開戶存入80000元，2008年3月7日結(jié)清取出81781.64元；4、2008年11月24日被告名下賬號尾號0342開戶存入100000元，2013年3月26日結(jié)清取出114310元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有書證及當事人陳述在卷予以證實。
一、楊才生生前在唐山市自來水公司尚有的企業(yè)年金個人賬戶余額7019.89元，由原告楊某甲分得人民幣1754.97元，由被告邢某分得人民幣5264.92元；
二、楊才生名下住房公積金45842.9元，由原告楊某甲分得人民幣15021.98元（14245／2＋31597.9／4），由被告邢某分得人民幣30820.92元（14245／2＋31597.9／2＋31597.9／4）；
三、登記在楊才生名下的宅基地使用權(quán)［開越集用（2005）字第19-371號］及相應(yīng)平房一套，由原被告各享有二分之一的份額；
四、車牌號為冀B×××××中華牌小型汽車歸被告邢某所有，被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲人民幣1萬元；
五、被繼承人楊才生在中國平安保險公司投保的各項保險所得的理賠款，由原被告各享有二分之一份額；
六、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲存款分割款人民幣19814.23元；
七、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲保險回款分割款人民幣50640.77元；
八、駁回原告楊某甲的其他訴訟請求。
案件受理費9900元，由原被告各負擔一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長王穎
代理審判員孟蔚
代理審判員李蕊
二〇一五年九月二十五日
書記員莊珊

訴訟中，原告申請法院調(diào)取被告及楊才生名下2012年10月7日至查詢之日的建設(shè)銀行存款情況。根據(jù)查詢結(jié)果，原告有兩項主張:1、以下各建行賬戶余額是楊才生與被告婚后至楊才生去世前的存款，合計193566.94元，包括:①被告名下賬號尾號8468內(nèi)2012年10月30日余額為10349.84元；②被告名下賬號尾號5286內(nèi)2012年12月21日余額為66.73元；③被告名下賬號尾號0342內(nèi)2008年11月24日存入114310元，于2013年3月26日取出；④被告名下賬號尾號1139內(nèi)2012年12月21日余額為1241.6元；⑤被告名下賬號尾號5984內(nèi)2012年10月9日余額為62646.89元；⑥被告名下賬號尾號8292內(nèi)2012年11月12日余額為2204.64元；⑦楊才生名下賬號尾號1326內(nèi)2012年12月21日余額108.59元；⑧楊才生名下賬號尾號5779內(nèi)2012年10月9日余額為2638.65元。2、在建行查詢中顯示有三筆保險，均為楊才生與被告婚后以共同財產(chǎn)購買，屬共同財產(chǎn)，合計520954.94元，包括:被告名下尾號8292賬號內(nèi)分別于2013年3月13日保險回款90027.94元、112535.12元，于2013年3月27日平安人壽保險回款318391.88元。被告主張原告所述的八筆賬戶余額均系楊才生去世后的存款，與楊才生無關(guān)；被告名下尾號0342賬戶內(nèi)的存款114310元是被告于2005年11月24日存入100000元，于2008年11月24日取出108415.9元后存入，是被告的婚前財產(chǎn)；318391.88元的保險回款是被告婚前財產(chǎn)購買的保險，即被告名下建行尾號3453賬戶內(nèi)2004年12月28日取款162534.4元，被告將該筆款借給朋友唐世國五年，每年收1萬元利息，至2009年唐世國償還被告本息共計21萬元，另被告在2004年8月21日購買8萬元保險，在2009年9月1日取出保險金為89600元，兩項合計30萬元，被告又在2009年9月3日購買了保險，因此318391.88元是被告的婚前財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)；另外兩筆保險是別人贈與被告的，是被告的婚內(nèi)個人財產(chǎn)，與楊才生無關(guān)，且被告購買的保險受益人均系被告本人，與楊才生無關(guān)。被告對其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):1、唐世國出具的書面證明一份，本庭工作人員對唐世國進行詢問，唐世國稱2004年其向邢某借款16萬元，每年1萬元利息，2009年其還給邢某21萬元，16萬元給的是現(xiàn)金，21萬元也給的是現(xiàn)金；2、投保人、被保險人、生存受益人均為邢某的中國平安人壽保險股份有限公司保險單；3、申請法院調(diào)取被告在中國平安人壽保險股份有限公司投保情況。2015年5月12日中國平安人壽保險股份有限公司唐山中心支公司出具《關(guān)于投保人邢某保單情況的說明》，內(nèi)容為“客戶邢某，該客戶2004年8月21日在我公司投保聚寶盆A，保單號是P24Y200001307186，2009年9月1日客戶已領(lǐng)取滿期生存保險金RMB89600元，保單是到期終止狀態(tài)。另客戶在2009年9月3日在公司投保金彩人生，保單號是P24Y200004291964，躉繳保費30萬元，2013年3月26日客戶申請退保，退保金RMB318391.88元”。原告對被告的主張不予認可。本院調(diào)取的被告建設(shè)銀行明細顯示:1、2003年12月28日被告名下賬號尾號3453開戶存入160000元，2004年12月28日結(jié)清取出162534.4元；2、2005年11月24日被告名下賬號尾號3519開戶存入100000元，2008年11月24日結(jié)清取出108415.9元；3、2007年3月6日被告名下賬號尾號7178開戶存入80000元，2008年3月7日結(jié)清取出81781.64元；4、2008年11月24日被告名下賬號尾號0342開戶存入100000元，2013年3月26日結(jié)清取出114310元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實，有書證及當事人陳述在卷予以證實。
一、楊才生生前在唐山市自來水公司尚有的企業(yè)年金個人賬戶余額7019.89元，由原告楊某甲分得人民幣1754.97元，由被告邢某分得人民幣5264.92元；
二、楊才生名下住房公積金45842.9元，由原告楊某甲分得人民幣15021.98元（14245／2＋31597.9／4），由被告邢某分得人民幣30820.92元（14245／2＋31597.9／2＋31597.9／4）；
三、登記在楊才生名下的宅基地使用權(quán)［開越集用（2005）字第19-371號］及相應(yīng)平房一套，由原被告各享有二分之一的份額；
四、車牌號為冀B×××××中華牌小型汽車歸被告邢某所有，被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲人民幣1萬元；
五、被繼承人楊才生在中國平安保險公司投保的各項保險所得的理賠款，由原被告各享有二分之一份額；
六、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲存款分割款人民幣19814.23元；
七、被告邢某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告楊某甲保險回款分割款人民幣50640.77元；
八、駁回原告楊某甲的其他訴訟請求。
案件受理費9900元，由原被告各負擔一半。

審判長：王穎
審判員：孟蔚
審判員：李蕊

書記員：莊珊