原告楊某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣停河鋪鄉(xiāng)人，司機(jī)，住原籍。
委托代理人劉某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣停河鋪鄉(xiāng)子鎮(zhèn)村人，農(nóng)民，住原籍。系楊某甲之妻。
委托代理人韓曉波，山西鴻唯律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黎城縣西井鎮(zhèn)人，農(nóng)民，住黎城縣西井鎮(zhèn)。
委托代理人王少云，黎城縣法律援助中心律師。

原告楊某甲訴被告趙某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原被告及其訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某甲訴稱，2011年7月16日15時(shí)05分許，被告趙某某駕駛無(wú)牌照“長(zhǎng)安”輕型普通車由南向北行至309國(guó)道923K＋900M處交叉路口時(shí)，與同方向行駛的原告楊某甲駕駛的無(wú)牌“義鷹1257-18A”二輪摩托車相撞，造成楊某甲受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。此次事故經(jīng)黎城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，原被告負(fù)事故的同等責(zé)任。因被告未按規(guī)定投保交通強(qiáng)制保險(xiǎn)，導(dǎo)致原告不能獲得相應(yīng)的賠償金，故原告訴至法院要求判令：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定檢查費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失賠償金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)151813.80元。
被告趙某某未提交書面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，對(duì)原告訴稱的基本事實(shí)無(wú)異議。但對(duì)賠償數(shù)額有異議，原告應(yīng)當(dāng)提交具體的賠償明細(xì)。
本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是：2011年7月16日15時(shí)05分許，被告趙某某駕駛無(wú)牌照“長(zhǎng)安”輕型普通車由南向北行至309國(guó)道923K＋900M處交叉路口時(shí)，與同方向行駛的原告楊某甲駕駛的無(wú)牌照“義鷹1257-18A”二輪摩托車相撞，造成楊某甲受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故。該起事故經(jīng)黎城縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，原告楊某甲與被告趙某某在本次事故中應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。

歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告要求被告賠償各項(xiàng)損失的數(shù)額是多少、依據(jù)是什么。
針對(duì)以上焦點(diǎn)，原告提供了以下證據(jù)：
1、第一次入住和平醫(yī)院病歷一份，欲證明原告第一次入住和平醫(yī)院為2011年7月16日至2011年9月7日，共住院54天，以及住院治療情況。
2、第二次入住和平醫(yī)院病歷一份，欲證明原告第二次入住和平醫(yī)院為2011年12月22日至2012年1月9日，共住院19天，以及第二次治療情況。
3、2011年9月7日牛某某出示的楊某甲住院費(fèi)用說(shuō)明，欲證明楊某甲第一次住院期間，總費(fèi)用為54237.3元，其中有楊某甲妻子劉某甲交押金10000元。
4、2012年1月9日長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院診斷證明書一份、出院證一份、住院費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)一支，欲證明原告楊某甲第二次住院時(shí)診斷為顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損（右額部），共支付醫(yī)療費(fèi)31024.11元。
5、2011年9月7日和平醫(yī)院診斷證明書兩份，欲證明原告受傷后第一次住院時(shí)診斷為：1、急性內(nèi)開(kāi)放式顱腦損傷，顱骨骨折，枕骨骨折，腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝；2、右骨股頸骨折。并于3-6月后手術(shù)修補(bǔ)顱骨。
6、兩次住院期間院外購(gòu)藥單據(jù)32支，欲證明原告院外購(gòu)藥花費(fèi)825.7元。
7、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7支，欲證明原告出院后到醫(yī)院檢查共花費(fèi)1014.4元。
8、復(fù)查費(fèi)單據(jù)3支，欲證明原告第二次出院后到和平醫(yī)院復(fù)查，費(fèi)用為481.6元。
9、交通費(fèi)單據(jù)52支，欲證明原告在住院期間支付交通費(fèi)1793.6元。
10、鑒定費(fèi)單據(jù)1支，金額為1000元；檢查費(fèi)單據(jù)2支，金額為280.4元，欲證明原告支付鑒定檢查費(fèi)共計(jì)1280.4元。
11、長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份，欲證明原告顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，右（R）下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
12、停河鋪鄉(xiāng)子鎮(zhèn)村民委員會(huì)證明一份、楊某甲的戶籍證明一份及常住人口登記卡3份，欲證明原告楊某甲父母有三個(gè)孩子，分別是楊某甲、弟弟楊某乙、妹妹楊某丙。楊某甲系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有三個(gè)被扶養(yǎng)人，分別是：楊某丁，出生于1945年5月27日，系楊某甲的父親；申某某，出生于1950年7月2日，系楊某甲的母親；楊某戊，出生于2003年9月6日，系楊某甲的兒子。
被告對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)原告提供證據(jù)1、4、5、7、11、12無(wú)異議；對(duì)原告提供證據(jù)2不予認(rèn)可，因?yàn)闆](méi)有加蓋和平醫(yī)院信息科公章。對(duì)原告提供證據(jù)3有異議，認(rèn)為證人牛某某應(yīng)當(dāng)出庭作證；對(duì)原告提供證據(jù)6不予認(rèn)可，認(rèn)為院外購(gòu)藥單據(jù)應(yīng)有醫(yī)生處方，此藥有些系保健用品，而且此單據(jù)不是國(guó)家正式發(fā)票；對(duì)原告提供證據(jù)8不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有醫(yī)生處方；對(duì)原告提供證據(jù)9，被告認(rèn)為其中有700元、280元加油單據(jù)用途不明，不予認(rèn)可；對(duì)其它單據(jù)認(rèn)為存在連號(hào)現(xiàn)象，而且在同一天有多支票據(jù)，可能與事實(shí)不符，要求法庭酌情認(rèn)定。對(duì)原告提供證據(jù)10，被告不予認(rèn)可，認(rèn)為不是司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性。
針對(duì)以上焦點(diǎn)，被告提供了以下證據(jù)：
1、2011年11月17日劉某甲、劉某乙證明一份，欲證明在原告住院期間被告為其支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)50317元。
2、發(fā)票1支，欲證明被告為原告支付車輛損失鑒定費(fèi)用500元。
3、發(fā)票3支，欲證明被告為原告支付酒精鑒定費(fèi)300元。
4、發(fā)票2支，欲證明被告支付其車輛鑒定費(fèi)1000元。
5、發(fā)票3支，欲證明被告支付其酒精鑒定費(fèi)300元。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)被告提供證據(jù)1無(wú)異議，認(rèn)可是原告在第一次住院期間被告為其支付的；對(duì)被告提供證據(jù)2、3、4、5，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但主張不能證明該費(fèi)用是用于車輛鑒定與酒精測(cè)試，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
根據(jù)原被告舉證質(zhì)證，本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)證如下：原告提供證據(jù)1、4、5、7、11、12，被告無(wú)異議，予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)2，雖無(wú)首頁(yè)加蓋信息科公章，但加蓋有騎縫的信息科公章，可以說(shuō)明其真實(shí)性，應(yīng)予確認(rèn)。原告提供證據(jù)3，經(jīng)詢問(wèn)被告，其認(rèn)可是原告妻子劉某甲交押金10000元，對(duì)總費(fèi)用不持異議，予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)6，雖系院外購(gòu)藥，但考慮到原告有兩次住院治療的事實(shí)，院外購(gòu)藥也合乎情理，故對(duì)與治療原告病情相關(guān)聯(lián)的院外購(gòu)藥予以認(rèn)定，確定為612元。原告提供證據(jù)8，被告雖不予認(rèn)可，但該票據(jù)系國(guó)家正式發(fā)票，而且確系楊某甲本人用于檢查的花費(fèi)，予以確認(rèn)。原告提供證據(jù)9，鑒于被告提出了合理的懷疑，應(yīng)結(jié)合案件情況酌情認(rèn)定。原告提供證據(jù)10，被告雖提出異議，但此鑒定機(jī)構(gòu)是雙方共同選定的，鑒定的費(fèi)用也系該機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，被告沒(méi)有足夠證據(jù)予以推翻，對(duì)此費(fèi)用予以確認(rèn)。被告提供證據(jù)1，原告無(wú)異議，予以確認(rèn)；被告提供證據(jù)2、3，因無(wú)相關(guān)部門的鑒定報(bào)告，無(wú)法證明其真實(shí)用途，不予采信；被告提供證據(jù)4、5系其本人的損失，不是原告的損失，不予確認(rèn)。
通過(guò)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，可查明如下事實(shí)：事故發(fā)生后，原告楊某甲在長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院第一次住院治療54天，經(jīng)診斷為：1、急性內(nèi)開(kāi)放式顱腦損傷，顱骨骨折，枕骨骨折，腦挫裂傷，腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦疝；2、右骨股頸骨折。并于3-6月后手術(shù)修補(bǔ)顱骨。共支付醫(yī)療費(fèi)54237.3元，其中原告支付10000元，被告為其支付50317元（包括住院費(fèi)、原告住院期間的生活開(kāi)支等費(fèi)用）。第二次住院期間原告支付醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)32520.11元（31024.11＋1014.4＋481.6＝32520.11）。兩次住院期間原告院外購(gòu)藥花費(fèi)612元。原告的傷情經(jīng)長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心予以鑒定，鑒定結(jié)論為：原告顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，右（R）下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定檢查費(fèi)1280.4元。原告楊某甲系農(nóng)業(yè)家庭戶口，有三個(gè)被扶養(yǎng)人，分別是：父親楊某丁，出生于1945年5月27日，事故發(fā)生時(shí)66周歲；母親申某某，出生于1950年7月2日，事故發(fā)生時(shí)61周歲；兒子楊某戊，出生于2003年9月6日，事故發(fā)生時(shí)8周歲。原告楊某甲有兄妹三人，分別是：楊某甲、弟弟楊某乙、妹妹楊某丙。
原告的其他損失按山西省上一年度的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字計(jì)算應(yīng)為：誤工費(fèi)50元／天×369元＝18450元、護(hù)理費(fèi)50元／天×73天＝3650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×73天＝1095元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×73天＝1095元、殘疾賠償金5601.4元×20年×11﹪＝12323.08元。
本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛無(wú)牌照“長(zhǎng)安”輕型普通車與原告楊某甲駕駛的無(wú)牌照“義鷹1257-18A”二輪摩托車相撞，造成楊某甲受傷住院，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定原被告應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，程序合法，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)造成原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按照《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告應(yīng)在除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額之外按責(zé)任賠償。原告楊某甲身體兩處十級(jí)傷殘，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告住院的相關(guān)費(fèi)用，具體數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)87369.41（32520.11＋54237.3＋612＝87369.41）元、鑒定檢查費(fèi)1280.4元、誤工費(fèi)18450元、護(hù)理費(fèi)3650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1095元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1095元、殘疾賠償金12323.08元。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，不至于影響其勞動(dòng)能力，也不會(huì)影響其對(duì)被扶養(yǎng)人履行扶養(yǎng)義務(wù)，故原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告兩次入住和平醫(yī)院，在客觀上支付了必要的交通費(fèi)，酌定為1500元。原告因此次事故兩次住院治療，且傷情構(gòu)成傷殘，精神上受到一定傷害，精神損害撫慰金酌定為1500元，以上費(fèi)用共計(jì)128262.89元。因被告車輛未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致原告不能在保險(xiǎn)公司獲得相應(yīng)賠償，原告的此項(xiàng)損失是因被告過(guò)錯(cuò)造成的，故被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，剩余的損失按同等責(zé)任賠償，被告應(yīng)賠償原告的損失為122000元＋（128262.89元－122000元）÷2＝125131.45元，去掉被告已經(jīng)支付的50317元，被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失為74814.45元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)125131.45元，除已賠償?shù)?0317元，再賠償原告74814.45元。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1076元，由原告承擔(dān)156元，被告承擔(dān)920元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李紹敏
審判員 楊旭東
代理審判員 段慧玲

書記員： 劉晉瓊