原告楊某某，男。
委托代理人王軍立，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告牛某，男。
被告賈某甲，男。
被告賈某乙，男。
被告賈某甲、賈某乙委托代理人李瑞芳，河北極強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某乙，男。
被告張某，男。
被告李某，男。
被告張某、李某委托代理人尚永攀，河北馬倍戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告牛某、賈某甲、賈某乙、楊某乙、張某、李某為建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由審判員梁翠娟適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托代理人王軍立，被告賈某甲、賈某乙的委托代理人李瑞芳，被告楊某乙，被告張某和李某的委托代理人尚永攀到庭參加訴訟，被告牛某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月23日被告楊某乙代表無(wú)極縣林中村夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院和張某、李某簽訂建筑施工合同，由張某、李某承建夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院工程。2015年7月19日原告和被告張某、李某簽訂書面協(xié)議書，由原告楊某某承包夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院的部分工程，2015年10月該工程停工。2015年11月經(jīng)結(jié)算，被告張某、李某欠原告工程款939920.4元。后經(jīng)無(wú)極縣北蘇鎮(zhèn)人民政府協(xié)調(diào)，2015年11月21日牛某、楊某乙作為發(fā)包方代表與原告達(dá)成協(xié)議，由發(fā)包方負(fù)責(zé)償還李某、張某所欠工人工資款（楊某某）合計(jì)939920元整，協(xié)議背面載明付款方式，2015年農(nóng)歷年底前付工人工資三分之一，2016年5月1日付余款100000-200000元，2016年農(nóng)歷年底前付清其余款，被告牛某簽字，被告楊某乙簽以上情況屬實(shí)，證明人楊某乙。2016年2月5日被告牛某和楊某乙出面支付楊某某工程款100000元，后工程款一直未付。
另查，2015年3月9日牛某與楊某乙簽訂委托書一份，牛某作為夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院法定代表人，委托楊某乙處理日常工作。

本院認(rèn)為，被告張某、李某將部分工程承包給原告，拖欠原告工程款939920元，有結(jié)算單予以證實(shí)，本院對(duì)欠款數(shù)額予以認(rèn)定。被告張某、李某對(duì)工程款的數(shù)額有異議，認(rèn)為工程尚未完工，應(yīng)該扣除費(fèi)用11萬(wàn)元，原告否認(rèn)，二被告沒有提供證據(jù)，故本院對(duì)被告張某、李某上述說法不予支持。因發(fā)包方一直沒有支付被告張某和李某工程款，經(jīng)雙方協(xié)商，發(fā)包方同意將被告張某和李某拖欠原告的工程款直接支付原告，故發(fā)包方應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議履行付款義務(wù)。2016年2月5日由被告牛某和楊某乙出面支付楊某某工資款100000元，后一直未按約履行，審理過程中前四被告明確表示不履行付款義務(wù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零八條規(guī)定，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任，故原告可以在履行期限屆滿之前向被告主張權(quán)利。
被告牛某承認(rèn)該工程有其股份，是該工程的發(fā)包人之一，被告牛某稱債務(wù)與其無(wú)關(guān)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)被告的主張不予采納，故被告牛某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告工程款的責(zé)任。
被告賈某甲和賈某乙均否認(rèn)是該工程的發(fā)包方，被告牛某和楊某乙稱其二人是出資人，是該工程的發(fā)包方，其二人通過楊某乙曾給過張某、李某工程款，2016年2月5日由無(wú)極縣北蘇鎮(zhèn)政府出面，拉賈某甲和賈某乙的酒抵押借款100000元支付給楊某某，在工程建設(shè)和協(xié)商工程款過程中，賈某甲作為當(dāng)事人參與解決，原告和其他被告的陳述及錄音錄像能夠相互印證，故本院認(rèn)定被告賈某甲和賈某乙是夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院工程的發(fā)包人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告工程款的責(zé)任。
被告楊某乙辯稱自己只是負(fù)責(zé)處理日常事務(wù)，并向本院提供了牛某和其簽訂的委托書，但2015年6月楊某乙與張某、李某簽訂該工程承包合同，被告牛某2015年11月才參與此事，而牛某與被告楊某乙簽訂的委托書是2015年3月，故本院對(duì)該委托書的真實(shí)性不予認(rèn)定。被告楊某乙自始參與合同簽訂、施工管理、欠款協(xié)調(diào)等事務(wù)，原告完全有理由相信其是夕陽(yáng)紅養(yǎng)老院工程的發(fā)包方，被告楊某乙辯稱只掙工資沒有其股份，并沒有向本院提供用工合同和支取工資等相關(guān)證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定被告楊某乙為發(fā)包人之一并承擔(dān)償還原告工程款的責(zé)任。
2015年11月21日被告牛某給原告出具協(xié)議，且原告已接收牛某等給付的100000元，表明原告同意債務(wù)轉(zhuǎn)移，故原告要求被告張某、李某再行支付工程款沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原被告沒有約定利息，故原告要求被告支付利息的請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條、第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告牛某、賈某甲、賈某乙、楊某乙于本判決生效后十日內(nèi)支付原告楊某某工程款839920元。
二、駁回原告對(duì)被告張某、李某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12199元，由被告牛某、賈某甲、賈某乙、楊某乙負(fù)擔(dān)。案件受理費(fèi)已由原告向法院繳納，四被告可直接向原告支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁翠娟

書記員：趙晶