楊某某
肖文建（河北慶都律師事務(wù)所）
楊某乙

再審申請(qǐng)人楊某某（原審原告），住望都縣。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人楊某乙（原審被告），住望都縣。
再審申請(qǐng)人楊某某因與被申請(qǐng)人楊某乙解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服本院（2015）望民初字第0200號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院于2015年12月9日作出（2015）望民監(jiān)字第0001號(hào)民事裁定，再審本案。
本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
再審申請(qǐng)人楊某某及其委托代理人肖文建到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人楊某乙經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年2月28日，再審申請(qǐng)人楊某某起訴至本院稱(chēng)，其在1980年6月收養(yǎng)了被申請(qǐng)人楊某乙，將其撫養(yǎng)長(zhǎng)大，雙方之間形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系即養(yǎng)父母子女關(guān)系。
盡管如此，生活中雙方相處并不和諧。
2009年12月其曾以解除收養(yǎng)關(guān)系為由向法院提起訴訟，后來(lái)在法院主持調(diào)解下雙方未解除撫養(yǎng)關(guān)系并自愿達(dá)成贍養(yǎng)協(xié)議。
但自此以后的生活中雙方相處仍不愉快，經(jīng)常出現(xiàn)各種矛盾，嚴(yán)重影響了正常生活，故訴請(qǐng)人民法院判令解除與被申請(qǐng)人之間的收養(yǎng)關(guān)系。
被申請(qǐng)人原審辯稱(chēng)，其同意調(diào)解解決。
原審經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下:一、原告楊某某與被告楊某乙自愿解除收養(yǎng)關(guān)系；二、被告現(xiàn)居住的房屋歸被告楊某乙所有，原告楊某某的承包地由被告楊某乙繼續(xù)耕種；三、被告楊某乙不再給付原告楊某某贍養(yǎng)費(fèi)，也不給付補(bǔ)償費(fèi)；四、其他無(wú)爭(zhēng)議。
案件受理費(fèi)40元，原告楊某某自愿負(fù)擔(dān)。
楊某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，該調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容違法了調(diào)解自愿原則，因?yàn)楫?dāng)時(shí)兒媳張某某對(duì)楊某乙提起了離婚訴訟，楊某某不希望兒子和兒媳離婚，才被迫做出調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容的決定；第三項(xiàng)內(nèi)容違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條 ?的規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。
再審申請(qǐng)人楊某某與被申請(qǐng)人楊某乙解除收養(yǎng)關(guān)系后，因病住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36000元，此費(fèi)用全部由楊某某的二女兒楊某丙墊付。
楊某乙對(duì)楊某某不聞不問(wèn)，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》的規(guī)定。
請(qǐng)求撤銷(xiāo)望都縣人民法院作出的（2015）望民初字第0200號(hào)民事調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；判令被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人房屋、承包地并給付申請(qǐng)人贍養(yǎng)費(fèi)12000元；訴訟費(fèi)由再審被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。
被申請(qǐng)人未答辯。
本院再審認(rèn)為，違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律是已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)予以撤銷(xiāo)的法定理由。
本案中，再審申請(qǐng)人楊某某以不希望兒子兒媳離婚為由，在非自愿的情況下與楊某乙達(dá)成該調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容，該內(nèi)容違反自愿原則。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，楊某乙的妻子提起離婚訴訟稱(chēng)影響夫妻感情的理由之一是楊某乙與楊某某之間的養(yǎng)父子關(guān)系問(wèn)題，其起訴后，楊某某到法院起訴與楊某乙解除收養(yǎng)關(guān)系，雙方解除收養(yǎng)關(guān)系并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置后，楊某乙的妻子撤回離婚起訴。
上述事實(shí)，與楊某某的當(dāng)庭陳述相吻合，能夠證明再審申請(qǐng)人楊某某系在非本人自愿情況下對(duì)房屋和承包地進(jìn)行了處置，故該調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)應(yīng)予撤銷(xiāo)，對(duì)楊某某的此項(xiàng)再審主張應(yīng)予支持。
調(diào)解書(shū)第三項(xiàng)，違反了《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
楊某某同時(shí)主張判令被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人房屋、承包地，但楊某某當(dāng)庭提交的宅基證標(biāo)明的四至與再審申請(qǐng)人楊某某陳述的楊某乙現(xiàn)在居住的宅基四至明顯不一致，不能證明房屋的權(quán)屬，對(duì)楊某某請(qǐng)求判令返還房屋的請(qǐng)求本案不予支持。
對(duì)于其主張返還承包地的請(qǐng)求，因再審申請(qǐng)人楊某某所述該承包地系家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬責(zé)任田范疇，家庭承包是集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶進(jìn)行的承包，以戶為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，家庭戶的成員之間分割宜由發(fā)包方，即基層集體經(jīng)濟(jì)組織協(xié)調(diào)解決；且調(diào)解書(shū)該項(xiàng)內(nèi)容本院予以撤銷(xiāo)之后，承包地的耕種狀態(tài)已恢復(fù)至解除收養(yǎng)關(guān)系訴訟之前的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)承包地經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、使用分配是如何形成的不是本次再審審查的內(nèi)容，再審申請(qǐng)人亦未向本院提交證據(jù)證實(shí)，本案不宜對(duì)此進(jìn)行處理。
因再審申請(qǐng)人楊某某現(xiàn)年老體邁，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，被申請(qǐng)人楊某乙應(yīng)當(dāng)給付其一定生活費(fèi)。
再審申請(qǐng)人楊某某當(dāng)庭主張被申請(qǐng)人楊某乙給付贍養(yǎng)費(fèi)40000元，與再審申請(qǐng)書(shū)中主張的12000元不一致，應(yīng)以再審申請(qǐng)書(shū)為準(zhǔn)。
楊某某在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23827.33元，其有三個(gè)子女，被申請(qǐng)人楊某乙承擔(dān)三分之一為7942.44元。
關(guān)于其余的生活費(fèi)，因再審申請(qǐng)人楊某某未提供其消費(fèi)數(shù)額的證據(jù)，本院參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9023元計(jì)算。
從2015年2月28日至2016年7月5日共計(jì)12187元，被申請(qǐng)人楊某乙亦承擔(dān)三分之一為4062.41元。
綜上，楊某乙共計(jì)承擔(dān)再審申請(qǐng)人楊某某的生活費(fèi)12004.85元，再審申請(qǐng)人主張12000元，本院予以支持。
如2016年7月5日后又發(fā)生新的生活費(fèi)用，可以另行主張。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零一條 ?，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2015）望民初字第0200號(hào)民事調(diào)解書(shū)第一項(xiàng):原告楊某某與被告楊某乙自愿解除收養(yǎng)關(guān)系；
二、撤銷(xiāo)本院（2015）望民初字第0200號(hào)民事調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng):被告現(xiàn)居住的房屋歸被告楊某乙所有，原告楊某某的承包地由被告楊某乙繼續(xù)耕種；被告楊某乙不再給付原告楊某某贍養(yǎng)費(fèi)，也不給付補(bǔ)償費(fèi)；其他無(wú)爭(zhēng)議。
三、被申請(qǐng)人楊某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付再審申請(qǐng)人楊某某生活費(fèi)12000元。
四、駁回再審申請(qǐng)人楊某某其他再審訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
再審案件受理費(fèi)180元，由被申請(qǐng)人楊某乙負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院再審認(rèn)為，違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律是已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書(shū)予以撤銷(xiāo)的法定理由。
本案中，再審申請(qǐng)人楊某某以不希望兒子兒媳離婚為由，在非自愿的情況下與楊某乙達(dá)成該調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)內(nèi)容，該內(nèi)容違反自愿原則。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，楊某乙的妻子提起離婚訴訟稱(chēng)影響夫妻感情的理由之一是楊某乙與楊某某之間的養(yǎng)父子關(guān)系問(wèn)題，其起訴后，楊某某到法院起訴與楊某乙解除收養(yǎng)關(guān)系，雙方解除收養(yǎng)關(guān)系并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置后，楊某乙的妻子撤回離婚起訴。
上述事實(shí)，與楊某某的當(dāng)庭陳述相吻合，能夠證明再審申請(qǐng)人楊某某系在非本人自愿情況下對(duì)房屋和承包地進(jìn)行了處置，故該調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)應(yīng)予撤銷(xiāo)，對(duì)楊某某的此項(xiàng)再審主張應(yīng)予支持。
調(diào)解書(shū)第三項(xiàng)，違反了《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
楊某某同時(shí)主張判令被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人房屋、承包地，但楊某某當(dāng)庭提交的宅基證標(biāo)明的四至與再審申請(qǐng)人楊某某陳述的楊某乙現(xiàn)在居住的宅基四至明顯不一致，不能證明房屋的權(quán)屬，對(duì)楊某某請(qǐng)求判令返還房屋的請(qǐng)求本案不予支持。
對(duì)于其主張返還承包地的請(qǐng)求，因再審申請(qǐng)人楊某某所述該承包地系家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬責(zé)任田范疇，家庭承包是集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)戶進(jìn)行的承包，以戶為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，家庭戶的成員之間分割宜由發(fā)包方，即基層集體經(jīng)濟(jì)組織協(xié)調(diào)解決；且調(diào)解書(shū)該項(xiàng)內(nèi)容本院予以撤銷(xiāo)之后，承包地的耕種狀態(tài)已恢復(fù)至解除收養(yǎng)關(guān)系訴訟之前的狀態(tài)，當(dāng)時(shí)承包地經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、使用分配是如何形成的不是本次再審審查的內(nèi)容，再審申請(qǐng)人亦未向本院提交證據(jù)證實(shí)，本案不宜對(duì)此進(jìn)行處理。
因再審申請(qǐng)人楊某某現(xiàn)年老體邁，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，被申請(qǐng)人楊某乙應(yīng)當(dāng)給付其一定生活費(fèi)。
再審申請(qǐng)人楊某某當(dāng)庭主張被申請(qǐng)人楊某乙給付贍養(yǎng)費(fèi)40000元，與再審申請(qǐng)書(shū)中主張的12000元不一致，應(yīng)以再審申請(qǐng)書(shū)為準(zhǔn)。
楊某某在住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23827.33元，其有三個(gè)子女，被申請(qǐng)人楊某乙承擔(dān)三分之一為7942.44元。
關(guān)于其余的生活費(fèi)，因再審申請(qǐng)人楊某某未提供其消費(fèi)數(shù)額的證據(jù)，本院參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9023元計(jì)算。
從2015年2月28日至2016年7月5日共計(jì)12187元，被申請(qǐng)人楊某乙亦承擔(dān)三分之一為4062.41元。
綜上，楊某乙共計(jì)承擔(dān)再審申請(qǐng)人楊某某的生活費(fèi)12004.85元，再審申請(qǐng)人主張12000元，本院予以支持。
如2016年7月5日后又發(fā)生新的生活費(fèi)用，可以另行主張。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零一條 ?，《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第四百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2015）望民初字第0200號(hào)民事調(diào)解書(shū)第一項(xiàng):原告楊某某與被告楊某乙自愿解除收養(yǎng)關(guān)系；
二、撤銷(xiāo)本院（2015）望民初字第0200號(hào)民事調(diào)解書(shū)第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng):被告現(xiàn)居住的房屋歸被告楊某乙所有，原告楊某某的承包地由被告楊某乙繼續(xù)耕種；被告楊某乙不再給付原告楊某某贍養(yǎng)費(fèi)，也不給付補(bǔ)償費(fèi)；其他無(wú)爭(zhēng)議。
三、被申請(qǐng)人楊某乙于本判決生效后十日內(nèi)給付再審申請(qǐng)人楊某某生活費(fèi)12000元。
四、駁回再審申請(qǐng)人楊某某其他再審訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
再審案件受理費(fèi)180元，由被申請(qǐng)人楊某乙負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張洪亮
審判員：霍震
審判員：侯淑芳

書(shū)記員：胡月