楊某某
肖文建（河北慶都律師事務所）
楊某乙

再審申請人楊某某（原審原告），住望都縣。
委托代理人肖文建，河北慶都律師事務所律師。
被申請人楊某乙（原審被告），住望都縣。
再審申請人楊某某因與被申請人楊某乙解除收養(yǎng)關系糾紛一案，不服本院（2015）望民初字第0200號民事調解書，向本院申請再審。
本院于2015年12月9日作出（2015）望民監(jiān)字第0001號民事裁定，再審本案。
本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。
再審申請人楊某某及其委托代理人肖文建到庭參加訴訟，被申請人楊某乙經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
2015年2月28日，再審申請人楊某某起訴至本院稱，其在1980年6月收養(yǎng)了被申請人楊某乙，將其撫養(yǎng)長大，雙方之間形成了事實上的撫養(yǎng)關系即養(yǎng)父母子女關系。
盡管如此，生活中雙方相處并不和諧。
2009年12月其曾以解除收養(yǎng)關系為由向法院提起訴訟，后來在法院主持調解下雙方未解除撫養(yǎng)關系并自愿達成贍養(yǎng)協(xié)議。
但自此以后的生活中雙方相處仍不愉快，經(jīng)常出現(xiàn)各種矛盾，嚴重影響了正常生活，故訴請人民法院判令解除與被申請人之間的收養(yǎng)關系。
被申請人原審辯稱，其同意調解解決。
原審經(jīng)本院主持調解，雙方達成調解協(xié)議如下:一、原告楊某某與被告楊某乙自愿解除收養(yǎng)關系；二、被告現(xiàn)居住的房屋歸被告楊某乙所有，原告楊某某的承包地由被告楊某乙繼續(xù)耕種；三、被告楊某乙不再給付原告楊某某贍養(yǎng)費，也不給付補償費；四、其他無爭議。
案件受理費40元，原告楊某某自愿負擔。
楊某某申請再審稱，該調解書第二項內容違法了調解自愿原則，因為當時兒媳張某某對楊某乙提起了離婚訴訟，楊某某不希望兒子和兒媳離婚，才被迫做出調解書第二項內容的決定；第三項內容違反了法律的強制性規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條 ?的規(guī)定，收養(yǎng)關系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年子女，對缺乏勞動能力又沒有生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費。
再審申請人楊某某與被申請人楊某乙解除收養(yǎng)關系后，因病住院花費醫(yī)療費36000元，此費用全部由楊某某的二女兒楊某丙墊付。
楊某乙對楊某某不聞不問，嚴重違反了《中華人民共和國收養(yǎng)法》的規(guī)定。
請求撤銷望都縣人民法院作出的（2015）望民初字第0200號民事調解書第二項、第三項；判令被申請人返還申請人房屋、承包地并給付申請人贍養(yǎng)費12000元；訴訟費由再審被申請人負擔。
被申請人未答辯。
本院再審認為，違反自愿原則或調解協(xié)議的內容違反法律是已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調解書予以撤銷的法定理由。
本案中，再審申請人楊某某以不希望兒子兒媳離婚為由，在非自愿的情況下與楊某乙達成該調解書第二項內容，該內容違反自愿原則。
根據(jù)本院查明的事實，楊某乙的妻子提起離婚訴訟稱影響夫妻感情的理由之一是楊某乙與楊某某之間的養(yǎng)父子關系問題，其起訴后，楊某某到法院起訴與楊某乙解除收養(yǎng)關系，雙方解除收養(yǎng)關系并對財產進行處置后，楊某乙的妻子撤回離婚起訴。
上述事實，與楊某某的當庭陳述相吻合，能夠證明再審申請人楊某某系在非本人自愿情況下對房屋和承包地進行了處置，故該調解書第二項應予撤銷，對楊某某的此項再審主張應予支持。
調解書第三項，違反了《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條 ?的規(guī)定，應當予以撤銷。
楊某某同時主張判令被申請人返還申請人房屋、承包地，但楊某某當庭提交的宅基證標明的四至與再審申請人楊某某陳述的楊某乙現(xiàn)在居住的宅基四至明顯不一致，不能證明房屋的權屬，對楊某某請求判令返還房屋的請求本案不予支持。
對于其主張返還承包地的請求，因再審申請人楊某某所述該承包地系家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權，屬責任田范疇，家庭承包是集體經(jīng)濟組織內部的農戶進行的承包，以戶為生產經(jīng)營單位，家庭戶的成員之間分割宜由發(fā)包方，即基層集體經(jīng)濟組織協(xié)調解決；且調解書該項內容本院予以撤銷之后，承包地的耕種狀態(tài)已恢復至解除收養(yǎng)關系訴訟之前的狀態(tài)，當時承包地經(jīng)營狀態(tài)、使用分配是如何形成的不是本次再審審查的內容，再審申請人亦未向本院提交證據(jù)證實，本案不宜對此進行處理。
因再審申請人楊某某現(xiàn)年老體邁，無勞動能力又無經(jīng)濟來源，被申請人楊某乙應當給付其一定生活費。
再審申請人楊某某當庭主張被申請人楊某乙給付贍養(yǎng)費40000元，與再審申請書中主張的12000元不一致，應以再審申請書為準。
楊某某在住院期間花費醫(yī)療費23827.33元，其有三個子女，被申請人楊某乙承擔三分之一為7942.44元。
關于其余的生活費，因再審申請人楊某某未提供其消費數(shù)額的證據(jù)，本院參照河北省2015年度農村居民人均消費支出9023元計算。
從2015年2月28日至2016年7月5日共計12187元，被申請人楊某乙亦承擔三分之一為4062.41元。
綜上，楊某乙共計承擔再審申請人楊某某的生活費12004.85元，再審申請人主張12000元，本院予以支持。
如2016年7月5日后又發(fā)生新的生活費用，可以另行主張。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零一條 ?，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2015）望民初字第0200號民事調解書第一項:原告楊某某與被告楊某乙自愿解除收養(yǎng)關系；
二、撤銷本院（2015）望民初字第0200號民事調解書第二項、第三項、第四項:被告現(xiàn)居住的房屋歸被告楊某乙所有，原告楊某某的承包地由被告楊某乙繼續(xù)耕種；被告楊某乙不再給付原告楊某某贍養(yǎng)費，也不給付補償費；其他無爭議。
三、被申請人楊某乙于本判決生效后十日內給付再審申請人楊某某生活費12000元。
四、駁回再審申請人楊某某其他再審訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
再審案件受理費180元，由被申請人楊某乙負擔，于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院再審認為，違反自愿原則或調解協(xié)議的內容違反法律是已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調解書予以撤銷的法定理由。
本案中，再審申請人楊某某以不希望兒子兒媳離婚為由，在非自愿的情況下與楊某乙達成該調解書第二項內容，該內容違反自愿原則。
根據(jù)本院查明的事實，楊某乙的妻子提起離婚訴訟稱影響夫妻感情的理由之一是楊某乙與楊某某之間的養(yǎng)父子關系問題，其起訴后，楊某某到法院起訴與楊某乙解除收養(yǎng)關系，雙方解除收養(yǎng)關系并對財產進行處置后，楊某乙的妻子撤回離婚起訴。
上述事實，與楊某某的當庭陳述相吻合，能夠證明再審申請人楊某某系在非本人自愿情況下對房屋和承包地進行了處置，故該調解書第二項應予撤銷，對楊某某的此項再審主張應予支持。
調解書第三項，違反了《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條 ?的規(guī)定，應當予以撤銷。
楊某某同時主張判令被申請人返還申請人房屋、承包地，但楊某某當庭提交的宅基證標明的四至與再審申請人楊某某陳述的楊某乙現(xiàn)在居住的宅基四至明顯不一致，不能證明房屋的權屬，對楊某某請求判令返還房屋的請求本案不予支持。
對于其主張返還承包地的請求，因再審申請人楊某某所述該承包地系家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權，屬責任田范疇，家庭承包是集體經(jīng)濟組織內部的農戶進行的承包，以戶為生產經(jīng)營單位，家庭戶的成員之間分割宜由發(fā)包方，即基層集體經(jīng)濟組織協(xié)調解決；且調解書該項內容本院予以撤銷之后，承包地的耕種狀態(tài)已恢復至解除收養(yǎng)關系訴訟之前的狀態(tài)，當時承包地經(jīng)營狀態(tài)、使用分配是如何形成的不是本次再審審查的內容，再審申請人亦未向本院提交證據(jù)證實，本案不宜對此進行處理。
因再審申請人楊某某現(xiàn)年老體邁，無勞動能力又無經(jīng)濟來源，被申請人楊某乙應當給付其一定生活費。
再審申請人楊某某當庭主張被申請人楊某乙給付贍養(yǎng)費40000元，與再審申請書中主張的12000元不一致，應以再審申請書為準。
楊某某在住院期間花費醫(yī)療費23827.33元，其有三個子女，被申請人楊某乙承擔三分之一為7942.44元。
關于其余的生活費，因再審申請人楊某某未提供其消費數(shù)額的證據(jù)，本院參照河北省2015年度農村居民人均消費支出9023元計算。
從2015年2月28日至2016年7月5日共計12187元，被申請人楊某乙亦承擔三分之一為4062.41元。
綜上，楊某乙共計承擔再審申請人楊某某的生活費12004.85元，再審申請人主張12000元，本院予以支持。
如2016年7月5日后又發(fā)生新的生活費用，可以另行主張。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零一條 ?，《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第四百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持本院（2015）望民初字第0200號民事調解書第一項:原告楊某某與被告楊某乙自愿解除收養(yǎng)關系；
二、撤銷本院（2015）望民初字第0200號民事調解書第二項、第三項、第四項:被告現(xiàn)居住的房屋歸被告楊某乙所有，原告楊某某的承包地由被告楊某乙繼續(xù)耕種；被告楊某乙不再給付原告楊某某贍養(yǎng)費，也不給付補償費；其他無爭議。
三、被申請人楊某乙于本判決生效后十日內給付再審申請人楊某某生活費12000元。
四、駁回再審申請人楊某某其他再審訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
再審案件受理費180元，由被申請人楊某乙負擔，于本判決生效后十日內交納。

審判長：張洪亮
審判員：霍震
審判員：侯淑芳

書記員：胡月