原告楊某某。
委托代理人朱飛，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡某某。
被告楊某乙。
被告楊某丙。
被告楊某丁。
被告楊某戊。

原告楊某某訴被告楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊繼承糾紛一案，本院于2015年7月9立案受理。依法適用普通程序，由審判員趙鵬擔(dān)任審判長，與人民陪審員付玲玲、陳剛組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人朱飛、胡某某、被告楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，楊某戊與李某某系夫妻關(guān)系，婚后生育長子楊某乙、次子楊某丙、三子楊某丁、四子楊某某。1988年，楊某戊、李某某婚后共同興建了位于武漢市東西湖區(qū)某某辦事處某某房屋（原武漢市東西湖區(qū)某某農(nóng)場某某村；房屋所有權(quán)證號(hào)：武房房私字第×××號(hào)，建筑面積×××平方米；土地使用權(quán)證號(hào)：東國用（96）字第××××××號(hào)），并于1996年3月7日登記在楊某戊名下。2011年6月5日，李某某去世。2015年7月9日，原告楊某某訴至本院，要求如訴稱。審理中，被告楊某丙堅(jiān)持不同意分割遺產(chǎn)的辯稱意見。調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。訴爭房屋為被繼承人李某某與被告楊某戊婚后共同興建，為雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)，故該房屋50%份額應(yīng)歸被告楊某戊所有。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。原告楊某某與被告楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊均為第一順序繼承人，故每人應(yīng)當(dāng)繼承位于武漢市東西湖區(qū)某某辦事處某某房屋（原武漢市東西湖區(qū)×××農(nóng)場×××村；房屋所有權(quán)證號(hào)：武房房私字第×××號(hào)，建筑面積×××平方米；土地使用權(quán)證號(hào)：東國用（96）字第×××號(hào)）10%的份額。審理中，被告楊某戊明確表示將自己所有和繼承的全部份額贈(zèng)與給原告楊某某，符合法律的規(guī)定，原告楊某某亦無異議，本院照準(zhǔn)。綜上所述，位于武漢市東西湖區(qū)某某辦事處某某房屋（原武漢市東西湖區(qū)×××農(nóng)場×××村；房屋所有權(quán)證號(hào)：武房房私字第×××號(hào)，建筑面積×××平方米；土地使用權(quán)證號(hào)：東國用（96）字第×××）原告楊某某享有70%的份額，被告楊某乙、楊某丙、楊某丁各繼承10%的份額。依照《中華人民共和國繼承法》第十三條第一款、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被繼承人李某某與被告楊某戊婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)位于武漢市東西湖區(qū)某某辦事處某某房屋（房屋所有權(quán)號(hào)：武房房私字第×××號(hào)，建筑面積×××平方米）由原告楊某某享有70%的份額，由被告楊某乙、楊某丙、楊某丁各自享有10%的份額。
案件受理費(fèi)8050元，原告楊某某負(fù)擔(dān)5635元，被告楊某乙、楊某丙、楊某丁各自負(fù)擔(dān)805元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8050元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　趙　鵬 人民陪審員　　付玲玲 人民陪審員　　陳　剛

書記員：齊亞楠