楊某某
馬培德（河北杰大律師事務(wù)所）
楊某乙
天津盛某安全科技有限責任公司

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:楊某某。
委托代理人:馬培德，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:楊某乙。
被申請人（一審第三人、二審上訴人）:天津盛某安全科技有限責任公司。
法定代表人:張某，該公司執(zhí)行董事。
再審申請人楊某某因與被申請人楊某乙、天津盛某安全科技有限責任公司繼承糾紛一案，不服河北省唐山市中級人民法院（2013）唐民一終字第549號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對案件進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人楊某某申請再審稱:一審法院判決天津盛某安全科技有限公司唐山分公司所有資產(chǎn)系楊繼春的遺產(chǎn)，由再審申請人、被申請人楊某乙各繼承二分之一的份額，二審法院予以維持，均無任何事實及法律依據(jù)。該分公司系集體分支機構(gòu)，負責人為再審申請人，系再審申請人以自己財產(chǎn)出資設(shè)立，并由再審申請人負責分公司的經(jīng)營管理。且再審申請人提供的分公司工商檔案、房屋產(chǎn)權(quán)證明及財務(wù)賬目等證據(jù)的證明力明顯大于被申請人楊某乙提交的證據(jù)。綜上，請求對本案再審。
本院認為:天津盛某安全科技有限責任公司唐山分公司雖然登記為非法人集體企業(yè)，但根據(jù)再審申請人及被繼承人楊繼春在檢察機關(guān)的陳述，結(jié)合被申請人天津盛某安全科技有限責任公司在一、二審期間的陳述、證人證言及其他相關(guān)證據(jù)，可以認定天津盛某安全科技有限責任公司唐山分公司成立及經(jīng)營過程中，開辦資金200萬元全部由楊繼春投入。故原審判決認定該分公司的所有資產(chǎn)為楊繼春的遺產(chǎn)并由再審申請人及被申請人楊某乙依法繼承并無不當。
綜上，再審申請人楊某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回楊某某的再審申請。

本院認為:天津盛某安全科技有限責任公司唐山分公司雖然登記為非法人集體企業(yè)，但根據(jù)再審申請人及被繼承人楊繼春在檢察機關(guān)的陳述，結(jié)合被申請人天津盛某安全科技有限責任公司在一、二審期間的陳述、證人證言及其他相關(guān)證據(jù)，可以認定天津盛某安全科技有限責任公司唐山分公司成立及經(jīng)營過程中，開辦資金200萬元全部由楊繼春投入。故原審判決認定該分公司的所有資產(chǎn)為楊繼春的遺產(chǎn)并由再審申請人及被申請人楊某乙依法繼承并無不當。
綜上，再審申請人楊某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回楊某某的再審申請。

審判長：李學境
審判員：房利永
審判員：郭彥民

書記員：張玉梅