楊某某
馬燕（河北安國(guó)伍仁橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
宋某
李振杰（河北祁都律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人馬燕，安國(guó)市伍仁橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告宋某為同居關(guān)系、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案，本院審理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托代理人馬燕、被告宋某及其委托代理人李振杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年7月我與被告宋某相識(shí)并同居生活。
在共同生活中，因被告宋某強(qiáng)行與我發(fā)生性關(guān)系，致使我懷孕，被告在我懷孕后，多次許諾等小孩出生后，雙方就登記結(jié)婚。
在此期間，我將我經(jīng)營(yíng)的小額貸款生意交付被告宋某經(jīng)營(yíng)，被告宋某在我待產(chǎn)時(shí)否認(rèn)所懷小孩系他的血統(tǒng)。
為保護(hù)我的合法權(quán)益，故請(qǐng)求被告宋某承擔(dān)小孩撫育費(fèi)152800元，負(fù)擔(dān)住院費(fèi)、保姆費(fèi)、伙食費(fèi)、租房費(fèi)合計(jì)13500元，返還借款本息共計(jì)81000元，返還海馬轎車一輛價(jià)值80000元，或舊車加折損費(fèi)50000元，返還被告截留我的10000元，并支付我獨(dú)身生活扶助費(fèi)162000元，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告宋某辯稱，原告所生女兒與自己無(wú)關(guān)，自己沒(méi)有與原告同居，海馬轎車系我個(gè)人財(cái)產(chǎn)，購(gòu)車時(shí)因自己有不良記錄，故所購(gòu)海馬轎車登記姓名為原告楊某某，但購(gòu)車款系自己支付。
自己沒(méi)有截留原告款10000元，當(dāng)時(shí)自己向原告的確借過(guò)現(xiàn)金60000元，后已還清，欠條未收回故不欠原告借款60000元，原告請(qǐng)求手術(shù)費(fèi)、保姆費(fèi)、獨(dú)身扶助費(fèi)等屬于敲詐我錢財(cái)，另要求原告返還銀行存款178454.11元，賠償損失2000元。
本院認(rèn)為，原告主張其與被告未辦理結(jié)婚登記而同居生活，同居期間原告懷孕，后生育女孩楊某乙，證據(jù)充分，原告要求被告負(fù)擔(dān)非婚生女孩楊某乙的撫育費(fèi)，被告拒絕給付，并拒絕做親子鑒定，但未提供證據(jù)證明小孩不是自己與原告所生，故依法認(rèn)定該小孩系原、被告非婚生子女，被告應(yīng)按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)給付原告小孩撫育費(fèi)，本院依法酌定為86907.6元。
原告生育小孩時(shí)花費(fèi)藥費(fèi)4999.94元應(yīng)認(rèn)為雙方共有債務(wù)，由雙方平均負(fù)擔(dān)，原告保姆費(fèi)、伙食費(fèi)、租房費(fèi)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張被告欠款6萬(wàn)元，被告承認(rèn)借原告上述款額，但主張自己已償還5萬(wàn)的主張證據(jù)不足且被告未能撤回欠據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款6萬(wàn)元，因雙方系同居關(guān)系，故被告應(yīng)按欠據(jù)償還原告處借款6萬(wàn)元，因雙方未約定利息，對(duì)原告主張的利息21000元不予支持。
原告主張被告返還海馬轎車一輛，因汽車系雙方同居期間購(gòu)買，應(yīng)為雙方共有財(cái)產(chǎn)，平均分割，現(xiàn)雙方均認(rèn)可該車現(xiàn)價(jià)值30000元，為方便原被告雙方，判決該車歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價(jià)款15000元。
被告主張?jiān)嬷〉?78000元系服務(wù)部的款應(yīng)返還，因宋某及其公司員工簽字支取款的記錄只占62×××62銀行卡2014年收支明細(xì)的一小部分，且被告宋某未能提交公司賬目與該銀行卡的收支情況相互印證，不能證明該卡系公司賬戶。
原告支取的178000元，應(yīng)視為原、被告同居期間所得收入，作為共有財(cái)產(chǎn)平均分割，原告楊某某應(yīng)返還被告宋某89000元。
原告主張的其他費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第二條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告宋某給付原告楊某某非婚生女孩楊某乙撫育費(fèi)86907.6元；
二、被告宋某償還原告楊某某處借款本金60000元；
三、被告宋某給付原告楊某某藥費(fèi)2500元；
四、共同財(cái)產(chǎn)海馬轎車一輛歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價(jià)款15000元；
五、原告楊某某返還被告宋某共有存款89000元；
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四、五項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6498元，由被告宋某負(fù)擔(dān)2600元，原告楊某某負(fù)擔(dān)3898元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張其與被告未辦理結(jié)婚登記而同居生活，同居期間原告懷孕，后生育女孩楊某乙，證據(jù)充分，原告要求被告負(fù)擔(dān)非婚生女孩楊某乙的撫育費(fèi)，被告拒絕給付，并拒絕做親子鑒定，但未提供證據(jù)證明小孩不是自己與原告所生，故依法認(rèn)定該小孩系原、被告非婚生子女，被告應(yīng)按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)給付原告小孩撫育費(fèi)，本院依法酌定為86907.6元。
原告生育小孩時(shí)花費(fèi)藥費(fèi)4999.94元應(yīng)認(rèn)為雙方共有債務(wù)，由雙方平均負(fù)擔(dān)，原告保姆費(fèi)、伙食費(fèi)、租房費(fèi)的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張被告欠款6萬(wàn)元，被告承認(rèn)借原告上述款額，但主張自己已償還5萬(wàn)的主張證據(jù)不足且被告未能撤回欠據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定被告尚欠原告借款6萬(wàn)元，因雙方系同居關(guān)系，故被告應(yīng)按欠據(jù)償還原告處借款6萬(wàn)元，因雙方未約定利息，對(duì)原告主張的利息21000元不予支持。
原告主張被告返還海馬轎車一輛，因汽車系雙方同居期間購(gòu)買，應(yīng)為雙方共有財(cái)產(chǎn)，平均分割，現(xiàn)雙方均認(rèn)可該車現(xiàn)價(jià)值30000元，為方便原被告雙方，判決該車歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價(jià)款15000元。
被告主張?jiān)嬷〉?78000元系服務(wù)部的款應(yīng)返還，因宋某及其公司員工簽字支取款的記錄只占62×××62銀行卡2014年收支明細(xì)的一小部分，且被告宋某未能提交公司賬目與該銀行卡的收支情況相互印證，不能證明該卡系公司賬戶。
原告支取的178000元，應(yīng)視為原、被告同居期間所得收入，作為共有財(cái)產(chǎn)平均分割，原告楊某某應(yīng)返還被告宋某89000元。
原告主張的其他費(fèi)用，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第二條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
一、被告宋某給付原告楊某某非婚生女孩楊某乙撫育費(fèi)86907.6元；
二、被告宋某償還原告楊某某處借款本金60000元；
三、被告宋某給付原告楊某某藥費(fèi)2500元；
四、共同財(cái)產(chǎn)海馬轎車一輛歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價(jià)款15000元；
五、原告楊某某返還被告宋某共有存款89000元；
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三、四、五項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6498元，由被告宋某負(fù)擔(dān)2600元，原告楊某某負(fù)擔(dān)3898元。

審判長(zhǎng)：高冬梅
審判員：劉雨
審判員：王丹

書記員：姬朝陽(yáng)