楊某某
馬燕（河北安國伍仁橋鎮(zhèn)法律服務所）
宋某
李振杰（河北祁都律師事務所）

原告楊某某。
委托代理人馬燕，安國市伍仁橋鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告宋某。
委托代理人李振杰，河北祁都律師事務所律師。
原告楊某某與被告宋某為同居關系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割糾紛一案，本院審理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人馬燕、被告宋某及其委托代理人李振杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱，2012年7月我與被告宋某相識并同居生活。
在共同生活中，因被告宋某強行與我發(fā)生性關系，致使我懷孕，被告在我懷孕后，多次許諾等小孩出生后，雙方就登記結婚。
在此期間，我將我經(jīng)營的小額貸款生意交付被告宋某經(jīng)營，被告宋某在我待產(chǎn)時否認所懷小孩系他的血統(tǒng)。
為保護我的合法權益，故請求被告宋某承擔小孩撫育費152800元，負擔住院費、保姆費、伙食費、租房費合計13500元，返還借款本息共計81000元，返還海馬轎車一輛價值80000元，或舊車加折損費50000元，返還被告截留我的10000元，并支付我獨身生活扶助費162000元，本案訴訟費、鑒定費由被告負擔。
被告宋某辯稱，原告所生女兒與自己無關，自己沒有與原告同居，海馬轎車系我個人財產(chǎn)，購車時因自己有不良記錄，故所購海馬轎車登記姓名為原告楊某某，但購車款系自己支付。
自己沒有截留原告款10000元，當時自己向原告的確借過現(xiàn)金60000元，后已還清，欠條未收回故不欠原告借款60000元，原告請求手術費、保姆費、獨身扶助費等屬于敲詐我錢財，另要求原告返還銀行存款178454.11元，賠償損失2000元。
本院認為，原告主張其與被告未辦理結婚登記而同居生活，同居期間原告懷孕，后生育女孩楊某乙，證據(jù)充分，原告要求被告負擔非婚生女孩楊某乙的撫育費，被告拒絕給付，并拒絕做親子鑒定，但未提供證據(jù)證明小孩不是自己與原告所生，故依法認定該小孩系原、被告非婚生子女，被告應按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民收入標準給付原告小孩撫育費，本院依法酌定為86907.6元。
原告生育小孩時花費藥費4999.94元應認為雙方共有債務，由雙方平均負擔，原告保姆費、伙食費、租房費的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張被告欠款6萬元，被告承認借原告上述款額，但主張自己已償還5萬的主張證據(jù)不足且被告未能撤回欠據(jù)，故應認定被告尚欠原告借款6萬元，因雙方系同居關系，故被告應按欠據(jù)償還原告處借款6萬元，因雙方未約定利息，對原告主張的利息21000元不予支持。
原告主張被告返還海馬轎車一輛，因汽車系雙方同居期間購買，應為雙方共有財產(chǎn)，平均分割，現(xiàn)雙方均認可該車現(xiàn)價值30000元，為方便原被告雙方，判決該車歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價款15000元。
被告主張原告支取的178000元系服務部的款應返還，因宋某及其公司員工簽字支取款的記錄只占62×××62銀行卡2014年收支明細的一小部分，且被告宋某未能提交公司賬目與該銀行卡的收支情況相互印證，不能證明該卡系公司賬戶。
原告支取的178000元，應視為原、被告同居期間所得收入，作為共有財產(chǎn)平均分割，原告楊某某應返還被告宋某89000元。
原告主張的其他費用，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議并報請本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告宋某給付原告楊某某非婚生女孩楊某乙撫育費86907.6元；
二、被告宋某償還原告楊某某處借款本金60000元；
三、被告宋某給付原告楊某某藥費2500元；
四、共同財產(chǎn)海馬轎車一輛歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價款15000元；
五、原告楊某某返還被告宋某共有存款89000元；
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四、五項限本判決生效后十日內給付。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6498元，由被告宋某負擔2600元，原告楊某某負擔3898元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告主張其與被告未辦理結婚登記而同居生活，同居期間原告懷孕，后生育女孩楊某乙，證據(jù)充分，原告要求被告負擔非婚生女孩楊某乙的撫育費，被告拒絕給付，并拒絕做親子鑒定，但未提供證據(jù)證明小孩不是自己與原告所生，故依法認定該小孩系原、被告非婚生子女，被告應按照河北省2015年城鎮(zhèn)居民收入標準給付原告小孩撫育費，本院依法酌定為86907.6元。
原告生育小孩時花費藥費4999.94元應認為雙方共有債務，由雙方平均負擔，原告保姆費、伙食費、租房費的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告主張被告欠款6萬元，被告承認借原告上述款額，但主張自己已償還5萬的主張證據(jù)不足且被告未能撤回欠據(jù)，故應認定被告尚欠原告借款6萬元，因雙方系同居關系，故被告應按欠據(jù)償還原告處借款6萬元，因雙方未約定利息，對原告主張的利息21000元不予支持。
原告主張被告返還海馬轎車一輛，因汽車系雙方同居期間購買，應為雙方共有財產(chǎn)，平均分割，現(xiàn)雙方均認可該車現(xiàn)價值30000元，為方便原被告雙方，判決該車歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價款15000元。
被告主張原告支取的178000元系服務部的款應返還，因宋某及其公司員工簽字支取款的記錄只占62×××62銀行卡2014年收支明細的一小部分，且被告宋某未能提交公司賬目與該銀行卡的收支情況相互印證，不能證明該卡系公司賬戶。
原告支取的178000元，應視為原、被告同居期間所得收入，作為共有財產(chǎn)平均分割，原告楊某某應返還被告宋某89000元。
原告主張的其他費用，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第二條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議并報請本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告宋某給付原告楊某某非婚生女孩楊某乙撫育費86907.6元；
二、被告宋某償還原告楊某某處借款本金60000元；
三、被告宋某給付原告楊某某藥費2500元；
四、共同財產(chǎn)海馬轎車一輛歸被告宋某所有，被告宋某給付原告車價款15000元；
五、原告楊某某返還被告宋某共有存款89000元；
六、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三、四、五項限本判決生效后十日內給付。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6498元，由被告宋某負擔2600元，原告楊某某負擔3898元。

審判長：高冬梅
審判員：劉雨
審判員：王丹

書記員：姬朝陽