楊某甲
郝某甲
郝某乙
郝某某
郝某某的
楊某乙
杜文皓（湖北謙順律師事務(wù)所）
杜光安（湖北謙順律師事務(wù)所）
郝某丁

原告:楊某甲。
原告:郝某甲。
原告:郝某乙。
原告:郝某某。
原告楊某甲、郝某甲、郝某乙、郝某某的共同委托代理人:雷新華，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。
被告:楊某乙。
委托代理人:杜文皓、杜光安，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告:郝某丁。
原告楊某甲、郝某甲、郝某乙、郝某某與被告楊某乙、郝某丁繼承糾紛一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由審判員周琪適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理；訴訟過(guò)程中，被告楊某乙于2014年9月19日申請(qǐng)對(duì)位于武漢市武昌區(qū)中南街蓮五村醫(yī)四棟3單元4層1室房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，本案暫停審理；2015年3月10日，本案恢復(fù)審理。原告楊某甲及原告楊某甲、郝某甲、郝某乙、郝某某的委托代理人雷新華，被告楊某乙及其委托代理人杜文皓、杜光安到庭參加訴訟，被告郝某丁經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被繼承人郝經(jīng)建于2013年3月7日死亡，其遺產(chǎn)繼承已經(jīng)開始。被繼承人郝經(jīng)建生前未立遺囑，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?之規(guī)定，其遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。被繼承人郝經(jīng)建的配偶楊某乙及其女楊某甲、其母秦紫蘭為第一順序繼承人，依法享有繼承被繼承人郝經(jīng)建遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承開始后、上述遺產(chǎn)分割前，繼承人秦紫蘭于2013年11月16日與楊某甲簽訂贈(zèng)與協(xié)議，表示自愿將其繼承郝經(jīng)建的遺產(chǎn)全部贈(zèng)與給楊某甲，楊某甲也表示接受贈(zèng)與。上述贈(zèng)與協(xié)議，不違反法律法規(guī)，合法有效；因此，秦紫蘭分得郝經(jīng)建的遺產(chǎn)由楊某甲享有，其他繼承人即原告郝某某、郝某甲、郝某乙及被告郝某丁不再享有。本案被繼承人郝經(jīng)建遺產(chǎn)范圍:登記在楊某乙名下坐落于中南街蓮五村醫(yī)四棟3單元4層1室、建筑面積79.16平方米房屋一套；2013年3月8日，楊某乙提取自己名下定期存款本息共計(jì)22579元；2013年3月19日，楊某乙將郝經(jīng)建名下銀行存款12146元轉(zhuǎn)存至自己名下；2013年9月，楊某乙從郝經(jīng)建原工作單位領(lǐng)取去世人員補(bǔ)發(fā)津貼15504元；上述財(cái)產(chǎn)系郝經(jīng)建與楊某乙夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，該財(cái)產(chǎn)的一半為楊某乙所有，其余的一半為被繼承人郝經(jīng)建的遺產(chǎn)由楊某乙、楊某甲、秦紫蘭按照法定繼承原則予以分割；而秦紫蘭分得郝經(jīng)建的遺產(chǎn)由楊某甲享有。楊某乙與郝經(jīng)建共同生活，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。被繼承人郝經(jīng)建死亡后其原工作單位發(fā)放的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)33988元，不屬于遺產(chǎn)范圍，但為減少當(dāng)事人訴累，本案一并處分。為辦理郝經(jīng)建喪事，楊某乙、楊某甲理應(yīng)出資，本院在分割遺產(chǎn)時(shí)一并考慮雙方無(wú)爭(zhēng)議的出資情況。紅霞村第四期九棟一單元七樓四號(hào)、面積105平方米房屋未取得房屋所有權(quán)證書，本案不予處分；楊某乙向郝某甲償還借款20000元及向紅霞村村委會(huì)支付的紅霞村第四期九棟一單元七樓四號(hào)房屋的部分配套設(shè)施費(fèi)48636.50元，涉及紅霞村第四期九棟一單元七樓四號(hào)房屋，本案不予處分；該房屋取得所有權(quán)證書后，當(dāng)事人可以另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、登記在被告楊某乙名下坐落于湖北省武漢市武昌區(qū)中南街蓮五村醫(yī)四棟3單元4層1室、建筑面積79.16平方米房屋（房屋所有權(quán)證為武鐵房權(quán)證成字第××號(hào)）由原告楊某甲、被告楊某乙共同繼承；其中，原告楊某甲享有上述房屋35%的所有權(quán)；被告楊某乙享有上述房屋65%的所有權(quán)。
二、被告楊某乙轉(zhuǎn)存的被繼承人郝經(jīng)建名下在中國(guó)工商銀行股份有限公司賬號(hào)尾號(hào)17×××02賬戶存款12146元、被告楊某乙提取的自己名下在中國(guó)工商銀行股份有限公司賬號(hào)尾號(hào)04×××25賬戶存款及利息共計(jì)22579元、被告楊某乙從郝經(jīng)建原工作單位領(lǐng)取的去世人員補(bǔ)發(fā)津貼15504元均歸被告楊某乙所有。
三、被告楊某乙從郝經(jīng)建原工作單位領(lǐng)取的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)33988元?dú)w被告楊某乙所有。
四、駁回原告楊某甲、郝某甲、郝某乙、郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取3362元；由原告楊某甲、郝某甲、郝某乙、郝某某負(fù)擔(dān)1200元，被告楊某乙負(fù)擔(dān)2162元（此款原告楊某甲已墊付，由被告楊某乙于本判決生效之日起五日內(nèi)徑行給付原告楊某甲）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶---市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為:被繼承人郝經(jīng)建于2013年3月7日死亡，其遺產(chǎn)繼承已經(jīng)開始。被繼承人郝經(jīng)建生前未立遺囑，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?之規(guī)定，其遺產(chǎn)按照法定繼承辦理。被繼承人郝經(jīng)建的配偶楊某乙及其女楊某甲、其母秦紫蘭為第一順序繼承人，依法享有繼承被繼承人郝經(jīng)建遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承開始后、上述遺產(chǎn)分割前，繼承人秦紫蘭于2013年11月16日與楊某甲簽訂贈(zèng)與協(xié)議，表示自愿將其繼承郝經(jīng)建的遺產(chǎn)全部贈(zèng)與給楊某甲，楊某甲也表示接受贈(zèng)與。上述贈(zèng)與協(xié)議，不違反法律法規(guī)，合法有效；因此，秦紫蘭分得郝經(jīng)建的遺產(chǎn)由楊某甲享有，其他繼承人即原告郝某某、郝某甲、郝某乙及被告郝某丁不再享有。本案被繼承人郝經(jīng)建遺產(chǎn)范圍:登記在楊某乙名下坐落于中南街蓮五村醫(yī)四棟3單元4層1室、建筑面積79.16平方米房屋一套；2013年3月8日，楊某乙提取自己名下定期存款本息共計(jì)22579元；2013年3月19日，楊某乙將郝經(jīng)建名下銀行存款12146元轉(zhuǎn)存至自己名下；2013年9月，楊某乙從郝經(jīng)建原工作單位領(lǐng)取去世人員補(bǔ)發(fā)津貼15504元；上述財(cái)產(chǎn)系郝經(jīng)建與楊某乙夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，該財(cái)產(chǎn)的一半為楊某乙所有，其余的一半為被繼承人郝經(jīng)建的遺產(chǎn)由楊某乙、楊某甲、秦紫蘭按照法定繼承原則予以分割；而秦紫蘭分得郝經(jīng)建的遺產(chǎn)由楊某甲享有。楊某乙與郝經(jīng)建共同生活，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。被繼承人郝經(jīng)建死亡后其原工作單位發(fā)放的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)33988元，不屬于遺產(chǎn)范圍，但為減少當(dāng)事人訴累，本案一并處分。為辦理郝經(jīng)建喪事，楊某乙、楊某甲理應(yīng)出資，本院在分割遺產(chǎn)時(shí)一并考慮雙方無(wú)爭(zhēng)議的出資情況。紅霞村第四期九棟一單元七樓四號(hào)、面積105平方米房屋未取得房屋所有權(quán)證書，本案不予處分；楊某乙向郝某甲償還借款20000元及向紅霞村村委會(huì)支付的紅霞村第四期九棟一單元七樓四號(hào)房屋的部分配套設(shè)施費(fèi)48636.50元，涉及紅霞村第四期九棟一單元七樓四號(hào)房屋，本案不予處分；該房屋取得所有權(quán)證書后，當(dāng)事人可以另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十九條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、登記在被告楊某乙名下坐落于湖北省武漢市武昌區(qū)中南街蓮五村醫(yī)四棟3單元4層1室、建筑面積79.16平方米房屋（房屋所有權(quán)證為武鐵房權(quán)證成字第××號(hào)）由原告楊某甲、被告楊某乙共同繼承；其中，原告楊某甲享有上述房屋35%的所有權(quán)；被告楊某乙享有上述房屋65%的所有權(quán)。
二、被告楊某乙轉(zhuǎn)存的被繼承人郝經(jīng)建名下在中國(guó)工商銀行股份有限公司賬號(hào)尾號(hào)17×××02賬戶存款12146元、被告楊某乙提取的自己名下在中國(guó)工商銀行股份有限公司賬號(hào)尾號(hào)04×××25賬戶存款及利息共計(jì)22579元、被告楊某乙從郝經(jīng)建原工作單位領(lǐng)取的去世人員補(bǔ)發(fā)津貼15504元均歸被告楊某乙所有。
三、被告楊某乙從郝經(jīng)建原工作單位領(lǐng)取的喪葬費(fèi)、撫恤金共計(jì)33988元?dú)w被告楊某乙所有。
四、駁回原告楊某甲、郝某甲、郝某乙、郝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)減半收取3362元；由原告楊某甲、郝某甲、郝某乙、郝某某負(fù)擔(dān)1200元，被告楊某乙負(fù)擔(dān)2162元（此款原告楊某甲已墊付，由被告楊某乙于本判決生效之日起五日內(nèi)徑行給付原告楊某甲）。

審判長(zhǎng)：周琪

書記員：王蕊