蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某甲、趙某與楊某乙、陳某侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

楊某甲
程時(shí)松(湖北文光律師事務(wù)所)
趙某
楊某乙
石叢峰(湖北才俊律師事務(wù)所)
石某
陳某

原告楊某甲,男,務(wù)工。
原告趙某,女,務(wù)工住址同上。
(系原告楊某甲的妻子)
兩原告共同委托代理人程時(shí)松,湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告楊某乙,男,個(gè)體戶。
被告陳某,女,個(gè)體戶。
(系被告楊某乙的妻子)
兩被告共同委托代理人石叢峰,湖北才俊律師事務(wù)所律師。
兩被告共同委托代理人石某,男,個(gè)體戶。
原告楊某甲、趙某訴被告楊某乙、陳某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2013年11月5日立案受理后,依法由審判員柯清適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某甲、趙某及其委托代理人程時(shí)松、被告的委托代理人石叢峰、石某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某甲、趙某訴稱:原告楊某甲與被告楊某乙和案外人楊影系同胞兄弟。
1996年,兩原告結(jié)婚后從事家俱油漆作業(yè)積累了五、六萬(wàn)元,于1997年在陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)白楊村建了一幢占地190平方米的二層樓房。
1999年,被告楊某乙與被告陳某結(jié)婚,亦與兩原告均居住在二樓。
2001年分家析產(chǎn)后,該房屋歸原、被告共同所有。
2013年6月2日,二被告趁二原告外出務(wù)工之機(jī),將原、被告共同共有的房屋冒充為被告獨(dú)自所有的房屋,與陽(yáng)新縣人民政府房屋征收補(bǔ)償辦公室達(dá)成協(xié)議,取得兩套安置房和拆遷安置補(bǔ)償現(xiàn)金12,108元。
據(jù)此,兩被告取得兩套安置房的評(píng)估價(jià)值經(jīng)折算后,應(yīng)當(dāng)向兩原告返還非法占有房屋的折價(jià)款166,888.50元。
綜上,原告念及同胞之情,愿在人民法院的調(diào)解下作出仁至義盡的讓步,以喚醒二被告的親情和良知。
被告楊某乙、陳某辯稱:原告訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)依據(jù),被告不存在任何侵占安置房及補(bǔ)償款。
原告訴稱的事實(shí)理由與客觀事實(shí)不符,訴爭(zhēng)的房屋是被告出資建造,與原告無(wú)關(guān)。
另外,原告訴請(qǐng)的房屋價(jià)款是原告主觀推定,無(wú)任何根據(jù)。
本院認(rèn)為:原告無(wú)充分證據(jù)證明陽(yáng)新縣城東新區(qū)被拆遷的涉案房屋系其與被告共同出資建造,亦未提供該土地登記情況及房屋的產(chǎn)權(quán)證明。
其證人證言是傳來(lái)證據(jù),且證人亦未出庭質(zhì)詢,故原告要求被告返還非法占有拆遷房屋折價(jià)款166,888.50元的訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。
依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊某甲、趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3,638元,減半收取1,819元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3,638元,款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行,戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,賬號(hào):17--154101040002529,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)

本院認(rèn)為:原告無(wú)充分證據(jù)證明陽(yáng)新縣城東新區(qū)被拆遷的涉案房屋系其與被告共同出資建造,亦未提供該土地登記情況及房屋的產(chǎn)權(quán)證明。
其證人證言是傳來(lái)證據(jù),且證人亦未出庭質(zhì)詢,故原告要求被告返還非法占有拆遷房屋折價(jià)款166,888.50元的訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證實(shí),本院不予支持。

依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告楊某甲、趙某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3,638元,減半收取1,819元,由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):柯清

書(shū)記員:樂(lè)文娟

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top