楊某甲
楊某乙
楊某丙
程保軍(河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所)
夏云鵬(河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所)
何某甲
夏志英
張毅(河北信聯(lián)律師事務(wù)所)
何某乙
李繽
何某丙
原告楊某甲,石家莊市第十八中學(xué)退休副校長(zhǎng)。
原告楊某乙,河北省物資局退休職工。
原告楊某丙,石家莊市無(wú)線電八廠退休職工。
三
原告
委托代理人程保軍、夏云鵬,河北正大祥實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告何某甲,石家莊市安裝公司職工。
委托代理人夏志英,石家莊市飲食公司退休職工。
委托代理人張毅,河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告何某乙,河北省送變電公司職工。
委托代理人李繽,河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院護(hù)士。
委托代理人張毅,河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告何某丙,石家莊市手表廠退休職工。
原告楊某甲、楊某乙、楊某丙與被告何某甲、何某乙、何某丙繼承糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被繼承人楊作惠和崔淑文名下的房屋,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),被繼承人生前未立有遺囑,二人去世后,由其各自繼承人依法繼承。
被告何某甲主張房改時(shí)石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋系由其出資購(gòu)買(mǎi),原告不予認(rèn)可,其提供的購(gòu)房收據(jù)記載崔淑文的姓名,亦不能證明其主張,本院不予采信。
根據(jù)原、被告協(xié)商的價(jià)格,位于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋,建筑面積58.46平方米作價(jià)467680元;石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋,建筑面積62.33平方米作價(jià)486174元。
楊作惠去世后,其繼承人有崔淑文和原告楊某甲、楊某乙、楊某丙,對(duì)于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋,四人各分得楊作惠遺產(chǎn)份額四分之一,連同屬于自己的份額,崔淑文共分得該房屋62.5%份額;楊某甲、楊某乙、楊某丙各分得該房屋12.5%份額。
對(duì)于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋,崔淑文去世后,其繼承人有被告何某甲、何某乙、何某丙,該房屋屬于崔淑文的份額50%,連同其繼承楊作惠的遺產(chǎn)份額共計(jì)62.5%,由何某甲、何某乙、何某丙繼承;楊作惠其余的遺產(chǎn)份額37.5%,由其繼承人楊某甲、楊某乙、楊某丙繼承,各分得該房屋12.5%份額。
崔淑文分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋的份額,由其繼承人何某甲、何某乙、何某丙繼承。
根據(jù)原、被告的訴求主張,本院決定由原告楊某甲分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋,由被告何某甲分得石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋,依法給付其他繼承人相應(yīng)房款份額。
被告何某甲主張扣除其裝修房屋費(fèi)用,因該房屋歸其所有,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
坐落于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋(房產(chǎn)證號(hào):石房權(quán)證西字第××號(hào),建筑面積58.46平方米)歸原告楊某甲。
原告楊某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某乙58460元、支付原告楊某丙58460元、支付被告何某甲97433元、支付被告何某乙97433元、支付被告何某丙97433元。
坐落于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋(房產(chǎn)證號(hào)石房權(quán)證西字第××號(hào),建筑面積62.33平方米)歸被告何某甲。
被告何某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某甲60772元、支付原告楊某乙60772元,支付原告楊某丙60772元、支付被告何某乙101286元、支付被告何某丙101286元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10335元,原告楊某甲負(fù)擔(dān)1722.5元、原告楊某乙負(fù)擔(dān)1722.5元、原告楊某丙負(fù)擔(dān)1722.5元、被告何某甲負(fù)擔(dān)1722.5元、被告何某乙負(fù)擔(dān)1722.5元、被告何某丙負(fù)擔(dān)1722.5元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)10335元(收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù),賬號(hào):62×××47,開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行)。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
本院認(rèn)為,被繼承人楊作惠和崔淑文名下的房屋,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),被繼承人生前未立有遺囑,二人去世后,由其各自繼承人依法繼承。
被告何某甲主張房改時(shí)石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋系由其出資購(gòu)買(mǎi),原告不予認(rèn)可,其提供的購(gòu)房收據(jù)記載崔淑文的姓名,亦不能證明其主張,本院不予采信。
根據(jù)原、被告協(xié)商的價(jià)格,位于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋,建筑面積58.46平方米作價(jià)467680元;石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋,建筑面積62.33平方米作價(jià)486174元。
楊作惠去世后,其繼承人有崔淑文和原告楊某甲、楊某乙、楊某丙,對(duì)于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋,四人各分得楊作惠遺產(chǎn)份額四分之一,連同屬于自己的份額,崔淑文共分得該房屋62.5%份額;楊某甲、楊某乙、楊某丙各分得該房屋12.5%份額。
對(duì)于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋,崔淑文去世后,其繼承人有被告何某甲、何某乙、何某丙,該房屋屬于崔淑文的份額50%,連同其繼承楊作惠的遺產(chǎn)份額共計(jì)62.5%,由何某甲、何某乙、何某丙繼承;楊作惠其余的遺產(chǎn)份額37.5%,由其繼承人楊某甲、楊某乙、楊某丙繼承,各分得該房屋12.5%份額。
崔淑文分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋的份額,由其繼承人何某甲、何某乙、何某丙繼承。
根據(jù)原、被告的訴求主張,本院決定由原告楊某甲分得石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋,由被告何某甲分得石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋,依法給付其他繼承人相應(yīng)房款份額。
被告何某甲主張扣除其裝修房屋費(fèi)用,因該房屋歸其所有,本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?、第二十九條 ?的規(guī)定,判決如下:
坐落于石家莊市橋西區(qū)廣平小區(qū)32-2-201號(hào)房屋(房產(chǎn)證號(hào):石房權(quán)證西字第××號(hào),建筑面積58.46平方米)歸原告楊某甲。
原告楊某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某乙58460元、支付原告楊某丙58460元、支付被告何某甲97433元、支付被告何某乙97433元、支付被告何某丙97433元。
坐落于石家莊市橋西區(qū)新石北路1-3-103號(hào)房屋(房產(chǎn)證號(hào)石房權(quán)證西字第××號(hào),建筑面積62.33平方米)歸被告何某甲。
被告何某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告楊某甲60772元、支付原告楊某乙60772元,支付原告楊某丙60772元、支付被告何某乙101286元、支付被告何某丙101286元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,被執(zhí)行人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10335元,原告楊某甲負(fù)擔(dān)1722.5元、原告楊某乙負(fù)擔(dān)1722.5元、原告楊某丙負(fù)擔(dān)1722.5元、被告何某甲負(fù)擔(dān)1722.5元、被告何某乙負(fù)擔(dān)1722.5元、被告何某丙負(fù)擔(dān)1722.5元。
審判長(zhǎng):紀(jì)晨宇
審判員:王娜
審判員:霍玉東
書(shū)記員:董楊博
成為第一個(gè)評(píng)論者