原告楊某甲。
原告楊某某。
二原告委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告張某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱永安財保襄陽中心支公司）
負責(zé)人劉保華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆。

原告楊某甲、楊某某與被告李某、張某、永安財保襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉俊彥適用簡易程序公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人程東海、被告李某、被告永安財保襄陽中心支公司的委托代理人鄧喆到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，請求法院判令被告李某、張某賠償我們住院伙食補助費1600元、誤工費6765.50元、護理費2520元、殘疾賠償金36748元、交通費320元、后續(xù)治療費14800元、鑒定費1560元、精神撫慰金7000元，合計71313.50元。被告永安財保襄陽中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告李某辯稱，一、發(fā)生交通事故屬實，但我是車輛所有人張某雇請的司機，受張某的安排開車?yán)\貨物中途發(fā)生交通事故，應(yīng)由雇主張某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、肇事車輛在永安財保襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某未到庭參加訴訟，其提出的答辯意見是，一、我是肇事車輛鄂F×××××貨車的所有人，李某系我雇請的司機。其是受我的安排駕駛肇事車輛在拉運貨物過程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)由我來承擔(dān)民事賠償責(zé)任。二、我所有的鄂F×××××貨車在永安財保襄陽中心支公司投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永安財保襄陽中心支公司辯稱，一、保險公司只同意在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)險和交強險屬于不同的法律關(guān)系，不能合并審理。二、原告訴請的費用過高，請法院依法審核。三、保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費用。
經(jīng)審理查明：被告李某系被告張某雇請的駕駛員。2012年10月10日16時10分許，被告李某受被告張某的安排駕駛鄂F×××××貨車?yán)\貨物，行至谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)谷水路6KM路段（過山開發(fā)區(qū)駱蓄公司門前）右轉(zhuǎn)彎時，與原告楊某甲所駕鄂F×××××兩輪摩托車相掛，致楊某甲及乘坐摩托車的楊某某受傷，車輛受損。2012年10月18日，谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某負事故的全部責(zé)任，楊某甲、楊某某無責(zé)。原告楊某甲傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費4553元（由被告張某支付）。出院時醫(yī)師建議楊某甲：1、保持傷口清潔，進軟食三周；2、休息半個月，建議在門診完善全瓷牙修復(fù)（費用約2800元）。3、不適隨診。原告楊某甲住院期間由家人護理。2013年3月21日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定楊某甲傷殘程度為X（10）級，后續(xù)治療費約需人民幣12000元，原告楊某甲支付了鑒定費1560元。原告楊某某傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費3945元（由被告張某支付）。住院期間由家人護理。出院時醫(yī)師建議楊某某：！、注意休息3周；2、不適隨診。
另查明：被告張某在被告永安財保襄陽中心支公司為事故車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險。保險期間自2012年4月13日至2013年4月12日止。商業(yè)險特別約定不計免賠。

本院認為，本次交通事故，有谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某負事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)。對該事實，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。因被告李某系被告張某雇傭的駕駛員，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條：“雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，本案中的被告李某駕駛雇主張某的車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張某所有的F8SK19貨車在被告永安財保襄陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，二原告主張及被告李某、張某辯稱應(yīng)由被告永安財保襄陽中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)睦碛?，符合保險合同約定賠付的范疇，本院予以支持。被告永安財保襄陽中心支公司辯稱商業(yè)險和交強險屬于不同的法律關(guān)系，不能合并審理。該辯稱意見與最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的解釋》第十六條規(guī)定相悖，本院不予采納。原告請求賠償?shù)捻椖?、?biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)依照相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。原告楊某甲的各項損失依法核定為殘疾賠償金36748元、住院伙食補助費800元、護理16天，計款960元、誤工費3528元、鑒定費1560元、交通費160元、后續(xù)治療費12000元、精神撫慰金2000元。合計為57756元。原告楊某某的各項損失依法核定為1、住院伙食補助費800元、護理費960元、誤工費3237.50元、交通費160元，合計5157.50元。綜上，二原告的損失共計62913.50元。應(yīng)由被告永安財保襄陽中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘限額內(nèi)賠付47753.50元。超出交強險限額的5160元由被告張某承擔(dān)。被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告永安財保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。對被告張某向二原告墊付的醫(yī)療費用計款8498元，雖屬交強險或商業(yè)險賠付范圍，但二原告未將該項費用納入訴訟請求范圍，被告張某也未提出處理意見，本案不予審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某甲醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金36748元、誤工費3528元、護理費960元、交通費160元、精神撫慰金2000元，計款53396元；在商業(yè)三者險中賠償原告楊某甲醫(yī)療費2000元、鑒定費1560元、住院伙食補助費800元，計款4360元；合計57756元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某誤工費3237.50元、護理費960元、交通費160元，計款4357.50元；在商業(yè)三者險中賠償原告楊某某住院伙食補助費800元；合計5157.50元。
三、駁回原告楊某甲、楊某某要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴費800元，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉俊彥

書記員： 翟勁松