原告楊某甲。
原告未某某。
委托代理人支麗花，邢臺市橋東區(qū)法律援助中心律師。
委托代理人李宗彪，邢臺市橋東區(qū)法律援助中心律師。
被告楊某乙。
委托代理人賈征軍，系被告親友，特別授權(quán)。
被告楊某丙。
被告楊某丁。

原告楊某甲、未某某與被告楊某乙、楊某丙、楊某丁贍養(yǎng)糾紛一案，本院2013年7月25日受理后，因無法聯(lián)系被告楊某乙，于2013年10月8日裁定中止審理，2013年10月15日本院作出裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼?014年2月28日原告向本院申請撤回對被告楊某戊（二原告的次女）的起訴，2014年3月7日被告楊某乙對該案管轄權(quán)提出異議，2014年3月18日本院作出（2013）東民初字第716號民事裁定書，駁回被告楊某乙對本案管轄權(quán)提出的異議，被告楊某乙不服該裁定提出上訴，2014年4月25日邢臺市中級人民法院作出（2014）邢立民終字第102號民事裁定書，駁回被告楊某乙的上訴，維持原裁定。2014年9月19日本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某甲、未某某及其委托代理人支麗花，被告楊某乙及其委托代理人賈征軍到庭參加訴訟。被告楊某丙、楊某丁經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊某甲、未某某是夫妻關(guān)系，二原告起訴時有被告楊某乙、楊某戊、楊某丙、楊某丁四個子女健在，四被告均已成家立戶。被告楊某戊2014年2月21日因交通事故死亡，二原告撤回對被告楊某戊的起訴。二原告稱其沒有工作，均已喪失勞動能力，沒有經(jīng)濟(jì)來源，原告未某某體弱多病需長期用藥，要求被告每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)800元。被告楊某乙辯稱，不應(yīng)承擔(dān)二原告的贍養(yǎng)費(fèi)，且無能力承擔(dān)，但沒有證據(jù)向法庭提交。被告楊某乙于2014年9月17日向本院提交鑒定申請書，要求委托鑒定機(jī)構(gòu)對原、被告進(jìn)行親子鑒定。本院于2014年9月18日作出書面通知，因被告楊某乙提出的鑒定申請超出舉證期限，且被告楊某乙在舉證期間內(nèi)也未提交延期舉證的申請，對其提出的鑒定申請本院依法不予準(zhǔn)許。
上述事實(shí)，有庭審筆錄等在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，孝敬老人是中華民族的光榮傳統(tǒng)，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，二原告年紀(jì)已大，沒有工作且已喪失勞動能力，沒有經(jīng)濟(jì)來源，被告楊某乙、楊某丙、楊某丁作為原告的子女，對原告有贍養(yǎng)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)履行對原告經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條第三款規(guī)定，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，原告要求被告給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴請本院依法予以支持。參照邢臺市城鎮(zhèn)居民最低工資核準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)和目前生活水平，二原告的三子女每人每月給付二原告贍養(yǎng)費(fèi)700元較為適宜。被告楊某乙主張其不應(yīng)承擔(dān)二原告的贍養(yǎng)費(fèi)，也無能力承擔(dān)，但其沒有證據(jù)證實(shí)其主張，本院依法不予采信。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某乙、楊某丙、楊某丁自2014年10月起每人每月給付原告楊某甲贍養(yǎng)費(fèi)350元、給付原告未某某贍養(yǎng)費(fèi)350元。
案件受理費(fèi)100元，由被告楊某乙、楊某丙、楊某丁共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　李書江 審　判　員　　韓占水 人民陪審員　　薛　冰

書記員：郎芳