楊某某
王亞麗（湖北新天律師事務(wù)所）
荊門市某公司
湖北某公司
宋文權(quán)（湖北法之星律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告荊門市某公司。
法定代表人傅武，執(zhí)行董事。
被告湖北某公司。
法定代表人傅武，董事長(zhǎng)。
委托代理人宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告荊門市某公司、湖北某公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由審判員李莉適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因荊門某公司及某公司的法定代表人傅武病重?zé)o法參加訴訟，同時(shí)兩公司無可代為行使法定代表人職責(zé)的負(fù)責(zé)人。本院于2014年5月21日對(duì)本案中止訴訟。后因中止訴訟的情形消除，本院于2014年12月4日恢復(fù)審理，并于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人王亞麗、被告某公司的委托代理人宋文權(quán)到庭參加訴訟。被告荊門某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某某將其在荊門某山莊的股份轉(zhuǎn)讓給荊門某公司工會(huì)委員會(huì)，荊門某公司工會(huì)委員會(huì)支付部分股份轉(zhuǎn)讓款后，剩余部分某公司向楊某某出具了欠條，可見荊門某公司工會(huì)委員將債務(wù)轉(zhuǎn)移給某公司，楊某某接受了欠條，表明債務(wù)人同意將債務(wù)轉(zhuǎn)移給某公司。該債務(wù)的轉(zhuǎn)移應(yīng)為有效。荊門四季青公司作為新的債務(wù)人，應(yīng)按欠條的約定按時(shí)足額支付欠款本息，現(xiàn)未支付，應(yīng)承擔(dān)支付欠款150000元及利息的民事責(zé)任。
對(duì)于雙方約定的利息即月息2%，未超過同期同類銀行一年期貸款利率（6%）的四倍，楊某某要求按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息本院予以支持。經(jīng)核算，150000元按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年8月23日計(jì)算至楊某某主張的2014年11月23日利息為45000元。
楊某某放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
另?xiàng)钅衬骋笄G門某公司承擔(dān)還款責(zé)任，因原債務(wù)已轉(zhuǎn)移至某公司名下，應(yīng)由某公司承擔(dān)償還責(zé)任。即使債務(wù)未轉(zhuǎn)移，原債務(wù)系楊某某與荊門某公司工會(huì)委員會(huì)形成而非與荊門某公司形成，因此，無論原債務(wù)還是轉(zhuǎn)移的債務(wù)都不應(yīng)由荊門某公司承擔(dān)。楊某某的該訴請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北某公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告楊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150000元、利息45000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4525元減半收取2263元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)211元，被告湖北某公司負(fù)擔(dān)2052元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4525元。上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行:農(nóng)行湖北省荊門市?；壑校瑧裘?荊門市非稅收入管理局，賬號(hào)570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行判決的，標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名:荊門市東寶區(qū)財(cái)政局預(yù)算外資金財(cái)政專戶，賬號(hào):560301040000261，開戶行:農(nóng)行湖北省荊門市金泉支行。

本院認(rèn)為，楊某某將其在荊門某山莊的股份轉(zhuǎn)讓給荊門某公司工會(huì)委員會(huì)，荊門某公司工會(huì)委員會(huì)支付部分股份轉(zhuǎn)讓款后，剩余部分某公司向楊某某出具了欠條，可見荊門某公司工會(huì)委員將債務(wù)轉(zhuǎn)移給某公司，楊某某接受了欠條，表明債務(wù)人同意將債務(wù)轉(zhuǎn)移給某公司。該債務(wù)的轉(zhuǎn)移應(yīng)為有效。荊門四季青公司作為新的債務(wù)人，應(yīng)按欠條的約定按時(shí)足額支付欠款本息，現(xiàn)未支付，應(yīng)承擔(dān)支付欠款150000元及利息的民事責(zé)任。
對(duì)于雙方約定的利息即月息2%，未超過同期同類銀行一年期貸款利率（6%）的四倍，楊某某要求按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息本院予以支持。經(jīng)核算，150000元按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)從2013年8月23日計(jì)算至楊某某主張的2014年11月23日利息為45000元。
楊某某放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
另?xiàng)钅衬骋笄G門某公司承擔(dān)還款責(zé)任，因原債務(wù)已轉(zhuǎn)移至某公司名下，應(yīng)由某公司承擔(dān)償還責(zé)任。即使債務(wù)未轉(zhuǎn)移，原債務(wù)系楊某某與荊門某公司工會(huì)委員會(huì)形成而非與荊門某公司形成，因此，無論原債務(wù)還是轉(zhuǎn)移的債務(wù)都不應(yīng)由荊門某公司承擔(dān)。楊某某的該訴請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北某公司于判決生效之日起七日內(nèi)給付原告楊某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款150000元、利息45000元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4525元減半收取2263元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)211元，被告湖北某公司負(fù)擔(dān)2052元。

審判長(zhǎng)：李莉

書記員：黃天智