原告：楊某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住棗陽(yáng)市南城。
委托訴訟代理人楊力，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：胡某某，男，19XX年XX月XX日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人高仕琴，女，19XX年XX月XX日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，系胡某某之妻。
被告：某某公司住所地
代表人劉繼祥，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉霏，男，系公司員工。

原告楊某某與被告胡某某、某某公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人楊力、被告胡某某的委托代理人高仕琴、被告某某公司的委托代理人劉霏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月6日，被告胡某某駕駛鄂FXXXX號(hào)重型貨車沿棗耿路由南向北行駛至太平崗五組路段時(shí)，發(fā)生側(cè)滑至路左，與被告楊某某駕駛的鄂AXXXX號(hào)牌小轎車（車載原告劉某某、錢某某、施某某）相撞，致劉某某、錢某某、施某某三人受傷（已另案處理），兩車損壞。2015年10月19日，棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的鄂AXXXX號(hào)別克牌小轎車損壞后，于2015年10月12日委托棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行了車物損失價(jià)值鑒定，鑒定結(jié)論為：該事故車損失總價(jià)值為38610元，花鑒定費(fèi)2000元。后原告將該車拖至襄陽(yáng)市捷易汽車維修服務(wù)有限公司進(jìn)行修理，花修理費(fèi)38610元，并支付了施救費(fèi)1000元。后雙方為損害賠償問題協(xié)商未果，原告為此提起訴訟。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人就修理費(fèi)的賠償數(shù)額協(xié)商不一致而未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
同時(shí)查明，鄂AXXXX號(hào)別克牌SGMXXXXATB小型轎車登記車主為原告楊某某。被告胡某某所駕的鄂FXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的登記在襄陽(yáng)市青林順達(dá)物流有限公司名下，實(shí)際車主為胡某某。該車在被告某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2014年10月18日至2015年10月17日，保險(xiǎn)金額分別為交強(qiáng)險(xiǎn)122000元、商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明：此案在審理過程中，原告楊某某自愿撤回了其增加的15031元修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
上述認(rèn)定的事實(shí)有原告舉證的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、保單抄件、開庭審理筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法明確規(guī)定，行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告胡某某所駕駛的鄂FXXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車與楊某某駕駛的鄂AXXXX號(hào)小轎車發(fā)生交通事故，致楊某某的車輛損壞，交警部門認(rèn)定胡某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信，應(yīng)由胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告胡某某所駕車輛在被告某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告主張被告某某公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償、不足部分由胡某某賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以支持。審理過程中，原告撤回了后續(xù)修理費(fèi)15031元的訴請(qǐng)，系原告自行處分其訴訟權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。被告某某公司辯稱理由中的第一點(diǎn)即“對(duì)原告請(qǐng)求的施救費(fèi)1000元真實(shí)性有異議”，但未舉出相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信；其辯稱理由第二點(diǎn)即“不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)損失”，因該鑒定費(fèi)用系原告為查明其財(cái)產(chǎn)損失程度所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)，故對(duì)該辯稱理由本院亦不予采信；被告某某公司還辯稱“原告請(qǐng)求的車輛修理費(fèi)損失過高，請(qǐng)求重新評(píng)估或鑒定”，因該修理費(fèi)用已由原告支出，原告的修理費(fèi)損失已實(shí)際產(chǎn)生，且原告提供的車物損失價(jià)值鑒定結(jié)論足于證明其修理的合理性，被告某某公司雖對(duì)該鑒定結(jié)論提出了重新鑒定申請(qǐng)，但未提供足于反駁的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足于反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院予以準(zhǔn)許”的規(guī)定，故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)其辯論意見本院不予采納。綜上，原告的損失共計(jì)41610元，應(yīng)由被告某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)39610元。因原告的全部損失已由被告某某公司予以賠償，故被告胡某某在本案中依法免除賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告某某公司賠償原告楊某某因交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失41610元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17-XXXXXXXX。。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　李家鋒 審　判　員　　胡開德 人民陪審員　　朱中仙

書記員：崔佳佳