陜西省西安市蓮湖區(qū)人民檢察院
起?訴?書
蓮檢一部刑訴〔2020〕756號
被告人楊某某，男，1988年**月**日出生，身份證號碼6101131988********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地陜西省西安市雁塔區(qū)**街**付**號，現(xiàn)住西安市未央?yún)^(qū)**樓1單元**室。2006年7月14日因犯搶劫罪被西安市雁塔區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年；2008年5月27日又因犯搶劫罪被西安市雁塔區(qū)人民法院判處有期徒刑六年（合并執(zhí)行），2013年3月23日減刑釋放。2020年5月27日因涉嫌盜竊罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年6月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局蓮湖分局執(zhí)行。
????被告人肖某某，女，1961年**月**日出生，身份證號碼4128251961**********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，戶籍地河南省上蔡縣**鎮(zhèn)**組，現(xiàn)住西安市蓮湖區(qū)大慶路。2020年5月27日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年6月30日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由西安市公安局蓮湖分局執(zhí)行。
????本案由西安市公安局蓮湖分局偵查終結(jié)，以被告人楊某某涉嫌盜竊罪、被告人肖某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
1、2020年5月19日凌晨3時(shí)許，被告人楊某某行至西安市蓮湖區(qū)小學(xué)習(xí)巷尋機(jī)作案，適逢被害人任某某的“綠駒”牌電動停在清真中寺門口，楊某某將任某某的電動自行車推走藏在大慶路，當(dāng)日10時(shí)許，楊某某將任某某的電動自行車騎到土門二環(huán)邊，在八珍鹵肉店門口將盜竊的電動自行車賣給肖某某獲贓款300元。2020年6月1日，經(jīng)西安市蓮湖區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，該電動自行車的價(jià)格為3387元。當(dāng)日14時(shí)許，被害人任某某根據(jù)電動自行車上的定位在大寨路與西三環(huán)十字發(fā)現(xiàn)被盜的電動自行車，及時(shí)通知民警，民警到達(dá)現(xiàn)場后將車發(fā)還被害人任某某。
2、2020年5月22日17時(shí)許，被告人楊某某伙同董某某（不起訴）行至西安市蓮湖區(qū)兒童醫(yī)院南門附近，發(fā)現(xiàn)被害人李某某的“富士達(dá)”牌電動自行車停在此處，楊某某、董某某將該車盜走，后兩人將電動自行車騎到土門二環(huán)邊，在八珍鹵肉店門口將盜竊來的電動自行車賣給肖某某，獲贓款320元。2020年6月1日，經(jīng)西安市蓮湖區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，該電動自行車的價(jià)格為544元。
3、2020年5月23日9時(shí)許，被告人楊某某至西安市蓮湖區(qū)早慈巷附近尋機(jī)作案，在市第四十一中學(xué)門口發(fā)現(xiàn)被害人王某某的“上海尚品”牌電動自行車停在此處，楊某某將該電動自行盜走，后將車騎到西倉董某某家，兩人將電動自行車騎到土門八珍鹵肉店門口欲將該車賣給肖某某，肖某某以電動自行車裝有定位器為由拒絕收購，楊某某、董某某將電動自行車停放在橋梓口上海城門口準(zhǔn)備另找買家。當(dāng)日10時(shí)許，被害人王某某根據(jù)電動自行車上的定位在西大街上海城門口發(fā)現(xiàn)被盜的電動自行車，及時(shí)通知民警，民警到達(dá)現(xiàn)場后將車發(fā)還被害人王某某，2020年6月1日，經(jīng)西安市蓮湖區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定，該電動自行車的價(jià)格為2623元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、報(bào)案材料及抓獲經(jīng)過；2、書證：戶籍證明、前科材料、查獲記錄、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄等；3、被害人任某某、李某甲、王某某的陳述；4、監(jiān)控錄像；5、鑒定意見；6、被告人楊某某、肖某某的供述與辯解，董某某的供述。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人楊某某、肖某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人楊某某先后三次竊取他人財(cái)物，共計(jì)價(jià)值6554元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第264條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；被告人肖某某明知是犯罪所得贓物而先后兩次收購，價(jià)值3931元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第312條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
陜西省西安市蓮湖區(qū)人民法院
檢察官：李宇洪
2020年9月22日
附件：
1.被告人現(xiàn)在羈押于蓮湖區(qū)看守所；
2.案卷材料四冊、光盤四張；
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份；
4.《量刑建議書》二份。
成為第一個(gè)評論者