原告:楊某某,男,漢族,住淶源縣。委托訴訟代理人:張春雷,河北涼城律師事務(wù)所律師。被告:高某某,男,漢族,住淶源縣。被告:丁某某,女,漢族,住淶源縣。
原告楊某某與被告高某某、丁某某民間借貸糾紛一案,本院于2017年11月7日立案受理。依法由審判員趙小衛(wèi)適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人張春雷到庭參加訴訟,被告高某某、丁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告楊某某向本院提出的訴訟請求:1、判令二被告連帶償還借款本金6.5萬元,并按月息二分計(jì)算自借款之日起至本案執(zhí)行完畢之日止的債務(wù)利息;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:二被告系夫妻關(guān)系。2015年10月13日,第一被告找到原告向其借款6.5萬元,雙方口頭約定月息2分,2015年11月底結(jié)算本息。經(jīng)原告多次催要二被告拒不償還,為維護(hù)合法權(quán)益,訴至法院,懇請依法支持原告的訴求。被告高某某、丁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟,在指定期間未提交答辯狀,亦未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明:2013年10月4日,被告高某某以自己所有的轎車一輛作為擔(dān)保向原告借款6.5萬元,雙方簽訂了名為車輛買賣實(shí)為借款的協(xié)議書一份,內(nèi)容為“經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商,甲方將現(xiàn)有邁騰車一輛轉(zhuǎn)讓于乙方,此車牌照冀F×××××,發(fā)動(dòng)機(jī)號038600,車架號LFV3A23C6A3031466。此車轉(zhuǎn)讓手續(xù)交于乙方,此車交易金額為陸萬陸仟伍佰元整(66500元),為期一個(gè)月,占時(shí)不過戶,此車在2013.10.4號至2013.11月4號內(nèi)任何事與乙方無關(guān),在一個(gè)月內(nèi)本車由甲方使用,一個(gè)月后將車歸于乙方楊某某。甲方高某某,乙方楊某某,中證方?!焙箅p方未辦理變更登記。協(xié)議后半部分寫道“本人高某某借楊某某現(xiàn)金共計(jì)陸萬陸仟伍佰園整,于2015年11月還清所有借利生效?!蔽膊柯淇钊掌跒?015.10.13。另查明,二被告于2008年7月21日在淶源縣民政局登記結(jié)婚,借款時(shí)二被告系夫妻關(guān)系。本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。涉案雙方雖簽訂了買賣協(xié)議,但并未實(shí)際履行,亦未辦理變更登記,只是為了保證還款而采取的一種措施,雙方之間形成的是借貸關(guān)系,而非訂立的買賣合同。本案原告提交的協(xié)議書中雖載明借款金額為66500元,但原告自認(rèn)涉案借款金額為65000元,因此,涉案實(shí)際借款金額為65000元。被告高某某應(yīng)當(dāng)按照誠實(shí)守信原則及時(shí)履行清償債務(wù)的義務(wù),二被告系夫妻關(guān)系,婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還,故被告丁某某對涉案借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此,對原告要求二被告連帶償還借款65000元的訴求,本院予以支持。關(guān)于利息的主張,原告提交的借權(quán)憑證中并未明確約定利息,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定,二被告應(yīng)按年利率6%支付原告主張之日即2017年11月7日起至本案執(zhí)結(jié)之日止的債務(wù)利息。鑒于二被告未到庭參加訴訟,本案無法組織調(diào)解,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告高某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告楊某某借款本金65000元,并按中國人民銀行同期貸款年利率6%支付自2017年11月7日起至本案執(zhí)結(jié)之日止的債務(wù)利息。二、被告丁某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1425元,減半收取712.5元,由被告高某某、丁某某承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 趙小衛(wèi)
書記員:馬明會(huì)
成為第一個(gè)評論者