原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金娟，系湖北正音律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告長子。
委托代理人張秀，女，xxxx年xx月xx日出生，系被告陳某甲妻子。代理權限為特別授權。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告陳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，系原告次子。
被告陳某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告長女。

原告楊某某與被告陳某甲、陳某丙、陳某乙因贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘭大兵獨任審判，于2015年9月15日公開開庭進行了審理，原告楊某某委托代理人金娟，被告陳某甲及其委托代理人張秀、陳琳，被告陳某丙、陳某乙均到庭參加了訴訟。庭審后，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未達成一致協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。老年人養(yǎng)老主要依靠家庭，子女應當履行對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要；對患病的老年人應當提供醫(yī)療費用和護理。子女應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋。本案原告楊某某現(xiàn)年歲已高，同時因心臟病手術出院需要靜養(yǎng)，三被告作為原告子女均應從經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，故對原告要求三被告承擔贍養(yǎng)費及住院醫(yī)療費的主張，本院予以支持。由于原告因心臟病手術出院后需要靜養(yǎng)，且原告長期隨被告陳某乙生活，居住環(huán)境及生活習慣相對穩(wěn)定，如果原告輪流到三被告處居住，不利于老年人生活的穩(wěn)定性，故原告繼續(xù)隨被告陳某乙居住生活為宜。參照2015年度農(nóng)村居民年平均消費性支出標準，本院酌定原告每月生活費為750元，由于原告每月存在250元固定收入，其實際需要生活費扶助為500元，由三被告每人負擔167元。另由于原告患病在身，日常需醫(yī)藥扶助，本院酌定原告每月日常藥費為300元，由三被告每人負擔100元；如遇重大疾病需住院治療，憑正規(guī)醫(yī)院住院證明及醫(yī)療費發(fā)票，醫(yī)療費由三被告平均負擔。對于原告2015年8月的住院醫(yī)療費20606元，由三被告平均負擔；被告陳某乙庭審中表示自愿負擔被告陳某丙應分擔的份額，本院予以采納。另原告要求2015年8月住院期間護理費及房租費的主張，與原告住院期間被告履行了護理義務及存在固定居所的事實不符，本院不予支持。被告陳某甲抗辯應當按照2012年5月1日雙方簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議履行贍養(yǎng)義務的理由，因現(xiàn)原告身體狀況發(fā)生客觀改變，被告陳某甲的抗辯理由不能成立，本院不予支持。另被告陳某甲抗辯原告2012年8月自負擔的醫(yī)療費仍可提供醫(yī)保機構部分核銷的理由，因在本院限定期限內(nèi)，被告陳某甲未提交充分證據(jù)予以證明，其抗辯理由仍不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某隨被告陳某乙居住生活；
二、被告陳某甲、陳某乙、陳某丙自2015年9月1日起每月25日前每人各支付原告楊某某生活費167元、醫(yī)藥費100元，共計267元；
三、被告陳某甲、陳某乙、陳某丙于本判決書生效后十五日內(nèi)每人各一次性支付原告楊某某2015年8月27日住院醫(yī)療費6869元（陳某丙應承擔的6869元份額，由陳某乙自愿負擔）；原告楊某某生病住院，憑正規(guī)醫(yī)院病情證明及醫(yī)療費發(fā)票自負金額，由被告陳某甲、陳某乙、陳某丙平均負擔；住院期間由被告陳某甲、陳某乙、陳某丙護理；
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
案件受理費360元，減半收取180元，由被告陳某甲、陳某乙、陳某丙各負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　蘭大兵

書記員：彭濤