楊某某
楊甲
陳某某
鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司
張甲
張乙
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司
楊培華（遼寧助君律師事務所）

原告:楊某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托代理人:楊甲，女，漢族，住址:遼寧省大連市。
被告:陳某某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告:鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)鞍鋼廠內(nèi)。
負責人:劉澤玉，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張甲，該公司員工。
委托代理人:張乙，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人:田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊培華，遼寧助君律師事務所律師。
原告楊某某訴被告陳某某、鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由審判員王雪獨任審判，于2015年12月9日公開開庭進行了審理。
原告楊某某的委托代理人楊甲、被告陳某某、鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司委托代理人張乙、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司委托代理人楊培華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱:2014年10月1日，第二被告雇傭的第一被告駕駛遼C12160號海諾牌重型專項作業(yè)車，沿千山區(qū)鞍旗路由東向西行至建設大道路口時，遇楊C駕駛遼B0145U號豐田牌小轎車載乘原告楊某某、楊A和楊B，沿建設大道由北向南行至此處。
由于陳某某駕車瞭望不周，未讓優(yōu)先通行的車輛通行，加之楊C駕車瞭望不周，致使兩車相撞，造成楊C、楊某某、楊A和楊B受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)交警認定陳某某負主要責任，楊C負次要責任，楊某某、楊A和楊B無責任。
現(xiàn)請求法院依法判令各被告賠償原告醫(yī)藥費36165.26元、伙食補助費2100元、護理費4042.08元、交通費1000元、誤工費73500元、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元；訴訟費由被告承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司辯稱:合理部分同意賠償，因為本起事故有其他傷者，應在保險范圍內(nèi)為其預留份額。
被告陳某某辯稱:同意保險公司意見。
被告鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司辯稱:同意保險公司意見。
本院認為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權向侵權人請求損害賠償。
被告陳某某負事故主要責任，其駕駛的遼C12160號車輛所有人為被告鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司，故被告鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司承擔本次事故的70%賠償責任。
原告的損失應當先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照責任比例賠償；仍有不足的，由被告鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司按照責任比例賠償。
關于原告要求賠償醫(yī)藥費36165.26元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
”原告提供了住院病歷、費用清單及醫(yī)療費收據(jù)加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償伙食補助費2100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”參照我省國家機關出差人員伙食補助標準，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償護理費4042.08元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”原告住院42天，期間均為二級護理，因原告未能提供證據(jù)證明護理人員誤工費用情況，故參照2015年遼寧省居民服務業(yè)標準計算，原告的護理費為:35128元÷365天×42天=4042.13元，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護理人員的交通費用及原告入院、出院、司法鑒定的交通費用等，本院酌情以300元予以支持。
關于原告要求賠償誤工費73500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告休工279天，因其未能提供平均收入狀況證明，故參照2015年遼寧省居民服務業(yè)標準計算，原告的誤工費為35128元÷365天×279天=26851.27元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。
關于原告要求賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。
原告為城鎮(zhèn)戶口，定殘時年滿53周歲，故殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
”原告因本次交通事故導致一處十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條 ?第（十一）項 ?的規(guī)定計算，對原告的該項主張，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為132622.61元。
因本次事故其他傷者均同意在肇事車輛交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元、護理費4042.08元、交通費300元、誤工費26851.27元、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元；超出部分的醫(yī)藥費26165.26元、伙食補助費2100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔70%，即19785.68元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后15日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某104357.35元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某19785.68元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3899元（原告已預交），由原告楊某某負擔947元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔2952元，隨上述款項一并給付原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民或法人在道路交通事故中受到人身或財產(chǎn)損害的，有權向侵權人請求損害賠償。
被告陳某某負事故主要責任，其駕駛的遼C12160號車輛所有人為被告鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司，故被告鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司承擔本次事故的70%賠償責任。
原告的損失應當先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照責任比例賠償；仍有不足的，由被告鞍鋼建設集團有限公司混凝土分公司按照責任比例賠償。
關于原告要求賠償醫(yī)藥費36165.26元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
”原告提供了住院病歷、費用清單及醫(yī)療費收據(jù)加以證明，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償伙食補助費2100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”參照我省國家機關出差人員伙食補助標準，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償護理費4042.08元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
”原告住院42天，期間均為二級護理，因原告未能提供證據(jù)證明護理人員誤工費用情況，故參照2015年遼寧省居民服務業(yè)標準計算，原告的護理費為:35128元÷365天×42天=4042.13元，原告的主張在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關于原告要求賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告住院期間護理人員的交通費用及原告入院、出院、司法鑒定的交通費用等，本院酌情以300元予以支持。
關于原告要求賠償誤工費73500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”原告休工279天，因其未能提供平均收入狀況證明，故參照2015年遼寧省居民服務業(yè)標準計算，原告的誤工費為35128元÷365天×279天=26851.27元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。
關于原告要求賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。
原告為城鎮(zhèn)戶口，定殘時年滿53周歲，故殘疾賠償金為29082元×20年×10%=58164元，故對原告的該項主張，本院予以支持。
關于原告要求賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定:“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
”原告因本次交通事故導致一處十級傷殘，對其造成了一定的精神損害，結合本地平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，比照《醫(yī)療事故處理條例》第五十條 ?第（十一）項 ?的規(guī)定計算，對原告的該項主張，本院予以支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失為132622.61元。
因本次事故其他傷者均同意在肇事車輛交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元、護理費4042.08元、交通費300元、誤工費26851.27元、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元；超出部分的醫(yī)藥費26165.26元、伙食補助費2100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔70%，即19785.68元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于判決生效后15日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某某104357.35元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某19785.68元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3899元（原告已預交），由原告楊某某負擔947元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔2952元，隨上述款項一并給付原告楊某某。

審判長：王雪

書記員：穆廣林