原告楊某某。
委托代理人冀某某，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司），地址邯鄲市雪馳路15號(hào)。
法定代表人趙某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，該公司法律顧問。

原告楊某某訴被告陳某某、人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后由審判員陳輝獨(dú)任審判，以簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人冀某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人李某某到庭參加了訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日21時(shí)30分許，被告陳某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車，沿臨漳縣建安路由西向東行駛至崗陵城七色光幼兒園門前路段時(shí)，撞在前方同向行駛的楊某甲駕駛的“澳柯瑪”牌電動(dòng)三輪車尾部（車上載著原告楊某某），造成楊某甲和原告楊某某兩人不同程度受傷，兩車不同損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告陳某某駕車逃逸。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間行駛未降低行駛速度，發(fā)生事故后駕車逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告楊某某無事故責(zé)任。原告楊某某受傷后邯鄲市中心住院治療30天，花去醫(yī)療費(fèi)65301.84元。經(jīng)該院診斷，原告為左側(cè)顳頂葉挫裂傷等；住院期間陪護(hù)2人；出院醫(yī)囑，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、復(fù)查等。根據(jù)原告楊某某的申請(qǐng)，邯鄲市中級(jí)人民法院委托了邯鄲市物證司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，該中心于2016年6月7日做出的鑒定意見為：1、原告為玖級(jí)傷殘一處、拾級(jí)傷殘一處；2、護(hù)理期限為60日，住院期間需2人、出院后需1人；3、誤工期限可計(jì)算至定殘前一天。原告還花去鑒定費(fèi)1400元和復(fù)查費(fèi)269元。原告楊某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)65301.84元、復(fù)查費(fèi)269元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)8271元（33543元／年÷365天×（60天＋30天）］、殘疾賠償金53044.80元（11051元／年×20年×24%）；原告還提供了建筑部頒發(fā)的職業(yè)技能崗位證書，要求按照建筑業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)22408.55元（39899元／年÷365天×205天）；原告還提供了戶籍材料，證明其與妻子共同撫養(yǎng)兒子楊乙（生于2010年2月28日）、女兒楊丙（生于2012年9月27日），要求賠償其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30317.28元［（9023元／年×（13年＋15年）×24%÷2人）］；原告還要求賠償精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)2000元（并提供了證人證言）。被告陳某某在事故中駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車系其本人所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者主任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司要求重新鑒定，但未在指定期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告乘坐的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告楊某某要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)65301.84元、復(fù)查費(fèi)269元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)22408.55元、護(hù)理費(fèi)8271元提供了相應(yīng)證據(jù)證明，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)臍埣操r償金53044.80元，因原告的傷情構(gòu)成了玖級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘各一處的嚴(yán)重后果，計(jì)算系數(shù)符合河北省公安廳的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)谋粨狃B(yǎng)人生活費(fèi)30317.28元也符合法律規(guī)定，但應(yīng)按照相關(guān)司法解釋規(guī)定，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算到傷殘賠償金中，這樣，原告的傷殘賠償金應(yīng)為83362.08元；原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金10000元，因原告的傷情已構(gòu)成十級(jí)和玖級(jí)各一處的嚴(yán)重后果，也應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)2000元，未提供正式票據(jù)，也未具體說明車次和用途，考慮其入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定、處理事故的實(shí)際需要，酌情認(rèn)定1500元。以上原告楊某某因事故造成的損失有醫(yī)療費(fèi)65301.84元、復(fù)查費(fèi)269元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元合計(jì)68570.84元，有誤工費(fèi)22408.55元、護(hù)理費(fèi)8271元、傷殘賠償金83362.08、精神損害撫慰金10000元、交通費(fèi)1500元合計(jì)125541.63元，均應(yīng)由被告陳某某按照事故責(zé)任予以賠償，但因其肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向原告支付賠償金。原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)68570.84元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該部分保險(xiǎn)金為10000元；原告楊某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)125541.63元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘11萬元的責(zé)任限額，其應(yīng)當(dāng)獲得的該部分保險(xiǎn)金為11萬元。原告不再要求被告陳某某賠償機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金之外的損失，系其對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司要求重新鑒定，但未在指定期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)，不能成立；其還稱不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于訴訟費(fèi)范疇，而訴訟費(fèi)是依照“誰敗訴，誰承擔(dān)”的原則確立的，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第四條、《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某某因事故造成的醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)68570.84元中的10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告楊某某因事故造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)損失合計(jì)125541.63元中的11萬元；
二、駁回原告楊某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)1400元合計(jì)4100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲支公司負(fù)擔(dān)。
上述被告保險(xiǎn)公司應(yīng)給付原告楊某某的兩項(xiàng)賠償款和訴訟費(fèi)用合計(jì)124100元，在判決書生效之日起三日內(nèi)履行（原告在中國(guó)郵政銀行臨漳支行的帳號(hào)為62×××56）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　陳　輝

書記員：馮利霞