楊某某
李立峰（湖北楚天律師事務(wù)所）
鐘某甲
鐘某乙
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司
萬必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告楊某某。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告鐘某甲。
被告鐘某乙。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司。
委托代理人萬必勝，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告楊某某訴被告鐘某甲、鐘某乙、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)原告楊某某的訴前財產(chǎn)保全申請，于2013年6月18日作出（2013）鄂潛江立保字第00044號民事裁定書，裁定將被告鐘某乙駕駛的號牌為浙J65Z77速騰牌小型轎車予以扣押。本院于2013年7月18日立案受理后，依法由審判員鄭元柏適用簡易程序進(jìn)行審理。2013年8月21日，本院根據(jù)原告楊某某的申請，裁定本案中止訴訟。2014年2月26日，本院恢復(fù)本案訴訟，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人李立峰，被告保險公司的委托代理人萬必勝到庭參加訴訟。被告鐘某甲、鐘某乙經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理拒不由到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鐘某乙駕駛機(jī)動車輛遇楊某某橫過公路時，未停車讓行或避讓，是導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生，造成楊某某人身損害后果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；楊某某在未確保安全的情況下橫過公路，是導(dǎo)致其人身損害結(jié)果的次要原因，應(yīng)減輕鐘某乙的責(zé)任；根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?關(guān)于“非機(jī)動車、行人負(fù)次要責(zé)任的機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合本案實際，確定減輕責(zé)任的比例為百分之二十。鐘某乙駕駛的涉案車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險，先由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鐘某甲是肇事車輛的所有人，其與肇事車輛的實際使用人鐘某乙的法律關(guān)系沒有證據(jù)證明，不能認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本院確認(rèn)楊某某的各項損失如下:（1）醫(yī)療費，根據(jù)楊某某提交的病歷資料及醫(yī)療收費收據(jù)，核實為118424.60元；（2）護(hù)理費，楊某某主張21600元，本院根據(jù)其受傷住院的事實和傷殘等級，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按在崗職工平均工資每年35179元計算，支持100天護(hù)理費為9638.08元；（3）住院伙食補(bǔ)助費，按住院106天每天50元計算為5300元；（4）誤工費，楊某某主張從受傷之日起至鑒定之日止按在崗職工平均工資計算207天為19950.66元。本院認(rèn)為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。楊某某從受傷之日起至鑒定前一日止為206天，故其誤工費可按在崗職工平均工資35179元計算為19854.45元；（5）殘疾賠償金加被扶養(yǎng)人生活費44941.60元［殘疾賠償金41680元（城鎮(zhèn)居民可支配收入20840元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費3261.60元（周某某生活費1812元《城鎮(zhèn)居民消費性支出14496元／年×5年×10%÷4人》，楊某生活費1449.60元《城鎮(zhèn)居民消費性支出14496元／年×2年×10%÷2人》）］，楊某某主張吳某某的生活費，因吳某某與楊某某并非直系親屬，本院對該項請求不予支持；（6）精神損害撫慰金，楊某某主張5000元，本院根據(jù)楊某某的傷殘等級和本起交通事故的責(zé)任，酌定2400元；（7）交通費，根據(jù)楊某某受傷后就醫(yī)的地點和其居住地，酌定500元；（8）營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具需要營養(yǎng)的意見和建議，不予支持。上述各項損失共計201058.73元，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償87334.13元（死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費77334.13元＋醫(yī)療費10000元）；不足部分113724.60元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即79607.22元，扣減已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償156941.35元；鐘某乙賠償10%即11372.46元。因鐘某乙未向本院主張抵消和返還先行墊付款項，本案不予處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告楊某某156941.35元。
二、被告鐘某乙賠償原告楊某某11372.46元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告鐘某乙負(fù)擔(dān)600元，原告楊某某負(fù)擔(dān)150元；鑒定費1300元，由被告鐘某乙負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，鐘某乙駕駛機(jī)動車輛遇楊某某橫過公路時，未停車讓行或避讓，是導(dǎo)致本起交通事故發(fā)生，造成楊某某人身損害后果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；楊某某在未確保安全的情況下橫過公路，是導(dǎo)致其人身損害結(jié)果的次要原因，應(yīng)減輕鐘某乙的責(zé)任；根據(jù)《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?關(guān)于“非機(jī)動車、行人負(fù)次要責(zé)任的機(jī)動車一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，結(jié)合本案實際，確定減輕責(zé)任的比例為百分之二十。鐘某乙駕駛的涉案車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者責(zé)任險，先由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。鐘某甲是肇事車輛的所有人，其與肇事車輛的實際使用人鐘某乙的法律關(guān)系沒有證據(jù)證明，不能認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本院確認(rèn)楊某某的各項損失如下:（1）醫(yī)療費，根據(jù)楊某某提交的病歷資料及醫(yī)療收費收據(jù)，核實為118424.60元；（2）護(hù)理費，楊某某主張21600元，本院根據(jù)其受傷住院的事實和傷殘等級，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，按在崗職工平均工資每年35179元計算，支持100天護(hù)理費為9638.08元；（3）住院伙食補(bǔ)助費，按住院106天每天50元計算為5300元；（4）誤工費，楊某某主張從受傷之日起至鑒定之日止按在崗職工平均工資計算207天為19950.66元。本院認(rèn)為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。楊某某從受傷之日起至鑒定前一日止為206天，故其誤工費可按在崗職工平均工資35179元計算為19854.45元；（5）殘疾賠償金加被扶養(yǎng)人生活費44941.60元［殘疾賠償金41680元（城鎮(zhèn)居民可支配收入20840元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費3261.60元（周某某生活費1812元《城鎮(zhèn)居民消費性支出14496元／年×5年×10%÷4人》，楊某生活費1449.60元《城鎮(zhèn)居民消費性支出14496元／年×2年×10%÷2人》）］，楊某某主張吳某某的生活費，因吳某某與楊某某并非直系親屬，本院對該項請求不予支持；（6）精神損害撫慰金，楊某某主張5000元，本院根據(jù)楊某某的傷殘等級和本起交通事故的責(zé)任，酌定2400元；（7）交通費，根據(jù)楊某某受傷后就醫(yī)的地點和其居住地，酌定500元；（8）營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具需要營養(yǎng)的意見和建議，不予支持。上述各項損失共計201058.73元，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償87334.13元（死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費77334.13元＋醫(yī)療費10000元）；不足部分113724.60元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即79607.22元，扣減已墊付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償156941.35元；鐘某乙賠償10%即11372.46元。因鐘某乙未向本院主張抵消和返還先行墊付款項，本案不予處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司賠償原告楊某某156941.35元。
二、被告鐘某乙賠償原告楊某某11372.46元。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告鐘某乙負(fù)擔(dān)600元，原告楊某某負(fù)擔(dān)150元；鑒定費1300元，由被告鐘某乙負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭元柏

書記員：李娟