原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。
被告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人李杰，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告谷某某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廊坊市室。
委托代理人王超，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
第三人孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
委托代理人孟祥義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)，與第三人孟某某系父子關(guān)系。

原告楊某某與被告谷某某、谷某某1、第三人孟某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀1003民初3605號民事判決，被告谷某某、谷某某1不服判決，向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。2017年3月15日，河北省廊坊市中級人民法院作出（2017）冀10民終412號民事裁定，將本案發(fā)回重審。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，被告谷某某委托代理人李杰，被告谷某某1委托代理人王超，第三人孟某某委托代理人孟祥義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款本金300萬元及利息（按月息2%計(jì)算至還清本息之日止）；2、判令二被告支付合同約定的違約金，至還清本息之日止；3、訴訟費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月19日，被告谷某某與第三人孟某某簽訂了民間借貸合同，約定借款600萬元，月息為百分之二，2014年8月30日前還款。孟某某足額提供了借款。還款期限屆滿，谷某某一直以種種理由推托拒絕還款。2016年4月1日，孟某某將上述全部債權(quán)的50%轉(zhuǎn)讓給了原告。被告谷某某1作為谷某某的子女，年齡僅為20歲，系在校學(xué)生，毫無經(jīng)濟(jì)來源，但谷某某為逃脫債務(wù)履行，出資購買房產(chǎn)并將權(quán)屬登記谷某某1名下。當(dāng)時(shí)谷某某沒有經(jīng)濟(jì)能力購買上述房屋，谷某某1名下的房產(chǎn)應(yīng)為家庭共同財(cái)產(chǎn)，谷某某為家庭成員，不能償還孟某某的借款，原告主張用家庭共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。
被告谷某某辯稱，被告谷某某于2014年2月19日向第三人孟某某借款600萬元，但實(shí)際給付借款本金595.2萬元。第三人孟某某于2016年4月21日轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)，被告谷某某已歸還52萬元本金，因此該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是不真實(shí)的，超出借款數(shù)額；本案應(yīng)當(dāng)屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，不是民間借貸糾紛，被告谷某某與原告也沒有債務(wù)關(guān)系，轉(zhuǎn)讓債權(quán)時(shí)并未通知被告谷某某，被告谷某某對此事并不知情，因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓不發(fā)生法律效力，不合法；據(jù)被告谷某某所知，原告和第三人孟某某有親屬關(guān)系，第三人孟某某為了逃避債務(wù)制造的虛假訴訟轉(zhuǎn)讓債權(quán)，原告應(yīng)提交第三人孟某某與原告之間的借貸憑證以證明借貸真實(shí)性，請法院核實(shí)；原告主張的違約金與利息相互重合，而且超出法定范圍；原告主張的律師費(fèi)沒有任何證據(jù)和依據(jù)；被告谷某某向第三人孟某某借款600萬元用于企業(yè)經(jīng)營，其收到600萬元借款后，即轉(zhuǎn)入廊坊市匯鴻商貿(mào)有限公司的銀行賬戶，用于償還公司的企業(yè)貸款。因此，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告谷某某1辯稱，原告要求其承擔(dān)還款責(zé)任及違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告谷某某1與原告素不相識，從未向原告借款或者承諾對原告所稱的任何債權(quán)進(jìn)行擔(dān)保，原告要求其歸還訴求中所列事項(xiàng)沒有請求權(quán)基礎(chǔ)。原告稱被告谷某某為逃避債務(wù)，出資購房并將權(quán)屬登記在被告谷某某1名下，與事實(shí)不符，毫無證據(jù)可言。在本案中涉案房屋系被告谷某某個人財(cái)產(chǎn)，與被告谷某某無關(guān)，谷某某還款賬戶的資金一部分由其經(jīng)營的廊坊市正驛偉業(yè)公司還貸，一部分由谷某某委托谷某某1及谷某某2用房屋租金償還。原告申請查封財(cái)產(chǎn)行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了被告谷某某的合法權(quán)益，其提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)已被人民法院數(shù)次輪候查封，并設(shè)有抵押權(quán)，擔(dān)保形式不合法。望法院對此查明后依法解除查封，對不符合要求的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)提供人予以制裁，要求法院駁回原告對被告谷某某無理訴請，并保留追償權(quán)利。
第三人孟某某述稱，第三人孟某某與被告谷某某是通過一個建行行長介紹認(rèn)識，并提供給被告谷某某借款。因?yàn)楸桓婀饶衬惩锨枫y行借款，通過該行長找到第三人，被告谷某某已經(jīng)償還了部分借款。黃金佳出事后，第三人多次找被告谷某某，其沒有再給過借款，最后剩余600萬元借款未償還。后來第三人欠楊某某、呂志勇借款，轉(zhuǎn)給他們每人300萬元，讓他們以后向谷某某要借款。
經(jīng)審理查明，2014年2月19日，第三人孟某某與被告谷某某簽訂《借款合同》一份，約定被告谷某某因企業(yè)運(yùn)營向第三人孟某某借款600萬元，借款期限自2014年2月19日至2014年8月30日止，月利率2%，同時(shí)，合同中違約責(zé)任第1款約定：“借款到期不能依約還款的，違約期間借款人除應(yīng)向貸款人支付本合同約定的利息外，還應(yīng)向貸款人支付違約金，違約金按每日借款金額的萬分之三計(jì)算?！焙贤炗啴?dāng)日，第三人孟某某以銀行轉(zhuǎn)賬形式將借款轉(zhuǎn)給被告谷某某，被告谷某某為第三人孟某某出具《借款借據(jù)》一份。合同簽訂后被告谷某某于2014年3月27日向第三人孟某某轉(zhuǎn)帳20萬元，根據(jù)雙方《借款合同》的約定：其中本金4.8萬元，利息15.2萬元；2014年9月29日給付利息25萬元；2015年2月17日給付利息2萬元。截止2016年7月6日原告起訴之日，被告谷某某已償還第三人孟某某本金4.8萬元，給付利息42.2萬元，尚欠本金595.20萬元。
另查明，第三人孟某某自2012年向原告楊某某借款，每筆借款數(shù)額不等，前后幾年時(shí)間第三人孟某某共計(jì)向原告借款500多萬元。因無力償還，故于2016年4月1日，第三人孟某某與原告楊某某達(dá)成《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，第三人孟某某將對被告谷某某到期債權(quán)600萬元中的300萬元及相應(yīng)利息等相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告楊某某。2016年4月14日，第三人孟某某以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的形式通知了債務(wù)人即被告谷某某。
又查明，被告谷某某系被告谷某某之子。被告谷某某于2013年7月22日以商業(yè)按揭貸款方式購買了位于廊坊市×××廣場××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××套寫字樓，即訴爭房屋。貸款保證人為谷某某2、崔永寧。2013年9月13日，被告谷某某在興業(yè)銀行股份有限公司廊坊營業(yè)部開戶，被告谷某某自2013年12月11日-2016年3月16日匯入該賬戶1204799.1元，廊坊市正驛偉業(yè)物資有限公司（法定代表人為被告谷某某）自2015年1月15日至2015年6月16日匯入該賬戶250300元，谷某某2自2016年5月14日至2017年12月14日匯入該賬戶664600元。庭審中，被告谷某某主張上述房產(chǎn)首付款來源于其經(jīng)營花卉展覽收入及祖母姨媽贈與，并提交《商品房買賣合同》、《寫字樓辦公室租賃合同》、委托書，用于證明被告谷某某委托被告谷某某、谷某某2將上述房屋出租、收取租金、償還貸款。
以上事實(shí)有《借款合同》，《借款借據(jù)》，《銀行交易明細(xì)》，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，《寫字樓辦公室租賃合同》，《商品房買賣合同》，委托書，銀行卡交易流水，原、被告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告楊某某與第三人孟某某簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)我國《合同法》第八十條之規(guī)定，本案第三人孟某某以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》形式履行了通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓程序符合法律規(guī)定，該轉(zhuǎn)讓行為對被告谷某某發(fā)生法律效力。被告谷某某已償還第三人孟某某本金4.8萬元，給付利息42.2萬元，尚欠本金595.20萬元，按第三人孟某某《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》中所述的全部債權(quán)的50%計(jì)算，被告谷某某有義務(wù)向原告楊某某償還欠款本金297.60萬元，已還利息計(jì)為21.1萬元。原告主張利息和違約金之和已超出法律規(guī)定，應(yīng)自2014年3月28日起至實(shí)際給付之日止，按照月利率2%計(jì)算，對超過部分不予支持。原告主張的律師費(fèi)，依據(jù)不足，亦不予支持。被告谷某某與谷某某1系母子關(guān)系，被告谷某某購買上述房屋及為上述房屋償還貸款的過程中，資金融合在一起，應(yīng)視為家庭共同財(cái)產(chǎn)，庭審中，被告谷某某1抗辯稱其名下位于廊坊市浙商廣場的訴爭房屋首付款，系其經(jīng)營收入及祖母姨媽出資購買，并提交房屋租賃合同及委托書，用以證實(shí)償還貸款資金來自于房屋租金，但并未提交房屋付款的銀行轉(zhuǎn)賬憑證用于證實(shí)上述房屋系其本人真實(shí)出資購買，也未提交其以租金償還貸款的詳細(xì)資金流轉(zhuǎn)信息，本院對此不予采信。原告主張谷某某1名下的房產(chǎn)為家庭共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以涉案房屋的價(jià)值承擔(dān)償還責(zé)任，本院予以支持。綜上所述，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告谷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某償還借款297.60萬元,并支付相應(yīng)利息和違約金（自2014年3月28日起至實(shí)際給付之日止，按照月利率2%計(jì)算，并扣除已給付的21.1萬元）；
二、被告谷某某1以其名下的訴爭房產(chǎn)價(jià)值，對上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任；
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)30800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,由被告谷某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在指定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判長 李寶銀
審判員 劉志會
審判員 劉欣

書記員： 王新朗