楊某某
徐國(guó)濤（湖北民基律師事務(wù)所）
晏某某
原告楊某某。
委托代理人徐國(guó)濤，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告晏某某。
原告楊某某與被告晏某某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)、析產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年9月23日依法受理后，依法由審判員洪輝云適用簡(jiǎn)易程序于2014年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托代理人徐國(guó)濤、被告晏某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原、被告自2002年起便以夫妻名義共同生活，并育有女兒楊某宜。雙方未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，應(yīng)按非法同居關(guān)系對(duì)待。非法同居行為本身具有違法性及一定的社會(huì)危害性，現(xiàn)原告起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系，本院應(yīng)予支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，經(jīng)本院詢問(wèn)原、被告雙方非婚生女楊某宜，其表述愿隨母親（本案原告）生活，在綜合考慮楊某宜本人意愿及對(duì)小孩成長(zhǎng)有利等各種因素的情況下，本院認(rèn)為楊某宜應(yīng)隨原告居住生活。因庭審過(guò)程中原告自愿放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求，本院認(rèn)為這是原告真實(shí)的意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第三條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、解除原告楊某某與被告晏某某的非法同居關(guān)系；
二、原告楊某某與被告晏某某的的非婚生女隨原告居住生活，由原告楊某某撫養(yǎng)；
三、原、被告同居關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的的房屋一套（房產(chǎn)證號(hào)00334754）歸被告晏某某所有，原告楊某某自愿放棄應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)份額。
本案受理費(fèi)減半收取100元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，原、被告自2002年起便以夫妻名義共同生活，并育有女兒楊某宜。雙方未辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，應(yīng)按非法同居關(guān)系對(duì)待。非法同居行為本身具有違法性及一定的社會(huì)危害性，現(xiàn)原告起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系，本院應(yīng)予支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，經(jīng)本院詢問(wèn)原、被告雙方非婚生女楊某宜，其表述愿隨母親（本案原告）生活，在綜合考慮楊某宜本人意愿及對(duì)小孩成長(zhǎng)有利等各種因素的情況下，本院認(rèn)為楊某宜應(yīng)隨原告居住生活。因庭審過(guò)程中原告自愿放棄子女撫養(yǎng)費(fèi)及財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求，本院認(rèn)為這是原告真實(shí)的意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第三條 ?、第七條 ?、第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、解除原告楊某某與被告晏某某的非法同居關(guān)系；
二、原告楊某某與被告晏某某的的非婚生女隨原告居住生活，由原告楊某某撫養(yǎng)；
三、原、被告同居關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的的房屋一套（房產(chǎn)證號(hào)00334754）歸被告晏某某所有，原告楊某某自愿放棄應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)份額。
本案受理費(fèi)減半收取100元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：洪輝云
書(shū)記員：陳敏
Be the first to comment