原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李崝，上海市申房律師事務所律師。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告楊某某與被告蔣某某、史某某法定繼承、分家析產糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理。原告楊某某委托訴訟代理人李崝，被告蔣某某、史某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：要求對位于上海市寶山區(qū)通河三村XXX號XXX室房屋中屬于史炳華的遺產份額進行分割，兩被告各占1/24份額，房屋歸原告所有，原告給付被告折價款。事實和理由：被繼承人史炳華于2003年8月去世。原告系其配偶，雙方育有一子史春勇。2014年6月，史春勇死亡。被告蔣某某系史春勇配偶，被告史某某系兩人之女。上海市寶山區(qū)通河三村XXX號XXX室房屋產權人登記為史炳華及原告。為繼承事宜，原告涉訴。
　　被告蔣某某、史某某辯稱，身份關系屬實，依法繼承遺產，房屋歸原告，原告應當支付給被告折價款。另外，史春勇在系爭房屋內的權利，均應當由兩被告繼承。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　對于有爭議的證據和事實，本院認定如下：
　　一、原告與史炳華系夫妻，兩人育有一子史春勇。被告蔣某某系史春勇配偶，被告史某某系兩人之女。史炳華于2003年8月死亡。史春勇于2014年6月死亡。
　　二、上海市寶山區(qū)通河三村XXX號XXX室房屋產權登記為史炳華及原告各1/2。該房屋原、被告一致確認，價值200萬元。
　　本院認為，根據系爭房屋登記情況，原告及史炳華在該房屋內的產權份額應當均為1/2。史炳華死亡后，其繼承人應當為原告及史春勇。通過繼承，原告及史春勇可各得該房屋1/4產權份額。史春勇死亡后，原、被告均為其法定繼承人，其1/4份額應當由三人均等繼承。根據原、被告對于系爭房屋議定的價格，結合原、被告在該房屋內的產權份額，本院確定該房屋歸原告所有，原告支付兩被告房屋折價款各166,666.67元。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　上海市寶山區(qū)通河三村XXX號XXX室房屋歸原告楊某某所有，原告楊某某于本判決生效之日起十日內，支付被告蔣某某、史某某房屋折價款人民幣各166,666.67元；被告蔣某某、史某某有協(xié)助辦理上述房屋產權過戶事宜義務。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為人民幣6,900元，由原告負擔4,600元，兩被告各負擔1,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛燕峰

書記員：楊華佳