原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李崝，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告楊某某與被告蔣某某、史某某法定繼承、分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理。原告楊某某委托訴訟代理人李崝，被告蔣某某、史某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)位于上海市寶山區(qū)通河三村XXX號(hào)XXX室房屋中屬于史炳華的遺產(chǎn)份額進(jìn)行分割，兩被告各占1/24份額，房屋歸原告所有，原告給付被告折價(jià)款。事實(shí)和理由：被繼承人史炳華于2003年8月去世。原告系其配偶，雙方育有一子史春勇。2014年6月，史春勇死亡。被告蔣某某系史春勇配偶，被告史某某系兩人之女。上海市寶山區(qū)通河三村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人登記為史炳華及原告。為繼承事宜，原告涉訴。
　　被告蔣某某、史某某辯稱，身份關(guān)系屬實(shí)，依法繼承遺產(chǎn)，房屋歸原告，原告應(yīng)當(dāng)支付給被告折價(jià)款。另外，史春勇在系爭(zhēng)房屋內(nèi)的權(quán)利，均應(yīng)當(dāng)由兩被告繼承。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　一、原告與史炳華系夫妻，兩人育有一子史春勇。被告蔣某某系史春勇配偶，被告史某某系兩人之女。史炳華于2003年8月死亡。史春勇于2014年6月死亡。
　　二、上海市寶山區(qū)通河三村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記為史炳華及原告各1/2。該房屋原、被告一致確認(rèn)，價(jià)值200萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)系爭(zhēng)房屋登記情況，原告及史炳華在該房屋內(nèi)的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)均為1/2。史炳華死亡后，其繼承人應(yīng)當(dāng)為原告及史春勇。通過繼承，原告及史春勇可各得該房屋1/4產(chǎn)權(quán)份額。史春勇死亡后，原、被告均為其法定繼承人，其1/4份額應(yīng)當(dāng)由三人均等繼承。根據(jù)原、被告對(duì)于系爭(zhēng)房屋議定的價(jià)格，結(jié)合原、被告在該房屋內(nèi)的產(chǎn)權(quán)份額，本院確定該房屋歸原告所有，原告支付兩被告房屋折價(jià)款各166,666.67元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　上海市寶山區(qū)通河三村XXX號(hào)XXX室房屋歸原告楊某某所有，原告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告蔣某某、史某某房屋折價(jià)款人民幣各166,666.67元；被告蔣某某、史某某有協(xié)助辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)過戶事宜義務(wù)。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為人民幣6,900元，由原告負(fù)擔(dān)4,600元，兩被告各負(fù)擔(dān)1,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛燕峰

書記員：楊華佳