原告楊某某，男。
委托代理人楊民富，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅某某，男。
被告楊某某，男。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。
代表人李某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告羅某某、楊某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱某保天門支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由審判員吳巍擔任審判長，與審判員陳云紅、人民陪審員程遠杰組成合議庭，于2014年1月6日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人楊民富，被告羅某某、某保天門支公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系一起因機動車與機動車之間發(fā)生交通事故而引發(fā)的人身及財產(chǎn)損害賠償糾紛。被告楊某某駕駛機動車輛沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，行至交叉路口轉(zhuǎn)彎時沒有讓直行車輛先行，是造成該事故的主要過錯，應(yīng)承擔主要的民事責任。原告駕駛機動車輛沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、在夜間行駛沒有降低行駛速度，且疲勞駕駛，是造成該事故的次要過錯，應(yīng)承擔次要的民事責任。根據(jù)本案的實際情況及被告楊某某與原告楊某某致事故發(fā)生過錯的大小，本院酌定由被告楊某某承擔70%的民事責任，原告承擔30%的民事責任。被告楊某某系被告羅某某雇請的司機，其在從事勞務(wù)活動中發(fā)生交通事故，依據(jù)提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任的法律規(guī)定，被告楊某某應(yīng)承擔的民事責任由被告羅某某承擔。鑒于肇事車輛在被告某保天門支公司投保了交強險和第三者責任險，且在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，被告某保天門支公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先行賠償原告的相關(guān)經(jīng)濟損失，超出各分項限額部分的損失，由被告某保天門支公司在第三者責任險理賠限額內(nèi)按70%的比例予以賠付。尚有不足部分，再由被告羅某某向原告賠付。故對原告要求被告羅某某、某保天門支公司賠償其相關(guān)經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院在合法的范圍內(nèi)予以支持。原告因交通事故致殘，精神損害后果嚴重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，其請求賠償2000元，本院依法予以支持。原告請求被告賠償醫(yī)療費88321.45元、誤工費19950.90元，低于實際計算的數(shù)額（醫(yī)療費88322.95元、誤工費19955.34元），屬其對自身權(quán)利的處分，本院不持異議。
被告某保天門支公司認為其不應(yīng)承擔本案的訴訟費用及鑒定費用，無事實和法律依據(jù)，本院不予采納；認為原告不是受損車輛的所有人，不能對車輛損失主張權(quán)利，因原告已實際出資對車輛進行了修理，故其辯論意見不成立，本院不予采納。
綜上，就原告訴稱的損失及本院依法確定的損失數(shù)額及賠償主體，列表如下：
賠償
項目原告訴稱
的損失本院依法確定的損失賠償主體及賠償數(shù)額被告某保天門支公司交強險限額內(nèi)第三者責任險限額內(nèi)（附加不計免賠率特約險）醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）99721.45元99321.45元合計100921.45元醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元
63645.02元
（90921.45元×70%）伙食補助費1600元1600元護理費3883.40元3883.40元合計
70064.30元
死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付70064.30元0元誤工費19950.90元19950.90元殘疾賠償金41680元41680元精神損害撫慰金2000元2000元鑒定費1950元1950元交通費1214.50元600元施救費1500元1500元合計
16605元財產(chǎn)損失限
額內(nèi)賠付
2000元10223.50元（14605元×70%）車損費15105元15105元總計188605.25元187590.75元
155932.82元
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失共計155932.82元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，自本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3662元，由原告楊某某負擔265元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔3397元（該款原告已墊付，執(zhí)行時由被告逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳　巍 審　判　員　　陳云紅 人民陪審員　　程遠杰

書記員：范蕾蕾