楊某某
毛猛（遼寧鋼城正大律師事務所）
王某某
鞍山市昊程運輸有限公司
呂洪斌

原告:楊某某，男，漢族，住址:海城市。
委托代理人:毛猛，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告:王某某，男，漢族，住址:海城市八里鎮(zhèn)。
被告:鞍山市昊程運輸有限公司，住所地:鞍山市千山區(qū)寧遠鎮(zhèn)南地號村。
法定代表人:王艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人:呂洪斌，該公司員工。
原告楊某某訴被告王某某、鞍山市昊程運輸有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院依法組成合議庭進行審理，并公開開庭進行了審理，原告楊某某及其委托代理人毛猛、被告王某某、被告鞍山市昊程運輸有限公司的委托代理人呂洪斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案原、被告存在雇傭關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”的規(guī)定，本案原告受被告雇傭押車送貨，卸貨時發(fā)生事故受傷，原告沒有舉證證明自己盡到必要的安全注意義務，被告也沒有舉證證明自己盡到了雇主的安全管理義務，因此對原告損失的合理部分，本院酬情判令原告自負30%的責任，被告負70%的責任。關(guān)于原告要求二被告承擔連帶賠償責任一節(jié)，被告鞍山市昊程運輸有限公司不同意賠償。本院認為，被告鞍山市昊程運輸有限公司并不是接受勞務一方，原告要求被告鞍山市昊程運輸有限公承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，對原告的此項請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費34587.13元一節(jié)，原告未能提供醫(yī)療費收據(jù)原件，對于原告的醫(yī)療費數(shù)額，本院按照太平養(yǎng)老保險公司審核通過的數(shù)額即30781.71元予以認定，扣除原告經(jīng)保險報銷的19496.37元，故對原告剩余的醫(yī)療費，本院以11285.34元予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1820元一節(jié)，原告提供了鑒定費收據(jù)，證明了其支出1820元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費7314.24元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！北景冈娼?jīng)鑒定護理期為60日，護理人員的費用參照遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費應為96.24元×60天=5774.40元，故對原告的此項請求，本院以5774.40元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費36000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告自稱每日收入200元，被告主張原告每月收入5500元，雙方存在爭議，原告又不能提供證據(jù)予以證明，對原告的誤工費，本院以被告認可的每月5500元予以認定，對其誤工時間按鑒定結(jié)論計算，原告應得的誤工費應為5500元÷30天×180天=33000元，故對原告的此項請求，本院以33000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM200元一節(jié)，被告同意賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費500元一節(jié)，原告和被告王某某均主張此款由自己支出，雙方存在爭議，本院認為，原告對自己主張的事實，并未提供任何證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的不利后果，對原告的此項請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”，本案根據(jù)原告提供的居住社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議，可證明原告已在城鎮(zhèn)務工多年，其收入和消費均在城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告構(gòu)成十級傷殘，其應得的傷殘賠償金為29082元／年×20年×10%=58164元，故原告的此項請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費650.08元一節(jié)，原告母親現(xiàn)年84歲，有6名子女，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費為:7801元＊5年＊10%／6人=650.08元，此款并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為58814.08元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金為5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1300元一節(jié)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院11天，每天補助100元，原告應得的住院伙食補助費為100元×11天=1100元，故對原告的此項訴訟請求，本院以1100元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償拖欠工資款20000元一節(jié)，被告提出異議，本院認為，原告的此項主張與本案并非同一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，當事人可另行解決。
綜上，原告因受傷支出的醫(yī)療費11285.34元、鑒定費1820元、護理費5774.40元、住院伙食補助費1100元、誤工費33000元、交通費200元、傷殘賠償金58814.08元，共計111993.82元，被告王某某應賠償原告上述損失額的70％即78395.67元，另行賠償精神撫慰金5000元，共計83395.67元，同時扣除被告王某某已給付的25000元賠償金，即應實際賠償原告58395.67元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某某經(jīng)濟損失費58395.67元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3074元（原告已預交），由原告負擔1780元，由被告王某某負擔1294元，此款項隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案原、被告存在雇傭關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?:“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”的規(guī)定，本案原告受被告雇傭押車送貨，卸貨時發(fā)生事故受傷，原告沒有舉證證明自己盡到必要的安全注意義務，被告也沒有舉證證明自己盡到了雇主的安全管理義務，因此對原告損失的合理部分，本院酬情判令原告自負30%的責任，被告負70%的責任。關(guān)于原告要求二被告承擔連帶賠償責任一節(jié)，被告鞍山市昊程運輸有限公司不同意賠償。本院認為，被告鞍山市昊程運輸有限公司并不是接受勞務一方，原告要求被告鞍山市昊程運輸有限公承擔賠償責任沒有法律依據(jù)，對原告的此項請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費34587.13元一節(jié)，原告未能提供醫(yī)療費收據(jù)原件，對于原告的醫(yī)療費數(shù)額，本院按照太平養(yǎng)老保險公司審核通過的數(shù)額即30781.71元予以認定，扣除原告經(jīng)保險報銷的19496.37元，故對原告剩余的醫(yī)療費，本院以11285.34元予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1820元一節(jié)，原告提供了鑒定費收據(jù)，證明了其支出1820元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費7314.24元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”本案原告經(jīng)鑒定護理期為60日，護理人員的費用參照遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費應為96.24元×60天=5774.40元，故對原告的此項請求，本院以5774.40元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費36000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告自稱每日收入200元，被告主張原告每月收入5500元，雙方存在爭議，原告又不能提供證據(jù)予以證明，對原告的誤工費，本院以被告認可的每月5500元予以認定，對其誤工時間按鑒定結(jié)論計算，原告應得的誤工費應為5500元÷30天×180天=33000元，故對原告的此項請求，本院以33000元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM200元一節(jié)，被告同意賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。對原告的此項請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住宿費500元一節(jié)，原告和被告王某某均主張此款由自己支出，雙方存在爭議，本院認為，原告對自己主張的事實，并未提供任何證據(jù)予以證明，應承擔舉證不能的不利后果，對原告的此項請求，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?，本案根據(jù)原告提供的居住社區(qū)出具的證明及租房協(xié)議，可證明原告已在城鎮(zhèn)務工多年，其收入和消費均在城鎮(zhèn)，故對原告的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，原告構(gòu)成十級傷殘，其應得的傷殘賠償金為29082元／年×20年×10%=58164元，故原告的此項請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費650.08元一節(jié)，原告母親現(xiàn)年84歲，有6名子女，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費為:7801元＊5年＊10%／6人=650.08元，此款并入殘疾賠償金，故殘疾賠償金總額為58814.08元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金為5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費1300元一節(jié)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院11天，每天補助100元，原告應得的住院伙食補助費為100元×11天=1100元，故對原告的此項訴訟請求，本院以1100元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償拖欠工資款20000元一節(jié)，被告提出異議，本院認為，原告的此項主張與本案并非同一法律關(guān)系，本案不宜一并處理，當事人可另行解決。
綜上，原告因受傷支出的醫(yī)療費11285.34元、鑒定費1820元、護理費5774.40元、住院伙食補助費1100元、誤工費33000元、交通費200元、傷殘賠償金58814.08元，共計111993.82元，被告王某某應賠償原告上述損失額的70％即78395.67元，另行賠償精神撫慰金5000元，共計83395.67元，同時扣除被告王某某已給付的25000元賠償金，即應實際賠償原告58395.67元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告楊某某經(jīng)濟損失費58395.67元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3074元（原告已預交），由原告負擔1780元，由被告王某某負擔1294元，此款項隨上述款項一并給付原告。

審判長：湯雷
審判員：張雪冰
審判員：李曉娜

書記員：穆廣林